詐騙罪
- 騙取商業補貼案件的刑民界分難題及紓解
理解，可能導致詐騙罪成立范圍的不當擴大。因此，有必要從財產損失、非法占有目的的認定和民事救濟可能性等方面對騙取商業補貼案件的詐騙罪成立范圍進行合理限縮，從而更合理地界分刑民關系，為準確認定此類行為提供具有實務操作性的理論指引。關鍵詞：詐騙罪 處分目的落空 財產損失 非法占有目的一、騙取商業補貼案件的刑民界分難題［基本案情］2019年1月至12月期間，樂迪科技有限公司（以下簡稱“樂迪公司”）和云叢支付科技有限公司（以下簡稱“云叢公司”）簽訂協議，雙方約定在樂
中國檢察官·經典案例 2023年8期2023-09-23
- 偷換二維碼行為的定性研究
分為盜竊罪說與詐騙罪說。通過介紹兩派學說下的各種觀點并逐一進行分析，最終否定盜竊罪間接正犯、普通詐騙罪、雙向詐騙、三角詐騙、新型三角詐騙的觀點，證明偷換二維碼行為應定性為一般盜竊罪。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.18.0821 研究背景在新技術層出不窮的今天，犯罪形式也在不斷變化，目前出現了一種利用二維碼支付方式的犯罪。行為人趁商鋪老板不注意時將商鋪里的
現代商貿工業 2022年18期2022-07-16
- 刑民交叉視野下合同詐騙罪中“合同”含義的省思
摘要：對于合同詐騙罪與詐騙罪的區分，關鍵是對“合同”含義的正確理解。內容上“經濟合同”概念模糊，形式上局限于“書面合同”的做法缺乏合理性，可見當前理論學說和實務立場對司法實踐的指導效果欠佳，應予揚棄。民商事法賦予合同的信賴效應，若被利用到犯罪活動中，會使被害人更輕易地信任對方，促成犯罪。合同與市場秩序并不直接關聯，交易行為才是合同與市場經濟秩序的媒介，體現交易行為的合同方具有擾亂市場經濟秩序的蓋然性。合同詐騙罪中合同是在詐騙活動中發揮合同信賴效應且經交易行
西部學刊 2022年11期2022-07-10
- 電信網絡詐騙技術幫助行為的司法認定
其犯罪構成及與詐騙罪（共同犯罪）的關系加以體系性解讀。當行為人僅知道被幫助者實施的是信息網絡犯罪而不能確定其為電信網絡詐騙犯罪時，只成立幫助信息網絡犯罪活動罪，不成立詐騙罪（共同犯罪）;當行為人“單向明知”被幫助者實施的是電信網絡詐騙犯罪時，只成立幫助信息網絡犯罪活動罪，排除詐騙罪（共同犯罪）的成立;當行為人與被幫助者之間存在電信網絡詐騙犯罪的雙向意思聯絡時，同時構成幫助信息網絡犯罪活動罪和詐騙罪（共同犯罪），擇一重罪處。關鍵詞：電信網絡詐騙 技術幫助行為
中國檢察官·司法務實 2022年5期2022-06-14
- 平和手段型“套路貸”行為定性研究
假訴訟罪，而非詐騙罪。打擊“套路貸”應堅守刑法的謙抑性。立法上，現行法律已有規制，無需增設新罪;司法上，司法裁判要堅持罪刑法定原則的底線。[關鍵詞]“套路貸”;平和手段;詐騙罪;虛假訴訟罪;謙抑性[中圖分類號]D924[文獻標志碼]A [文章編號]2095-0292（2022）01-0045-06[收稿日期]2021-11-20[作者簡介]李淑娟，鄭州大學法學院副教授，法學博士，研究方向：中國刑法學;陳婷婷，鄭州大學法學院碩士研究生，研究方向：中國刑法學。
哈爾濱師范大學·社會科學學報 2022年1期2022-06-03
- 洗錢鏈條中“掐卡”行為的刑法適用
”行為應當構成詐騙罪，而非盜竊罪、侵占罪、信用卡詐騙罪。對于“掐卡”行為認定的事實偏差，應當根據“事前通謀”與“主觀目的”兩個要素，將案件事實進行類型化處理，從案件差異角度區別共同犯罪說、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪說以及詐騙罪說。[關鍵詞]黑吃黑;銀行存款;占有理論;詐騙罪[中圖分類號]D924.35[文獻標志碼]A[文章編號]2095-0292（2022）01-0051-07[收稿日期]2021-11-17[基金項目]安徽法治與社會安全研究中心重
哈爾濱師范大學·社會科學學報 2022年1期2022-06-03
- 電信網絡詐騙犯罪疑難問題研究
電信網絡詐騙;詐騙罪;主從犯;犯罪數額中圖分類號：F49? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）14-0159-03一、案例引入從2015年6月開始，被告人張凱閔在其臺灣老板的幫助下出境參加詐騙集團，先后召集51人與其共同參加該組織，在肯尼亞和印度尼西亞進行電信網絡詐騙，針對的被害對象主要是我國公民。該案的作案方式為：電腦技術人員林金德等人利用網絡技術對我國境內的公民進行語音群呼，當被害人收聽語音時，會被告知其有快遞丟
經濟研究導刊 2022年14期2022-06-01
- 利用承運業務調包貨物行為的定性
時，調包者構成詐騙罪;當收貨人與托運人不是同一人，但收貨人參與訂立貨運合同時，調包者構成合同詐騙罪。關鍵詞：犯罪構成 調包貨物 詐騙罪 合同詐騙罪作為刑法領域的鐵則，罪刑法定原則既是人權保障思想在刑法領域的結晶，更是指導刑事立法和司法的一般準則。罪刑法定原則既要求對“罪”的法定，也要求對“刑”的法定。其中，對“罪”的法定就是刑法要明確規定構成犯罪必需的要素，“刑法理論也正是將刑法的這種規定概括為犯罪構成”[1]。不同的犯罪必然有不同的犯罪構成，因此犯罪構成
中國檢察官·經典案例 2022年2期2022-03-22
- 偷換收款二維碼案刑法定性分析
維碼;盜竊罪;詐騙罪;處分意識中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.0500引言隨著互聯網的快速發展，人們為了追求高效、快捷、方便的交易方式，出現了支付寶、微信等新型支付方式代替傳統的現金支付，其中，以二維碼作為電子貨幣的收支載體。但與此同時，商品交易市場上出現的偷換二維碼侵財犯罪行為逐年增加，給社會治理造成了新的挑戰。偷換二維碼侵財犯罪行為如何定性是司法適用中面臨的一個新難題，不僅在不同
現代商貿工業 2022年1期2022-02-25
- 無處分能力的人能否成為詐騙罪的受騙者？
楷在我看來，將詐騙罪的受騙者限定為自然人還不夠，還必須進一步將其限定為具有處分能力的自然人。要求受騙者是自然人，是因為只有自然人才能陷入認識錯誤并基于認識錯誤處分財產。所以，如果自然人不具有詐騙罪所要求的認識能力與處分能力，也不能成為詐騙罪的受騙者。正如日本學者福田平所言：“由于財產處分行為以處分意思為必要，所以，要求處分行為人具有財產處分能力。因為欠缺這種能力的人(完全缺乏意思能力的幼兒、精神障礙者等)的行為不能說是財產處分行為，故從這些人處取得財物的行
民主與法制 2021年26期2021-11-12
- 數字支付時代詐騙罪財產損失要素的爭議問題
財產損失。判斷詐騙罪中的被害人時，需要確立實質化的認定思路，在受騙人與被害人不一致的情形中，應具體考察民事法律規則調整后的損失分配結果，將實際遭受財產損失的主體認定為被害人。受騙人因為被騙而處分自己的財產，但由此導致他人遭受客觀損失且受騙人不必承擔責任時，同樣符合三角詐騙的行為構造。面對數字支付時代詐騙犯罪行為手段的不斷翻新，法律適用主體應充分發揮刑法的解釋機能，提升詐騙罪的適用活性及空間。關鍵詞：數字支付;詐騙罪;財產損失;犯罪既遂;三角詐騙中圖分類號：
科技與法律 2021年5期2021-10-19
- 新型移動支付手段下侵財犯罪的刑法應對
了普通盜竊罪與詐騙罪的缺陷，完整評價了案件事實。新型移動支付方式帶來的挑戰可以通過刑法解釋學得以解決。關鍵詞：二維碼案 盜竊罪 詐騙罪 新類型的三角詐騙問題的提出在互聯網發展的強力推動下，移動支付方式應運而生，并取得了快速的發展?，F如今支付寶支付、微信支付等支付方式已經遍及大街小巷，人們在享受一種更加高效、安全、快捷的支付方式同時，也面臨著更加新穎、復雜的盜竊罪、詐騙罪等侵財犯罪侵擾。雖然侵財犯罪的犯罪構成本質屬性并未因此發生太大改變，但由于新型支付方式與
科學與生活 2021年7期2021-09-10
- 非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪的區分認定
從主觀上，集資詐騙罪的構成要求在行為中包含非法占有的目的，而非法吸收公眾存款罪則沒有該要求，因此非法占有目的成為二者區分的關鍵點。傳統觀點認為非法占有應該被還包含在故意之中，這種觀點沒有認識到非法占有目的的獨立性，將非法占有獨立于目的之外，并且它的內容認定為既包括排除意思，也包括利用意思才是符合其性質的做法。關鍵詞：非法占有;非法吸收公眾存款;集資詐騙;詐騙罪中圖分類號：D914 文獻標識碼：A ? 文章編號：1003-2177（2021）10-0030-
海外文摘·學術 2021年10期2021-08-30
- 利用保險理賠漏洞獲利行為的定性
法性判斷，符合詐騙罪的構成要件，將該行為認定為詐騙罪具有一定合理性。關鍵詞：緩和的違法一元論;違法性判斷;詐騙罪;保險欺詐中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）09-0046-04一、一個案例的引入及相關觀點介紹2020年6月9日，警方破獲一起利用航空延誤險“騙?！鲍@利的案件（下以稱“航空延誤險騙保案”）。犯罪嫌疑人李某選取延誤率高的航班，借用他人身份購票并大量投保，在航班延誤后獲取巨額保險金近300萬元。該案一出即
西部學刊 2021年9期2021-08-06
- 論詐騙罪中處分行為的性質
分財物的行為在詐騙罪中是不成文的構成要件要素，是完全被包含于詐騙罪的構成要件中的。根據構成要件的故意規制機能，如果處分行為是詐騙罪的構成要件要素，那么行為人就要對此存在故意。因此，在行為人對被騙人處分行為沒有認識以及缺乏認識可能性的場合，詐騙罪就不成立。但是，處分行為作為區分詐騙罪與盜竊罪的關鍵，是無關行為人責任內容的客觀處罰條件。關鍵詞：詐騙罪;處分行為;盜竊罪;客觀處罰條件中圖分類號：D92 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）05-
海外文摘·學術 2021年5期2021-07-19
- 集資詐騙罪與詐騙罪和非法吸收公眾存款罪的區別及認定
摘要：集資詐騙罪與詐騙罪的爭論主要在于在量刑上兩者孰輕孰重，集資詐騙罪關于主觀方面“非法占有”的認定引起了集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪之間的爭議。從犯罪目的來看，集資詐騙罪相較于詐騙罪只是為了投資盈利;從認定條件看，集資詐騙罪的認定不能僅僅只根據行為本身來判斷;從構成要件層面講，法定犯的構成要件存在一定的邏輯缺陷。主觀方面，非法吸收公眾存款罪比集資詐騙罪的主觀惡性小;客觀方面，非法吸收公眾存款罪的意圖和表現沒有集資詐騙罪明顯和強烈;客體方面，集資詐騙罪比
西部學刊 2021年3期2021-06-28
- 偷換二維碼取財行為的定性分析
當構成盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪的主要區別在于處分行為，在二維碼案中，商家與顧客都沒有“自愿”的處分行為和意識，不成立詐騙罪。關鍵詞：二維碼案;詐騙罪;盜竊罪;欺詐行為;處分中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.15.0531 問題緣起2017年，鄒某先后將多處商鋪收款二維碼置換成自己的二維碼，非法獲得6983.03元。福建省石獅人民法院將該行為定義為盜竊行為，判決為盜竊罪，有期徒刑八個月，并處
現代商貿工業 2021年15期2021-04-26
- 金融詐騙罪與詐騙罪競合關系之反思
,其中,在普通詐騙罪之外,又專門把金融詐騙罪作為《刑法分則》第三章第五節的類罪名予以固定下來,就是一個極其重要的變化。金融詐騙罪設立后,學界普遍認為,金融詐騙罪就是從普通詐騙罪中分離而來的一種特別犯罪[1]。雖然金融詐騙罪與普通詐騙罪相比,在行為方式和行為手段上有一些不同之處,但在行為結構上與普通詐騙罪基本相同[2]。故而,金融詐騙罪盡管在新刑法中被獨立設節,但在具體運用中仍需參考普通詐騙罪的基本原理。在規范關系上,金融詐騙罪對普通詐騙罪具有從屬性。所以,
東北大學學報（社會科學版） 2021年6期2021-03-26
- 從臧某、鄭某等盜竊案分析網絡盜竊、詐騙的界定
鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;處分行為一、案情簡介 被告人鄭某騙取被害人金某195元后，獲悉金某的建設銀行網銀賬戶內有305000余元存款且無每日支付限額，遂電話告知被告人臧某，預謀合伙作案.臧某趕至網吧后，以尚未看到金某付款成功的記錄為由，發送給金某一個交易金額標注為1 元而實際支付305000元的計算機程序的虛假鏈接，謊稱金某點擊該1元支付鏈接后，其即可查看到付款成功的記錄.金某在誘導下點擊了該虛假鏈接，其建設銀行網銀賬戶中的30500元隨即通過臧某預設的計
客聯 2021年12期2021-02-25
- 交付視域下偷換二維碼收取錢款的犯罪厘定
出現了盜竊罪、詐騙罪，甚至是侵占罪的不同認識。但是，在當前的犯罪解釋之下，盜竊罪無法解釋商家成為犯罪的被害人但是在犯罪過程中并未占有錢款的問題，詐騙罪無法解釋顧客并沒有將錢款處分與行為人的意思的問題。二維碼作為一種支付方式，其改變的是貨幣交付的過程，因此對于偷換二維碼的犯罪定性也只有在準確把握交付過程的基礎上才能實現。通過對貨幣交付過程的各方關系、財產轉移的時間等進行解構，將犯罪行為準確地嵌入到交付過程之中，行為人是在顧客完成支付行為之后、在商家對財產產生
湖北經濟學院學報·人文社科版 2021年1期2021-01-25
- 冒用他人支付寶賬戶進行“花唄”套現的定性分析
定性以及信用卡詐騙罪、合同詐騙罪、貸款詐騙罪、詐騙罪和盜竊罪的構成，可得出：“吳娟案”中被告人吳娟的行為屬于盜竊罪。不應將冒用他人支付寶賬戶進行“花唄”套現的行為認定為詐騙罪或特殊金融類犯罪，將其定為盜竊罪更為合理。關鍵詞：“花唄”套現;行為定性;詐騙罪;盜竊罪中圖分類號：D924.35 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）07-0056-03一、案例引入與問題提出2019年10月1日5時許，任某二在安徽省淮北市相山區惠黎夜
西部學刊 2021年7期2021-01-15
- 詐騙罪的歷史考察及其啟示
先有盜竊罪后有詐騙罪，詐騙罪作為獨立的財產犯罪，很大程度上是為了彌補處罰漏洞，將無法按照既有財產犯罪處理的行為賦予其刑事違法性。通過考察世界各國刑法規定詐騙罪的歷史發現，詐騙罪既是欺詐犯罪，又是財產犯罪，且屬于主動互動型的財產犯罪。把握這種犯罪類型特征，對于本罪的實質理解和限定性認定具有重要意義。關鍵詞：欺詐犯罪;財產犯罪;詐騙罪;互動型犯罪;歷史考察中圖分類號：DF625文獻標識碼：A文章編號：1000-5099（2021）06-0093-10基金項目：
貴州大學學報（社會科學版） 2021年6期2021-01-03
- 論盜竊罪與詐騙罪的區別
文將對盜竊罪和詐騙罪兩大財產犯罪進行必要的研究，以進一步區分傳統方式和新型犯罪方式下兩大財產犯罪的區別。關鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;財產犯罪一、對盜竊罪和詐騙罪區分的一些現有觀點盜竊罪和詐騙罪作為法律實踐中比較常見的財產犯罪類型，對其進行區分無疑對這類刑事案件的處理將起到幫助。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。所謂“秘密竊取”，是指行為人采取自以為不使財產所有者、保管者發覺的方法暗中盜走。詐騙罪，是指以非法占有為
錦繡·中旬刊 2020年11期2020-12-28
- 法學角度下關于偷換支付二維碼行為的認定
集中在盜竊罪和詐騙罪這兩個方向。本文將從實際案例出發，并從法學的基本定義中分析盜竊罪與詐騙罪的區別，闡述對于偷換支付二維碼行為的法學定性并分析其原因。關鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;認定;支付二維碼在科技的發展之下，新型的犯罪行為也逐漸凸顯，給現行的法律帶來一定的挑戰。例如，偷換支付二維碼的行為就是支付方式的創新下所出現的新型犯罪行為。對這種行為進行法學定性是量刑的基礎[1]。因此，如何對偷換支付二維碼行為進行法學定性也在法學界引起了廣泛的討論。一、案例分析隨著科
西部論叢 2020年16期2020-12-23
- 第三方支付環境下侵財案件的刑法保護
支付;盜竊罪;詐騙罪;信用卡詐騙罪;合同詐騙罪在我國第三方支付迅猛發展，為我們的生活提供著諸多便利，新支付方式的革新，往往增加資金安全的風險。部分學者從信息網絡社會中財產性利益盜竊和詐騙界分、當下新型支付方式的網絡侵財犯罪定性以及人工智能時代侵犯財物犯罪刑法適用等角度，研究利用第三方支付非法獲取利益的行為，雖有一定的創新，但也存在一定誤區，在“機器是否可以被騙”，行為人的行為到底損害了誰的權益，在學界引起較大爭議。在司法實踐過程中，各地區對此類案件，定罪上
錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 金融詐騙罪主觀構成要件問題研究
刑法》所規定的詐騙罪進行了細化和充實，既規定了一般詐騙罪和合同詐騙罪，也特別規定了金融詐騙罪。金融詐騙罪是特殊類型的詐騙罪，是從普通詐騙罪中分離出來的。1997年《刑法》規定的詐騙罪分為三類：首先是一般詐騙罪。對于一般詐騙罪，《刑法》第266條沒有規定“以非法占有為目的”，但這不屬于遺漏，而屬于沒必要規定。該條規定屬于《刑法》第二編第五章“侵犯財產罪”的內容，觸犯該罪必然是“以非法占有為目的”。其次是合同詐騙罪。對于合同詐騙罪，《刑法》第224條規定有“以
山東社會科學 2020年11期2020-12-09
- 新型支付方式下的侵財犯罪定性
中涉及盜竊罪，詐騙罪，信用卡詐騙罪，合同詐騙罪，貸款詐騙罪的認定與具體網絡支付方式案件結合，本文分析不同情況下的適用情形，以期為司法實踐提供解決問題的思路。關鍵詞：新型支付方式;盜竊罪;詐騙罪;處分意思;機器被騙新型支付包括：在線支付，目前電子商務行業最普遍也是被行業公認的支付方式。如用支付寶、QQ錢包和微信支付等;電話支付，一種可以在線支付也可以離線支付的支付方式，用戶可以通過網站下訂單然后通過打電話支付，也可以通過電話下訂單電話支付;匯款支付，對于不具
時代人物 2020年25期2020-12-07
- 第三方支付方式中侵財犯罪的定性困境與出路
金的行為以合同詐騙罪論處，侵犯支付后端所綁定銀行卡的行為按信用卡詐騙罪認定。關鍵詞：第三方支付 盜竊罪 詐騙罪 財產性利益隨著互聯網時代的到來，各類互聯網金融創新集中爆發，以支付寶為代表的第三方支付正是互聯網與金融業深度融合發展的產物，具有簡便、高效等特征，并且逐步滲透到金融理財、商貿融資等傳統金融領域，掀起一場金融領域的大變革。然而，在第三方支付將互聯網金融推升到新臺階，為實體經濟注入巨大活力的同時，其本身也被作為犯罪對象、犯罪工具、犯罪手段卷入各類侵財
中國檢察官·經典案例 2020年10期2020-11-30
- 詐騙罪與民事欺詐的區別與認定
思表示的瑕疵。詐騙罪作為典型的財產占有型犯罪，行為人應具有非法占有權利人財產的主觀目的。主觀目的屬于意識領域，只有通過查明和綜合分析客觀行為和事實并進行推定。區分詐騙罪和民事欺詐的重要標準就是能否通過綜合事實推定行為人存在非法占有目的。關鍵詞：套路嫖 詐騙罪 民事欺詐 非法占有目的[基本案情]2017年9月，于某、黃某等人注冊成立杭州御府美容有限公司，并開設杭州御府男士SPA俊顏館（以下簡稱杭州御府SPA館）。2017年11月20日起，于某等人以可以提供色
中國檢察官·經典案例 2020年9期2020-11-18
- 銀行職員利用職務便利進行欺詐行為之定性
占罪，而不成立詐騙罪。銀行需要對客戶的損失承擔相應的民事責任。關鍵詞：詐騙罪 職務侵占罪 職務便利 整體財產說【基本案情及判決結果】原告劉磊于2013年5月31日在被告山東鄒平農村商業銀行股份有限公司臺子支行鎮中分理處存款人民幣2000萬元，經辦人是段振峰（被告處原支行行長）、張寅（被告處原銀行職員），二人因涉嫌偽造金融票證罪、非法吸收公眾存款罪被追究刑事責任。段振峰、張寅等人采用非陽光操作的犯罪方式將被告賬上沒有實際存款的無效存單交付原告劉磊，騙取原告款
中國檢察官·經典案例 2020年9期2020-11-18
- 論偷換二維碼取財行為的定罪問題
種主流觀點，即詐騙罪說與盜竊罪說。詐騙罪說內部又可包括普通詐騙說、雙向詐騙說、三角詐騙說。盜竊說內部則存在一般盜竊說、盜竊罪的間接正犯說、三角盜竊說。但是諸多學說之間存在許多分歧以及在定罪上不明確的地方，本文通過歸納和演繹的方法，找出一種最適合偷換二維碼案的定罪模式，即新型三角詐騙。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;新型三角詐騙隨著虛擬經濟的進一步發展，人們的支付方式也從傳統的紙幣支付轉換成了利用第三方支付工具進行支付，出現了許多“無現金城市”，同時引發
科學導報·學術 2020年47期2020-11-17
- 第三方支付平臺下侵財行為的定性
為定性為信用卡詐騙罪，轉移第三方支付平臺內資金和轉移平臺綁定的銀行卡內資金應該被評價為盜竊罪。關鍵詞：第三方支付平臺;詐騙罪;盜竊罪;信用卡詐騙罪本文所討論的取財行為主要是指通過微信、支付寶等第三方支付平臺將被害人賬戶內余額或者賬戶所綁定的銀行卡內資金進行轉移的行為。從行為模式上看，最常見的方式有三種：登錄他人第三方平臺賬戶轉移賬戶內資金;通過第三方支付平臺轉移該賬戶綁定的銀行卡內的資金;獲取他人信用卡信息并在第三方支付平臺進行綁定銀行卡后轉移卡內資金。司
科學與財富 2020年8期2020-10-21
- “套路貸”司法犯罪化：政策背景、適用難題與治理對策
化，民間借貸，詐騙罪〔中圖分類號〕D924 ?? 〔文獻標識碼〕A〔文章編號〕1004-4175（2020）05-0014-08現行刑法沒有關于“套路貸”入刑的明確規定，因而導致這類不法行為長期游離于刑法的規制范圍之外。在這次掃黑除惡專項斗爭中，“套路貸”被列為重點打擊和整治的對象，從而實現了“套路貸”的司法犯罪化①。但由于各種主客觀原因，各地司法機關在對其認定處理時，極易人為拔高或者降格處理，難以做到不枉不縱，從而在一定程度上影響了治理實效，亟需予以專門
理論探索 2020年5期2020-10-19
- 調換二維碼的刑法定性
罪在性質上屬于詐騙罪。關鍵詞：調換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;行為定性隨著移動互聯網技術的迅猛發展，貨幣支付模式由傳統的現金支付逐漸演變為電子支付，侵犯財產犯罪的手段變得更加隱蔽和復雜，被害人和被騙人不一致的情形日趨增多，從而與傳統侵犯財產犯罪的二元結構形成了明顯差別。在被害人與被騙人相分離的情況下，可以考慮在我國刑法體系中引入“三角詐騙”理論?！叭窃p騙”是一種理論觀點，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人以外的第三人陷于錯誤
看世界·學術上半月 2020年7期2020-09-10
- 論偷換商家二維碼行為的性質分析
《刑法》中有關詐騙罪的規定保持本質上的一致，并未違反罪刑法定的基本原則。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;三角詐騙二零一七年六月至二零一八年四月期間，張某等四人先后于A市、B市等地沿街尋找看管松懈的店鋪作為目標，并使用提前制作的收款二維碼貼紙，并乘著夜晚無人之際，將商家所提供的收款二維碼替換為張某一伙所控制的二維碼賬戶，通過該種方式違法獲得顧客支付給商家的價款共計兩百余次，總價款將近三萬元。一、偷換商家二維碼行為性質的觀點展示（一）成立盜竊罪1、成立普通
錦繡·下旬刊 2020年6期2020-09-02
- 非典型訴訟欺詐行為的刑法辨析
詐 訴訟詐騙 詐騙罪 虛假訴訟罪 三角詐騙作者簡介：俞悅，上海市寶山區人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.283一、基本案情2011年至2012年間，犯罪嫌疑人Y、H夫婦借給被害單位Z公司多筆借款
法制與社會 2020年18期2020-07-14
- 淺論詐騙罪構成要件
易越來越頻繁，詐騙罪的發生不斷增加，尤其是新冠疫情爆發后，關于新冠疫情的詐騙也層出不窮。本文通過分析詐騙罪的主、客觀要件，同時結合新冠疫情的案例進行研究。關鍵詞：詐騙罪;構成要件;新冠疫情一、詐騙罪的概念1.詐騙罪的基本概念詐騙罪可分為普通詐騙罪和特殊詐騙罪。我國刑法分則第五章“侵犯財產罪”第二百六十六條規定的詐騙罪，在學術界也被稱為普通詐騙罪。刑法分則第三章第五節的金融詐騙罪和刑法分則第244條的合同詐騙罪屬于特殊詐騙罪。一般來說，詐騙罪是一種罪名的混合
視界觀·下半月 2020年4期2020-07-10
- 淺析合同詐騙罪與詐騙罪的區分
內容摘要】合同詐騙罪與詐騙罪的相關界定模糊不清，導致實踐中合同詐騙罪與詐騙罪法律適用存在罪行倒置、重罪輕判等問題，這將不利于市場經濟秩序的穩定以及有效打擊犯罪行為。并且隨著市場經濟的發展，合同詐騙罪與詐騙罪的犯罪行為越來越多，因此更加有必要對合同詐騙罪與詐騙罪的區別進行進一步的討論。為此可以從合同構成要素、詐騙行為是否與合同有關、涉案財產來源以及犯罪主體四方面進行區分?！娟P 鍵 詞】合同詐騙罪;詐騙罪;商事合同中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章
法制博覽 2020年2期2020-04-29
- 集資詐騙罪與相關金融犯罪的界定
綿陽）一、集資詐騙罪與相關金融詐騙罪的界定（一）集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的界定非法吸收公眾存款罪，是指違反金融管理法律法規，非法吸收或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪在客觀方面都表現為非法集資的形式，并且其行為的對象都是社會公眾，但是兩者有明顯的區別：1.侵犯的客體不同集資詐騙罪侵犯的是復雜客體，除了對國家的金融管理秩序造成侵犯外，還對投資者的公私財產造成侵犯；而非法吸收公眾存款罪只是對國家的金融管理秩序的一種侵
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 超六成金融詐騙案被告人為初高中文化
法力度。 金融詐騙罪為我國刑法分則第三章第五節規定的類罪名，包括集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪等8種具體罪名。記者注意到，金融詐騙案被告人以初、高中（或中專）文化程度為主，占比分別為38.55%、29.32%，這兩類群體合計超過了總被告人數的三分之二。（摘自《中國青年報》4.3）
文萃報·周五版 2019年14期2019-09-10
- 非法獲利，構成詐騙
盜竊罪還是合同詐騙罪？因為是現場交易，一手交錢，一手交貨，沒簽合同，好像不構成合同詐騙罪吧？余小本（河北邢臺）律師意見：我認為，該商家的行為構成詐騙罪，而不是盜竊罪、合同詐騙罪。理由如下：首先，詐騙罪與盜竊罪有區別。詐騙罪中的欺騙行為，是誘使對方陷入處分財產的認識錯誤的行為。從形式上說，欺騙行為主要包括虛構事實和隱瞞真相，二者都屬于向受騙人傳遞不真實的信息。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數額較大財物的行為。本案中，不法商家利用遙控器控制電
現代家長 2018年9期2018-11-07
- 淺談合同詐騙罪與合同的剝離標準
同是否屬于合同詐騙罪語境下的“合同”合同詐騙罪與其他詐騙犯罪相比，最典型的特征就是利用合同實施詐騙行為，如何認定合同詐騙罪中的合同，對于正確界定本罪具有極為重要的意義。[1]那么滿足上述標準的口頭合同是否屬于合同詐騙罪語境下的“合同”？有學者認為合同詐騙罪的合同應限定為書面合同，口頭合同不能成為合同詐騙罪的合同。但有學者也指出，在界定合同詐騙罪的合同范圍時，不應拘泥于合同的形式，在有證據證明確實存在合同關系的情況下，即便是口頭合同，只要發生在經濟活動中，侵
職工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 口頭合同是否屬于合同詐騙案中的合同形式
不能夠成為合同詐騙罪中的合同形式。持該種意見者的理由主要有兩點：（1）在普通詐騙中，詐騙人往往會用花言巧語虛構事實、隱瞞真相來與被害人達成某種協議、約定，從而騙取被害人財物，嚴格按合同法的規定，詐騙人與被害人之間都有口頭合同，如果對通過口頭合同騙取被害人財物的案件全部按合同詐騙罪處理，則《刑法》第二百六十六條規定的詐騙罪存在的空間就會被壓縮到極小，幾乎無存在之必要。（2）考慮到定罪證據的客觀可見性，在合同詐騙罪的認定中，需要能夠證明被告人所利用合同存在的證
山東青年 2016年10期2017-02-13
- 合同詐騙罪的數額標準評析
海嘯瀟/文合同詐騙罪的數額標準評析●賈原巖*云聰麗**海嘯瀟***/文我國《刑法》于1997年修訂時，將合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來，置于破壞社會主義市場經濟秩序罪一章中。但在目前的司法實踐中，對合同詐騙罪和詐騙罪分別規定了不同的數額認定標準，導致同一種犯罪如若根據合同詐騙罪或者詐騙罪認定，會產生罪與非罪、此罪與彼罪的沖突。因此，對合同詐騙罪的數額標準需要進行重新厘定。合同詐騙罪 詐騙罪 數額標準合同詐騙罪，是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取
中國檢察官 2017年21期2017-01-25
- 試論合同詐騙罪
事務所試論合同詐騙罪胡學明/大滄海律師事務所本文擬從一個案例說開去，并結合我國現行合同法和刑法學基本原理的角度對此作系統闡述和探討，以期有助于司法實踐中準確把握本罪的認定。非法占有；欺詐；合同詐騙罪；刑法學合同詐騙罪嚴重破壞了社會主義市場經濟秩序，如何從法律上對其進行規制，對于維護社會主義市場經濟秩序的穩定以及促進社會的和諧發展，是一個值得探討的問題。一、從一起合同詐騙案說開去2000年元月份，被告人鄧輝因承建連徐高速公路E10－11標段兩座橋涵工程的需要
大陸橋視野 2016年16期2016-12-28
- 合同詐騙罪與合同法之合同解析
西 西安）合同詐騙罪與合同法之合同解析朱婭楠（710063 西北政法大學 陜西 西安）自刑法典將合同詐騙從詐騙罪中分離出來后，合同詐騙罪的相關問題一直成為理論界和實務界探討的熱點，尤其是有關合同詐騙罪之合同與合同法之合同的界分在實踐中也是困擾不已。合同詐騙罪；合同法；合同根據中華人民共和國刑法第二百二十四條規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。據此規定，我們無
職工法律天地 2016年10期2016-01-31
- 論合同詐騙罪
武漢）論合同詐騙罪許曉龍 張 君（430212 武漢東湖學院 湖北 武漢）合同詐騙罪是一項破壞社會主義市場經濟秩序的經濟犯罪，從犯罪構成的角度看，犯罪主體為一般主體，包括自然人主體和單位主體，犯罪客體為復雜客體，包括公私財物所有權、正常的市場經濟秩序以及國家對經濟合同的管理制度，犯罪的主觀方面表現為，以非法占有他人財物為目的的直接故意，客觀方面表現為以虛構事實、隱瞞真相的方式騙取了當事人數額較大財物。合同詐騙罪與一般性質的合同欺詐行為、詐騙罪及其他類似的
職工法律天地 2016年6期2016-01-31
- 金融詐騙罪的罪數形態探析
0000）金融詐騙罪的罪數形態探析古加錦（武漢大學法學院，湖北武漢430000）金融詐騙罪㈦詐騙罪之間屬于包容關系的法條競合。金融詐騙罪㈦合同詐騙罪之間既存在屬于包容關系的法條競合的情形，也存在屬于想象競合犯的情形。貸款詐騙罪、集資詐騙罪㈦票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信⒚證詐騙罪、有價證券詐騙罪之間屬于想象競合犯。偽造、變造金融票證罪，偽造、變造國家有價證券罪㈦相應金融詐騙罪之間屬于吸收犯。盜竊金融票證、國家有價證券犯罪㈦相應金融詐騙犯罪之間屬于吸收犯。對
政治與法律 2014年2期2014-02-04
- 合同詐騙罪“非法占有目的”產生時間的司法認定
問題的提出合同詐騙罪是97刑法新增加的罪名，在97刑法出臺之前，合同詐騙的行為都是按照詐騙罪處理。根據我國《刑法》第224條的規定，“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的……”，由此可見，非法占有目的的有無，是區別于合同詐騙罪與合同中的民事欺詐行為的重要標準和關鍵所在。然而，在司法實踐中，對于非法占有目的的認定仍是合同詐騙罪的一個難點問題，其中，非法占有目的的產生時間不同對于行為是構成合同詐騙罪、侵占罪，
河南司法警官職業學院學報 2012年4期2012-04-13
- 合同詐騙罪認定之多重變量因素探討——以“合同”的界定為視角
0854)合同詐騙罪認定之多重變量因素探討 ——以“合同”的界定為視角張 伶(中國刑事警察學院,沈陽 110854)合同詐騙罪分離于普通詐騙罪,源于利用“合同”進行詐騙的基本形式,從而產生了關于合同詐騙罪之“合同”的界定之爭。因此,有必要深刻剖析合同詐騙罪之“合同”的本質,基于該本質特征,準確界定合同詐騙罪之“合同”的形式、范圍、對象及效力,探討影響合同詐騙罪認定的多重變量因素,為司法實踐中合同詐騙罪的正確適用奠定基礎。合同;合同詐騙罪;罪與非罪;此罪彼罪
湖南警察學院學報 2010年2期2010-08-15