條款

0)標準化文件的條款，是在文件中表達應用該文件時需要遵守、符合、理解或作出選擇的表述。相對于GB/T 1.1－2009，新版GB/T 1.1－2020《標準化工作導則 第1 部分：標準化文件的結構和起草規則》，在內容與結構上均作有較大幅度調整，以要求、指示、推薦、允許、陳述五種類型條款，確立了標準化文件的結構及其起草的總體原則和要求，并規定了文件名稱、層次、要素的編寫和表述規則以及文件的編排格式[1]，重新定義了要求、指示、推薦、允許、陳述型條款的屬性，并

由于格式合同免責條款不利于保障弱者的利益，應該結合民商法，維護市場秩序。一、相關概述（一）格式合同格式合同，也稱定式合同、標準合同、附從合同。我國法律中并沒有“格式合同”這一法律概念，我國采用的是“格式條款”這一法律概念?！吨腥A人民共和國民法典》第四百九十六條第一款對格式條款的定義為：“格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款?！睒藴屎贤?，英美法系國家將“格式合同”稱之為“標準合同”，認為標準合同是當事人一方確定合同條款，另

/白琳遇到含有軟條款的信用證，須對其中可能隱含的風險嚴加防范，遵循“以事前防范為主、以事后法律救助為輔”的處理原則。作為一種被普遍認同和廣泛使用的國際貿易結算工具，信用證具有開立即生效、不可撤銷的特點。根據UCP600第二條的定義，信用證“指一項不可撤銷的安排，無論其名稱或描述如何，該項安排均構成開證行對相符交單予以承付的確定承諾”；而其第三條又進一步強調，“信用證是不可撤銷的，即使未表明如此”。但在實務中，卻存在一些“特殊”的信用證，比如開立后并不馬上生

為這是一種“霸王條款”，但卻不知道該如何說理。專家說法：商家制定的“禁止自帶酒水”條款屬于格式條款。格式條款指當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。民法典規定，提供格式條款一方排除對方主要權利的，該格式條款無效。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。如果消費者在消費過程中遇到類似“霸王條款”，可以向工商行政部門舉報投訴，或依法提起訴訟，要求確認霸王條款無效?！?/div>

實踐·黨的教育版 2021年3期2021-04-12

了第二條具有一般條款的性質，有助于司法機關和行政機關面對迅速變化的不正當競爭形式作出更為及時的判斷；其二是網絡條款的增設，緊跟時代潮流對不正當競爭行為的信息化作出的回應。然而，對原有《反不正當競爭法》進行修訂并不能一勞永逸地解決問題，仍需在司法實踐中進一步磨合與調整，此外，也對不正當競爭行為的規制帶來了一系列全新的難題與挑戰。本文面向新修訂《反不正當競爭法》的具體條文，對新修訂的《反不正當競爭法》的一般條款和網絡條款進行解讀，并以一般條款和網絡條款的關系界

8在現實中，格式條款比普通條款更具有說服力，商家所需要承擔的風險也較少。然而從法律層面上講，格式條款就存在很多漏洞，比如，在一定程度上毀壞了別人的利益，與合同的自由原則不協調。所以，企業必須依照《合同法》來確立相應的格式條款，極力發揮格式條款的最大優勢，接下來先概述格式條款的規范及特點，接著闡述格式條款所面臨問題時的扼要分析。一、合同法對格式條款合同的規范在格式條款相當普遍的時代，其重要因素是因為，相關的格式條款具有眾多優勢。例如，在簽訂協議的雙方在進行交

2）一、引言格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。法國法、美國法、日本法稱為附合合同，我國臺灣稱為定型化合同，《德國債法現代化法》取名為一般交易條件，《國際商事合同標準》確定為標準合同。民法典各分編（草案）及民法典各分編（二審稿）起草確定了格式條款的概念，即格式條款是當事人預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。在概念上，合同編草案或者二審稿均沒有體現《合同法》第39條規定的“為重復使用”。王利明曾經對“格式條款是否

ses22“賠償條款”in Chinese normally refers to“Indemnity Clause”in English.in contract which are generally regarded as comprising two broad categories.The first category consists of clauses where one party agrees to indemnify the other

10000)格式條款有助于大批量交易的發展和合理化，簡化交易程序，降低交易成本，提高交易效率。然而，正如弗里德里?！P斯勒所言：“特定的標準合同……在強有力的工業和商業巨頭手中成為了一個有效的工具，使其能夠對一大堆順從的人強加一種他們自己的新的封建秩序”①，現實生活中，諸如特價商品概不退換、合同的最終解釋權歸屬規定、協議管轄條款的霸王條款頻繁出現。在此背景下，本文從現行《合同法》的規范入手，結合比較法上的經驗，全面分析其立法架構及缺陷，最終提出相應的完善建

范圍上來看，格式條款有著多種稱謂。如德國從“條款說”的角度，經常使用的術語是一般交易條款。英美法系國家常用來表達格式化條款的詞語是Standard form contract，即標準合同等，從合同的角度研究這一法律問題。我國從其他國家的立法和合同理論中格式條款制度是移植和借鑒而來，法學界對格式條款概念的界定也是眾說紛紜，如定式合同、附和締約、格式合同等。盡管名稱不同，但都體現那些由一方提供合同條款而另一方僅有是否接受的締約情形。本文認為：格式條款是指合同一

社會中，格式合同條款被廣泛運用于消費領域和商業領域，它可以促進企業的合理經營，降低交易費用，對企業有利；同時消費者減少了討價還價的溝通成本，對消費者也有利。但是由于格式條款提供方和相對方經濟實力懸殊，極易造成的提供方和相對方在權利義務方面的不對等，損害相對方的權益，因而有必要以不同于傳統合同法的規則對其進行規制。一、格式條款的概念、特征格式條款，是指提供者為與不特定多數的對方當事人訂立合同而預先擬定，并在訂立合同時不與對方具體協商的條款。格式條款在各國有不

條規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。本案中，干洗店取衣單背面的“顧客須知”屬格式合同。干洗店在交付取衣單時并沒有提請郭某注意該條款，該格式條款并未由雙方達成一致意見，并且該條款減輕干洗店的責任，造成不公平結果，因此該條款無效。

，這樣的合同格式條款侵害消費者合法權益，屬“霸王條款”，違法違規，必須加強監管。合同格式條款，是當事人為重復使用而預先擬定、在訂立合同時未與對方協商的條款。由于一些經營者利用不公平合同格式條款侵害消費者合法權益，這一類條款往往被稱為“霸王條款”。工商部門表示，將繼續強化合同格式條款監管工作，并將使這項監管常態化。遇有不公平格式條款，消費者可撥打12315熱線投訴舉報。（據人民網）□本欄編輯/屈紅梅

吳一平論格式條款的成立與效力吳一平在我國立法上，有關格式條款的規定相對粗疏，相關研究也不夠深入；由于其應用的廣泛性，實踐中出現的糾紛越來越多。文章在揭示格式條款本質特征的基礎上，從格式條款訂入合同的要約和承諾兩方面分析其成立的特殊性，根據中外合同立法和學說，對格式條款的效力作了界定和評析，并結合最人民法院最新發布的《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》著重對格式條款的有效、無效與可撤銷進行了探討。格式條款 成立 效力吳一平，鹽城師范學院法

] 合同中的格式條款因具備附合性特點而不同于普通條款,為此我國在《合同法》中專門針對格式條款作出了特別規定,這些規定涉及格式條款的稱謂和界定、格式條款的解釋、格式條款的無效及格式條款提供方的特別義務幾個方面的內容。本文對這些規定進行了具體分析,指出了部分條款的不足之處,并提出修改建議。[關鍵詞] 合同法;格式條款;無效;特別義務[中圖分類號] D923.6 [文獻標識碼] A [文章編號] 1008-4738(2009)04-0020-03隨著社會經濟的不

方為守摘要首要條款是提單諸多背面條款中較重要的條款之一。提單背面條款中常常會出現首要條款、法律適用條款、地區條款兩者或三者并存的情況,使首要條款的性質、效力等基本問題變得更加錯綜復雜。因為對首要條款性質、效力的理解不同,同一案件會產生適用不同的法律,導致不同的判決結果。本文結合我國司法實踐對首要條款的理解和運用,探討了首要條款在我國的效力。關鍵詞首要條款法律適用條款并入內容中圖分類號:D99文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-339