最佳上市公司信息披露獎

最佳披露標準與獲獎公司

我們認為，獲得最佳披露獎的公司應該是：能夠積極主動做好自愿性信息披露，及時地披露信息，保證全面完整披露相關信息，披露的信息具有高度的可靠性，這些信息不僅有助于投資者、分析師和基金經理深入了解公司，理解公司的戰略、運營等方面，而且對他們的投資決策具有十分重要的參考價值。

2007信息披露質量總體特征及其評價

為便于對2007信息披露質量總體特征進行描述和評價，首先將披露信息完整性和透明性、披露信息可靠性和披露信息及時性下的各單項得分及總得分分別轉化為百分制下的得分。

觀察披露信息質量的總得分不難發現，A股平均值(以下簡稱“A股平均”)僅為59分，比十家獲得最佳披露獎公司的平均值(以下簡稱“最佳披露平均”)低了24分，說明A股總體信息披露質量仍然處于較低水平，有待進一步提高。

從披露信息質量的各單項看，最佳披露平均和A股平均在審計意見項上的得分差距最大，最佳披露平均為100分，而A股平均僅為8分，也就是說獲得最佳披露獎的公司年報無一例外有公司高管層的簽名確認，而A股大多數公司年報卻沒有，由于“年報須經所有高管簽名”為證監會要求的自愿性信息披露內容之一，這從側面反映出2007年A股各股絕大多數對于信息披露仍持被動態度，對于自愿性信息披露工作的完成度很低。

最佳披露平均和A股平均在前瞻性信息項的得分均不高，這說明公司普遍缺乏對前瞻性信息披露的重視，更多的偏重于有關目前狀況的信息披露，這對于引導投資者樹立長期投資、理性投資和價值投資的理念是非常不利的。

最佳披露平均和A股平均分別在公司戰略信息、關鍵財務信息、關鍵非財務信息、管理層分析與討論和披露信息完整性和透明性總分各項中的得分大致相同。A股平均在這些項得分較低，說明A股各公司在信息披露完整性和透明性方面的工作仍不到位，需要更為廣泛而深入的披露。

在審計意見和重大事件披露的及時性方面，最佳披露平均和A股平均都有優異表現，獲得了滿分或者接近滿分的成績，顯示了A股經過這幾年的不懈努力，在提高披露信息質量方面取得了一些令人可喜的成績。

總之，針對上述十家最佳披露獎公司和A股各股表現出來的種種特征，我們既要肯定現已取得的成績，也要繼續采取積極措施來不斷提高披露信息質量，如制定一套更為詳細可行的信息披露規范，加強披露信息的監管工作，提高上市公司自愿性信息的披露意識等，而公司本身也應致力于信息披露工作的持續改進，使信息披露充分發揮出其應有的作用。

2007年度最佳披露獎獲獎公司點評

深高速

在很多公司的數據中比較，我們可以看到深高速之所以能被評為信息披露最好的公司，原因主要有二：其一，各方面信息都披露的較完善，基本上涉及了所有相關信息；其二，關鍵非財務信息的披露做到了幾乎完美的地步。其內部控制制度的建設，董事會管理層及監事會情況等方面都做到了完全披露，使投資者對于公司的管理有了深刻的了解。此外，深高速在風險控制方面做的尤其突出，分別從政策和市場風險、財務風險以及經營風險的角度來闡述了企業可能面臨的風險，及時做好防范，有利于企業健康、穩定發展，這對于投資者，特別是長期投資者來說意義尤其重大。

中國銀行

之所以說中國銀行信息披露做得好，首先其公司戰略信息及關鍵財務信息披露做得非常到位，在所有公司中都處于第一的水平，這有利于投資者、分析師了解企業的發展狀況；其次其信息及時性很高，及時披露相關信息，讓投資者在有關事件發生時第一時間就能獲取相關信息，并在此基礎上投資決策。此外，因為有了高管層的簽名確認，使得該公司的信息可靠性大大提高，再加上其審計意見的及時性，總體反映就是中國銀行的信息披露可靠性達到了滿分，可信度非常高，而投資者需要的就是披露信息的可靠性，不然即使披露再完整，不可靠的信息對投資還是沒有任何作用的。

紅星發展

可以看出，紅星發展各項指標全部超過所有A股上市公司的平均水平，除了其關鍵非財務信息的披露只有75分，沒有達到最佳披露獎的平均水平79分之外，其所有其他指標基本達到了最佳信息披露的評價水平，可見其信息披露最主要的特點還是在于其全面性。此外紅星發展在信息的及時性和可靠性方面都做得很好，及時披露信息，有高管層的簽名確認。

南京銀行

南京銀行的信息披露有四個主要特點：一是關鍵財務信息和關鍵非財務信息的披露很全面，遠遠超過了最佳披露獎平均值；二是有高管層的簽名確認，顯示出信息的可靠性；三是各種信息披露非常及時，充分有效傳遞企業相關信息，方便投資者分析決策；四是在公司戰略信息以及前瞻性信息的披露上存在明顯的不足?？梢钥闯?，南京銀行在對未來的把握上還沒有足夠的準備，投資者也無法從企業披露的信息中看出該企業的未來發展趨勢，不利于投資者進行投資。

偉星股份

偉星股份作為唯一一家進入最佳披露獎前十的在深交所上市公司，其在信息披露方面跟所有深交所上市公司比，最主要的特點是其信息的可靠性，而可靠的信息是讓投資者信服的關鍵。同時，偉星股份在戰略信息以及前瞻性信息的披露上做得很好，特別是戰略信息的披露，在所有公司中排名第一，說明其在公司總體發展態勢及未來的把握上很有信心，這有利于長期投資者看到投資價值。然而偉星股份在關鍵非財務信息和關鍵財務信息的披露上卻沒有達到最佳披露獎平均值，可見與其他信息披露做的更好的公司相比，其落后之處就在于關鍵信息的披露，而這些關鍵信息卻直接影響到投資者是否決定投資該公司。因此，如何看待偉星股份的信息披露還是取決于不同的投資者。

國電南自

國電南自在披露信息及時性和可信性方面均有出色表現，其中，年報通過審計時間在獲得最佳披露獎的十家公司中排到了第三的位置。在披露信息完整性和透明性上可謂“喜憂參半”。一方面，管理層分析與討論得分一枝獨秀，以其對主要財務數據變動完整而詳細的分析獲得了9分（滿分為10分）。另一方面，公司對于關鍵財務信息的披露則顯得過于單薄，該項得分甚至低于A股平均得分，而非關鍵財務信息較之其它最佳披露獎公司，得分相對偏低。

云維股份

云維股份早在2008年1月份就通過年報審計，比第二名提前了一個月，穩居最佳披露獎公司中“通過年報審計時間”第一把交椅，而且其年報可靠性高，披露信息的完整性和透明性相對較高，是兼顧信息披露時間與質量的很好范例。但是，云維股份在披露信息的完整性和透明性方面還存在結構性問題，公司偏重于當前財務數據信息，如關鍵財務信息，管理層分析與討論項得分非常高，而公司對于戰略信息，前瞻性信息和關鍵非財務信息這類反映外部經營環境，企業戰略規劃，文化建設等宏觀信息和定性化信息的披露則非常粗略或沒有給予相應披露，得分均不到A股均值，并存在一定差距。因此云維股份若能平衡宏觀與微觀，定性與定量信息披露程度，相信其披露信息的完整性和透明性水平將有大的提高。

新疆眾和

新疆眾和披露信息及時性、可信性和披露信息的完整性和透明性表現得較為均衡，各單項排名與披露信息質量總排名較為一致。當然，新疆眾和在一些單項上排名也存在較大波動，如及時性方面有突出表現：十家最佳披露獎公司年報通過審計時間第二名，而管理層分析與討論在十家最佳披露獎公司中得分墊底，甚至低于A股平均水平，但這些因素都沒有使其披露信息質量總排名有大的變動。新疆眾和可在保持披露信息全面性的基礎上，進一步加強披露信息的質量。

北京銀行

北京銀行披露信息的完整性和透明性綜合得分排在了十家最佳披露獎公司的第五名，其中三個單項排到了前五名，其余兩個單項也排在了前八，高于北京銀行披露信息質量的總排名。尤其值得指出的是，北京銀行以其對現金流、銷售、盈利等重要財務信息的嚴謹預測和籌資、資本支出的詳盡計劃，使公司的前瞻性信息得分位居十家最佳披露獎公司第二，關鍵和非關鍵財務信息方面也做了較為全面而具體的披露。但是北京銀行在披露信息及時性方面尚有欠缺，年報通過審計時間的滯后非常大的影響了其信息披露質量總排名。因此，目前北京銀行披露信息質量的“短板”為披露信息的及時性，若能提高有關工作的效率，對提升北京銀行披露信息質量是不無裨益的。

浦發銀行

浦發銀行在披露信息的及時性方面表現突出，其年報通過審計時間位居十家最佳披露獎公司第四；在披露信息完整性和透明性中，公司也取得了優異成績，戰略信息得到了11分（滿分為12分）。

公司不僅對產業發展趨勢、未來戰略規劃等有細致、獨到的分析，更值得指出的是，浦發銀行在年報中還加入了企業社會責任報告部分，表明了公司促進社會和諧發展的長遠目標。此外，公司對關鍵非財務信息也進行了一定的披露，得分在十家最佳披露獎公司中排到了第五名。但是在關鍵財務信息、前瞻性信息和管理層分析與討論方面得分尚不理想，與A股平均值仍有一定差距，因此公司在以后的披露信息過程當中可以更多地關注對具體財務指標及其變動的分析和預測，這將有助于浦發銀行的披露信息質量得到進一步提高。

編輯:楊晨曦yangchenxi119@gmail.com