最可怕的陰謀

芮成剛

今天的我們往往喜歡用陰謀論來解釋周圍的現象。

從股市到樓市，從貿易到金融，從油價到金價，在某些人眼里，都充滿了陰謀。以至于把公司到國家的戰略都理解為陰謀。

一個對別人處處以陰謀來揣測或詮釋的人，通常也會習慣用同樣的方式來達到自己的目的。

陰謀其實有兩個前提，一是在行動實施前的較長時間，就制訂了明確的目標；二是通過對信息進行處理加工，并有效地控制信息的發布，從而在他人無意識的情況下操縱其行為。

每當我聽到陰謀論的說法時，就會想到馬克思在《資本論》第一卷序言中寫到的：這說的正是閣下的事情。

在對全球金融危機的評論中，最過癮最解氣的也是陰謀論。遺憾的是，它只是毫無道理和根據的說法。

陰謀其實有兩個前提，一是在行動實施前的較長時間，就制訂了明確的目標；二是通過對信息進行處理加工，并有效地控制信息的發布，從而在他人無意識的情況下操縱其行為。

如果人們在試圖解釋某種不利于自己的現象時，不是進行多角度地、客觀地分析和思考，而是簡單地歸結為是他人對這件事實施了陰謀并得逞了，這樣的說法就可以理解為是陰謀論。

金融危機是否可以用陰謀論來解釋，我們應該先思考幾個問題。華爾街在5 年前、10 年前、50 年前，是否就設想好了要算計某個國家？是否事先就有一個明確的目標要將誰整垮？在實現這個目標的過程中，每一個步驟和環節是否也都有周密的計劃、全面的部署以及嚴格的實施過程？如果沒有事實和證據對如上問題給出明確的肯定，就不能簡單而幼稚地把金融危機的成因歸結為一系列的陰謀。

用陰謀論來解釋一個不太容易理解的問題，其實是一種偷懶的方式。將金融危機、經濟危機、信用危機、貨幣政策都講明白是非常麻煩的。如果像編故事一樣說：有人算計我們，事先密謀已久，這次的危機是有組織、有計劃、有預謀的行為。有人仇視我們，他們深藏在陰暗的角落中，亡我之心不死。但這種想法是一種簡單的怪罪式的思維模式。所有復雜現象都不用追求本質原因了，只要理解為有人陷害我們就可以了，就可以讓自己解脫了。這樣做只會建立起仇恨，培育極端的感性情緒，這真的是一個成熟的人應該具備的思維方式嗎？

這個世界上，有時候，糟糕的事情就是這樣發生了，并沒有太多的理由和故事，有時甚至是混沌理論、蝴蝶效應在作用。

2008 年12 月2 日，有幸到某大學參加學術交流，給大學生聊聊金融與經濟，在場的學生問的10 個問題中有6 個與陰謀有關。如果說，大眾缺乏教育，輕易相信陰謀論可以理解，名牌大學的在校大學生難道也陷入了所謂的陰謀論怪圈之中嗎？這真是令人震驚，這些中國未來的棟梁也是在用這種扭曲的眼光看世界嗎？當時我是這么說的：

千萬不要相信陰謀論。陰謀論這個詞最早是從國外來的。每當一個事情很糟糕的時候，大家就會想，這背后有陰謀，一小撮人把錢揣到自己的腰包里了。大家剛才提到了一本用陰謀論來看待金融危機的書，我對這書本身就不做評價了，但是我覺得陰謀論本身是非常誤導中國人的。首先，陰謀論就是把一個事情簡單化，比如說經濟危機，講它的成因，講它為什么發生，可能要講好幾天。但是如果歸結于陰謀論，講我用錢干了壞事，把錢揣到了自己的腰包里，你一下就明白了，因為陰謀論非常簡單。但這是錯的。大家千萬不要這么想，人沒有想象的那么壞，世界也沒有想象的那么壞。

陰謀論總是可以按照藝術化的構思不斷完善的。陰謀通常都是秘密的，都是缺乏直接事實證據的，都是停留在推理范疇之內的，也因此，總是可以不斷添枝加葉，不斷通過小說的創作方式進行加工的。大家相信陰謀論，就如同是對他人隱私的好奇，對花邊新聞的興趣一樣，容易上癮，無法自拔。

我曾經與克林頓執政時的國防部長佩里（Bill Perry）聊天，我好奇地問他：你每天的工作是像你們美國電影中描述的那樣，運籌帷幄，跳上私人飛機，在作戰指揮室按動導彈按鈕，操縱世界的安全與穩定嗎？他笑著說：我的生活與電影中只有一點相符，那就是我的確是有一架可以隨時使用的小飛機。我做的大多是繁瑣的案頭工作，制訂預算是我最重要的一項工作了，你可能電影小說看多了。

我們不能把小說當作教科書來閱讀，也不能把野史當正史來看，更不能把好萊塢的電影當成真實的美國生活。要用科學的觀點來看待問題，要尋找事實的真相，要能夠從本質上理解一個現象的成因，而不是簡單歸結為：不是我們無能，而是敵人太狡猾，玩權術，用陰謀，我們在道德上是純潔的、無辜的，是小人度了我們君子之腹。而到底誰是君子呢？

遠離毒品，遠離陰謀論。

（節選自《三十而勵》第十二章）