私有化就一定能促進經濟發展嗎

目前，世界上實行私有化的國家和地區有近200個，其中發達資本主義國家只占極小部分。許多國家發展的經驗表明，私有化并不一定就能帶來經濟發展，更不是包治百病的良方。

前些年，西方一些人在俄羅斯、東歐國家和第三世界國家大肆推銷新自由主義的“自由化、市場化、私有化”。俄羅斯搞所謂500天計劃，以“休克療法”搞私有化運動，瓦解了俄羅斯原有經濟制度，從根本上改變了整個社會的面貌，改變了社會的結構，催生了私人資本特別是大資本的形成，導致了金融寡頭的出現，結果是經濟急劇倒退，國家實力大大削弱，財富集聚在極少數人手中，貧富差距懸殊，貧困率、失業率迅速上升，盧布大幅度貶值，社會出現大動蕩，人民群眾的生活水平大大下降。在烏克蘭，推行私有化改革的10年中，國民經濟倒退了60％。阿根廷在西方支持下進行“經濟私有化”改革，結果國民經濟嚴重衰退，國家負債1300多億美元，社會分化，人民貧困，貧困率由私有化前的7.7％猛增至30％，失業率超過了20％。私有化給發展中國家帶來的不是遍地黃金，而是經濟凋敝、民不聊生、社會動亂。

同一些發展中國家搞私有化經濟改革相反，改革開放30多年來，我國在中國特色社會主義理論體系指導下，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持社會主義市場經濟改革的正確方向，極大地推動了經濟發展，取得了舉世矚目的巨大成就?？梢栽O想一下，如果我們接受了一些人開出的私有化藥方，結果又將會怎樣呢?可以肯定，社會主義市場經濟就會蛻變成資本主義市場經濟，工人階級和大多數勞動人民勢必會基本上或完全喪失生產資料，勢必出現貧富懸殊，導致少數人擁有大量資本和地產，而多數人陷于赤貧，社會矛盾空前激化，社會主義制度難以繼續存在。在我們這樣一個發展中的大國，在關系國家安全和國民經濟命脈的重要行業和關鍵領域，如果沒有了國有經濟的主導作用，早晚有一天會為國際壟斷資本所控制，國家的主權和民族的獨立就難以保障。

目前，在深化農村所有制改革問題上，有人提出要搞土地私有化，以土地私有化代替我們黨提出的土地承包經營權流轉政策。要看到，我國實行的以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制，極大地調動了農民中蘊藏的生產積極性，解放了農村生產力。改革開放以來，我國靠人均遠低于世界平均水平的耕地解決了十幾億人的吃飯問題，使改革開放前長期困擾我們的短缺經濟狀況從根本上得到改變，這是一個前所未有的奇跡。30多年來，農村居民人均純收入由134元增加到4761元，扣除物價因素，增長了6倍以上。實踐證明，我國實行的以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制，是適合我國現階段實際、有利于農村經濟發展的所有制形式。當然，我國農村改革發展還面臨許多困難和問題，需要認真加以解決，但土地私有化絕不是解決問題的出路；我國人多地少，經營規模小，勞動生產率低，人均耕地僅約一畝三分八。如果任由土地私有化和自由買賣，其結果非但不是快速、低成本地實現工業化和農業現代化，反而是農村的兩極分化，經濟凋敝，失地農民大批涌進城市卻難以就業，實現的不是城市化而是城市貧民窟化，甚至會天下大亂。目前世界上僅有不超過10個國家搞大農場制，那些老牌歐洲發達國家雖然經過了幾百年的市場化，至今也仍然以小農場為主。即使是實現了土地規模經營的美國，其農業也沒有完全按照市場化運作，得到的政府補貼比任何一個發展中國家都多得多。一些發展中國家，推行土地私有化，大多導致農民貧困化，社會問題突出，城市貧民窟泛濫。事實表明，搞土地私有化沒有出路，實現我國農村經濟社會發展，必須堅持以家庭承包經營為基礎、統分結合的雙層經營體制這個黨的農村政策的基石。

堅持基本經濟制度，既是一個重大經濟問題，也是一個關系黨和國家前途命運、關系13億人口生存大計的重大政治問題。事實告訴我們，只有堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，才是振興和發展我國經濟的人間正道。否定公有制的主體地位，搞私有化，那就是離開社會主義的道路，違背歷史的發展規律，是不符合現階段我國經濟發展要求，不符合廣大人民群眾切身利益的歪門邪道。