讓美德延續

一位名叫“波波夫”的網友日前公布了一天的消費：車費來回4元，早餐5元，中、晚飯在單位食堂吃，共花銷6元，一天15元，一周共75元，再用20元買水果吃，兌現“百元周”。

“百元周”是生活在中國都市中的白領面對企業效益降低和無法指望的“高額獎”，尋求更適合應對特殊時期的生活方式：在一周時段內，全部的餐飲、交通、娛樂、購物、保健、運動等消費加起來，控制在100元以內，網友給這種行為命名為“新節約主義”。

畢竟，我們再也不用為了幾毛錢跟商販爭得面紅耳赤，因為如今我們有了更有效的節約方法，比如團購等。孤軍作戰，任你砍價功夫再高，最終往往還是得不到多大的優惠，但如果加入到團購大軍，結果往往令你驚喜。原來節約也講究方法!方法得當，事半功倍。

其實，不管是在目前經濟環境下，還是在經濟狀況理想的時代；無論是普通白領，還是富裕階層，厲行節約都是一項普遍的美德。

盡管在1936年，經濟學家凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中提出了著名的“節約悖論”，即節約對一個人來說是好事，是一種值得稱贊的美德；但對于一個國家經濟來講，可能會產生不利影響，會因消費不振引發蕭條及衰退。

對此，筆者不敢茍同。因為任何理念、政策的推出都與當時的具體環境密不可分。

即使倡導“新節約主義”，與時下擴大內需、鼓勵消費并不矛盾。其一，不能把擴大內需與政府消費畫等號，一個國家的基本內需是國民消費，而不是政府消費。其二，不能把追求奢華與正常消費畫等號，勤儉節約，只是把錢用在刀刃上，“該出手時才出手”。其三，不能把擴大內需同‘上演投資”畫等號。擴大投資承擔著刺激經濟、保經濟增長的重任。但投資只是一種中間需求，在投入之前它是需求，而到投入之后它就成了供給。投資既可能成為經濟大起的動力，更可能導致大落的“冷源”。溫總理在達沃斯世界經濟論壇年會上說：“把擴大國內有效需求特別是消費需求作為促進經濟增長的基本立足點?！睆娬{的是“有效需求”和“消費需求”。

“天育物有時，地生財有限?！狈采讫R家治國平天下者無不以儉為興盛之道，古今中外，概莫能外。