電視鑒寶怪現狀

胡雅君

“有人說你們《天下收藏》欄目把真品當成假貨砸了?！鼻靶┤?，電話里第一次聽到這種質疑時，《天下收藏》欄目制片人韓勇說，“我都驚了?！?/p>

這檔收視不俗的電視鑒寶節目，最“惹眼”的是精心設計的“砸寶”環節：持寶人事先會和欄目組簽訂一份“生死協議”，據此協議，在專家鑒定結果公布之前，主持人王剛會詢問持寶人是否退出，如果不退出，在所持寶貝被鑒定為假文物的情況下，王剛便會舉起手中的紫金錘，將“贗品”砸碎。

砸，還是不砸？

這不是《天下收藏》第一次被口水淹沒，節目從2007年誕生開始伴隨的最大爭議便是“砸”這一招牌動作。

韓勇稱，《天下收藏》的節目立意就是“去偽存真”，把經鑒定是贗品的藏品砸碎，是“去偽存真”在電視鏡頭語言上最直觀的表現方式。這個創意最早由王剛提出。

節目頭兩年的收視率，使欄目組愈發確認了創意的可行——每到快要砸的時候，欄目的分鐘收視率便會上升。但從第三年開始，砸的環節，分鐘收視率也沒有多大變化了。

一砸六年，“砸”對于《天下收藏》而言，已經從最初的亮點變為雞肋?！霸缇驮覠┝?，但是真想不出來別的更直觀簡單的替代方式?！?/p>

在古玉鑒賞家張慧看來，節目中的“砸”純粹是為了博眼球?！霸宜榈哪切┮彩呛芎玫姆鹿殴に嚻?，本身也有文化藝術價值，節目中給出鑒定結果就可以了，何必要砸？這種暴力行為本身就不適合在公共的媒體進行傳播?！?/p>

即使在《天下收藏》欄目內部，對要不要“砸”也有不同聲音。出身景德鎮陶瓷世家的胡智勇就反對在欄目中砸贗品?！斑@一砸是博了眼球，但是老百姓會認為那些仿古瓷不值錢所以才砸的，這其實有點誤導，那些也是很精致、價格不菲的工藝品。從2007年節目播出到現在，帶傳統紋樣的仿古瓷器價格一落千丈，這個市場給砸沒了啊?！本暗骆偤芏嗍炙嚾藦氖路鹿糯傻纳a，“我參加節目鑒定出來的高仿瓷器，在電視上就被砸了，老家人是要罵我的啊”。

韓勇不以為然：“現在仿古瓷價格低了是因為市場飽和了，而且我們針對的不是制作者，針對的是市場中售假的現象?！?/p>

真真假假多少戲

一波未平一波又起。北京東方大學文物學院院長李彥君曝料，《天下收藏》所砸“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，再找來所謂的“持寶人”上臺表演，最后被砸?！斑@樣當然不會砸錯！”

這種“請托”說法不禁讓人聯想起不久前河南衛視《華豫之門》節目鬧得沸沸揚揚的獻寶人“干爹門”。韓勇一口否定，“我們節目制作經費里就沒有這筆找演員的支出?！?/p>

但他同時也承認，電視上出現的持寶人和真正的“寶物”所有者有時并非同一人?！疤厥馇闆r下，我們也會找人來代替真的持寶人?！表n勇所說的特殊情況主要是兩類，一是藏品極有特點，讓欄目組覺得難以割舍，而持寶人自己語言表達能力欠佳，當眾緊張甚至說不出話；二是持有者不愿意被人知道有這樣一件藏品，比如東西是祖傳給他的，家里兄弟姐妹多，害怕被家人知道后，牽扯到分配問題。他們通常都會委托欄目組，幫忙找人代替上電視。

韓勇強調這些替代者都是欄目組從自愿報名參與節目的人中找的，從沒用過職業演員，雙方愿意的情況下，簽下協議就完了，“我們是在為大家找一個最好的組合把這個節目做得更好看”。

做了這么多期節目，韓勇統計過，從民間海選征集的藏品，經鑒定贗品率大概在97%以上。但呈現在《天下收藏》欄目中的贗品率是70%左右?！懊耖g真東西那么少，那你們節目中哪來的那么多真東西呢？”面對記者的質疑，韓勇回復說，“有時需要在圈子里找藏家朋友，讓他們帶他們的真東西過來參加節目，同樣也有人不愿意露面，那就托我們找一個人?！薄澳銈儠X得在這當中有欺騙觀眾的成分嗎？”韓勇沉默片刻說，“但是你為了做節目怎么辦呢？”

“不識真焉能知假，我們總得讓大家看到真品長什么樣?！表n勇繼續解釋，“我們做的不是相親類和求職類節目，我們做的是收藏節目，大家要辯論的是東西如何，而不是這個人怎么樣，舞臺上的持寶人只是代替這個東西來說話而己?！?/p>

至于那些以嘉賓身份出現的明星和超模，韓勇也坦承是為了節目收視率考慮所做的安排，他們對藏品頭頭是道的點評，則是欄目組事先為他們準備好的知識點，“明星并不全都喜愛收藏，他來上節目得讓他說點靠譜的，那些知識點可不是我們編的，是歷代鑒定專家們寫的，這也算不上劇本”。

有網友指出，節目宣稱贈送給持寶人的那塊金牌，其實只是輪流給大家掛一下，最后都會收回去，韓勇坦言：“節目上金牌直徑有10cm，那是道具，是為了舞臺效果，做得比較顯眼，要真給持寶人那么大的金牌，我們不賠死了？實際上最后發的是塊直徑2.5公分大約15克的24K金幣?！眾蕵饭澞勘划敵闪恕拌b定公司”

目前國內熒幕上共有20多檔鑒寶節目，其中那些收視率高的基本都是圍繞著“東西是真是假”、“值多少錢”來設計欄目內容?！澳壳皣鴥茸龉磐媸詹毓澞?，很難跳出這個模式?！倍@也是被資深電視人、“中國文物黑皮書”三部曲作者吳澍所詬病的鑒寶節目怪現象：定位不清，做文化又要搞娛樂，最后就是“四不像”；過分商業化，幾乎所有節目都把自己當作是“鑒定公司”。

為什么這些明明以娛樂為目的的電視節目，最后都成了“鑒定公司”？

這與目前國內沒有針對民間文物的權威鑒定機構有關，官方的文物鑒定機構往往不對民間開放，不為民間服務?！昂芏嗳税炎约杭依锏臇|西拿去電視節目做鑒定，多少有點迫于無奈，因為找不到其他更合適、更方便的鑒定途徑?！?/p>

“與其怪罪鑒寶類電視節目隨意鑒定，不如認真修改《文物保護法》，承認民間文物的存在，建立正規的鑒定、交易渠道?！睆埢壅f。

（摘自《新華視點）2012.9.25，有刪節）