有機無機緩控釋肥不同施用方法對甘蔗的效應

劉遜忠，黃 健，黎彩鳳

（1.廣西欽州市土壤肥料工作站，欽州 535000；2.欽州市第二中學，欽州 535000；3.欽州市農產品質量安全檢測中心，欽州 535000）

有機無機緩控釋肥中有機肥的“容量因子”和化肥的“強度因子”相結合，優勢互補，具有肥效期長，養分釋放可根據作物需肥特點進行調控，提高肥料利用率和土壤營養元素的有效性，節省肥料用量，減少施肥次數，并能改良培肥土壤，增強作物抗逆性，提高作物產量和產品質量[1－6]，因而深受群眾歡迎。但有機無機緩控釋肥是我國剛起步示范推廣的一種新型肥料，因其施用初期養分釋放緩慢，廣大群眾對其施用技術方法還未有更多的了解。為此，通過田間試驗，研究氮肥配合有機無機緩控釋肥不同施用方法對甘蔗產量、糖分含量及經濟效益的影響，為今后合理使用有機無機緩控釋肥提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在廣西合浦縣沙崗鎮田寮村進行，土壤為砂頁巖母質磚紅壤，耕作層0～20cm，質地中壤。測定土壤理化性狀：有機質含量23.4 g/kg、堿解氮131mg/kg、速效磷91mg/kg、速效鉀93mg/kg、有效鎂11mg/kg、有效硫 14mg/kg、pH5.0。

1.2 試驗材料

甘蔗品種：新臺糖25號。緩控釋肥：北京產“世紀田王”有機無機緩控釋肥（含N 18%、P2O55%、K2O 7%）、中微量元素≥15%、腐植酸≥15%、有機質≥20%，還含多種肥料增效輔助劑、微生物活性酶等）；無機肥：尿素（含 N 46%）。

1.3 試驗設計

試驗設3個處理：（1）一次性作基肥（尿素+緩控釋肥）；（2）基肥、追肥各半（尿素+緩控釋肥,甘蔗2.5片真葉時追肥）；（3）一次性作追肥（尿素+緩控釋肥，甘蔗2.5片真葉時追肥）。各處理為等養分處理，每個處理3次重復，隨機區組排列，每小區面積100m2?？偸┓柿浚耗蛩?75kg/hm2、有機無機緩控釋肥2400 kg/hm2。

1.4 試驗過程

2011年3月2日下蔗種,下種前用800倍50%甲基硫菌磷浸種消毒10min。種植行距1.0m，雙軌雙芽段緊密排列種植，下種量為1052個基本芽/小區。田間管理按常規進行，各處理相同。

2 結果與分析

2.1 不同處理對甘蔗生長的影響

2.1.1 對甘蔗生育期的影響 從表1看，甘蔗從種植到工藝成熟基肥追肥各半和一次性作追肥的生育期表現一致，而一次性作基肥的分蘗初期、分蘗盛期、伸長初期、工藝成熟期分別相應推遲3d、6d、4d、3d。說明基肥追肥各半和一次性作追肥較有利于促進甘蔗生長發育。

表1 不同處理對甘蔗生育期及出苗和分蘗的影響

2.1.2 對甘蔗出苗和分蘗的影響 4月25日和6月5日分別調查甘蔗出苗率和分蘗率，出苗率基肥追肥各半為94.6%，比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.6%、0.1%，與一次性作基肥比差異均極顯著，與一次性作追肥比差異不顯著，一次性作追肥與一次性作基肥比差異顯著。

分蘗率基肥追肥各半為109.8%，比一次性作基肥、一次性作追肥提高4.1%、0.9%，差異極顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異極顯著。說明基肥追肥各半對提高甘蔗出苗率、分蘗率效果最好（表1）。

2.1.3 對甘蔗生長速度的影響 甘蔗生長速度調查結果（表2），從6月至11月間，基肥追肥各半月生長速度較快，平均月長高75.6cm，比一次性作基肥70.5 cm、一次性作追肥74.7 cm，分別月增高5.1cm、0.9cm，一次性作追肥比一次性作基肥月增高4.2cm。

表2 不同處理對甘蔗生長速度的影響

2.2 不同處理對甘蔗產量構成因素及田間錘度的影響

從表3方差分析結果看，在3種施肥方法中，基肥追肥各半對甘蔗產量構成因素及田間錘度影響比較明顯。有效蔗莖基肥追肥各半、一次性作追肥分別比一次性作基肥增加2888條/hm2、1968條/hm2，增長4.3%、2.9%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。成莖率基肥追肥各半、一次性作追肥分別比一次性作基肥提高1.0%、0.5%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。莖徑基肥追肥各半、一次性作追肥均為3.0cm、一次性作基肥2.85cm，三者之間差異不顯著。莖長基肥追肥各半與一次性作基肥、一次性作追肥比，差異均極顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異極顯著。單莖重基肥追肥各半與一次性作基肥、一次性作追肥比，差異均顯著；一次性作追肥與一次性作基肥比，差異不顯著。田間錘度基肥追肥各半、一次性作追肥與一次性作基肥比分別提高0.2%、0.1%，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異不顯著。由上可見，基肥追肥各半對甘蔗產量構成因素及田間錘度的影響比一次性作追肥、一次性作基肥效果好。

表3 不同處理對甘蔗產量構成因素及田間錘度的影響

2.3 不同處理對甘蔗產量、蔗糖分、產糖量的影響

從表4看，基肥追肥各半甘蔗產量最高，比一次性作基肥、一次性作追肥分別增產8.4%、3.6%，差異均極顯著；一次性作追肥比一次性作基肥增產4.7%，差異極顯著。表明基肥追肥各半對提高甘蔗產量效果最好，一次性作基肥效果最差。

表4 不同處理對甘蔗產量、糖分含量、產糖量的影響及經濟效益

蔗糖分含量基肥追肥各半比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.2%，0.1%，差異顯著，一次性作追肥比一次性作基肥提高0.1%，差異不顯著。

產糖量基肥追肥各半比一次性作基肥、一次性作追肥增加9.8%、4.2%，差異均極顯著；一次性作追肥比一次性作基肥增加5.3%，差異極顯著。綜上所述，基肥追肥各半對提高甘蔗產量、蔗糖分含量及產糖量比一次性作基肥、一次性作追肥效果好。

2.4 不同處理對甘蔗經濟效益的影響

由表4可知，基肥追肥各半獲得的經濟效益最高，凈增收55391.0元/hm2分別比一次性作基肥、一次性作追肥增長9.9%、4.2%?；首贩矢靼?、一次性作追肥與一次性作基肥比，差異均極顯著；基肥追肥各半與一次性作追肥比，差異顯著。凈增經濟效益高低順序：基肥追肥各半、一次性作追肥、一次性作基肥。

3 小結

3.1 基肥追肥各半施肥法甘蔗出苗率94.6%，分別比一次性作基肥、一次性作追肥提高0.6%、0.1%；基肥追肥各半施肥法甘蔗分蘗率109.8%，分別比一次性作基肥、一次性作追肥提高4.1%、0.9%。

3.2 在3種施肥方法中，基肥追肥各半施肥法對提高甘蔗產量、糖分含量、產糖量及經濟效益效果最好?；首贩矢靼胧┓史ǚ謩e比一次性作基肥、一次性作追肥增產8.4%、3.6%，蔗糖分分別提高0.2%，0.1%，產糖量分別增加9.8%、4.2%，凈效益增長9.9%、4.2%。凈增高低順序：基肥追肥各半經濟效益最好，一次性作基肥經濟效益最差。因此，建議甘蔗生產應用推廣基肥追肥各半施肥法。

[1]何萬福，劉遜忠，陳同聰，等.水稻一次性施用緩釋肥對產量及效益的影響[J].現代農業科技，2011（10）：285-287.

[2]謝培才，馬冬梅，張興德，等.包膜緩釋肥的養分釋放及其增產效應[J].土壤肥料，2005（1）：23-28.

[3]王玉軍，鄒應斌，張夫道.摻混型緩/控釋肥對雜交晚稻產量的影響[J].中國土壤與肥料，2009（5）：28-32.

[4]鄭圣先，聶軍，熊金英，等.控釋肥料提高氮素利用率的作用及對水稻效應的研究[J].植物營養與肥料學，2001，7（1）：11-16.

[5]林葆，李家康.金正大控釋肥試驗示范效果概述[J].中國農技推廣，2007（7）：42-43.

[6]董燕，王正銀.緩/控釋復合肥料不同形態氮素釋放特性研究[J].中國農業科學，2006，39（5）：960-967.

[7]羅敏，張盛超.緩釋肥料在玉米上的施用效果初探[J].貴州農業科學，2007，35（5）：106-107.