婚紗攝影中的玫瑰陷阱

程成

婚紗攝影是新人步入婚姻殿堂前的必備節目，目的是為新婚留下美好的回憶?？梢恍┗榧営皹菂s設下玫瑰陷阱，讓新人在無意識中受騙上當，不僅造成經濟上的損失，有時還可能受到身體的傷害。當陷入婚紗攝影中的玫瑰陷阱時，法律為您撐起保護傘。

陷入兩難選擇時有權索要雙倍定金

案例：梁含露與一家影樓約定，她和男友前往影樓進行婚紗攝影，婚紗由梁含露任意挑選，梁含露應支付1200元定金。當梁含露和男友如期到達影樓，發現可供挑選的婚紗非常少，且粗俗不堪。影樓方面表示，如果另選其他婚紗必須另行收費。原來，影樓對梁含露預設了兩難選擇式的陷阱：要么另行支付高價婚紗費，要么拒絕攝影。

點評：梁含露有權解除合同并要求影樓雙倍返還定金?！逗贤ā返诹畻l規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！庇皹菒阂庠O置陷阱，使梁含露陷入兩難選擇境地，企圖吞沒定金或任意收費，明顯是對自身義務的違反。而該法第一百一十五條規定：“收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金?！币虼?，影樓不但無權“沒收”定金，而且必須雙倍返還梁含露的定金。

面對釣魚收費時有權拒絕二次支付

案例：毛姍姍和男友在一家影樓選擇了一款5980元的婚紗攝影套餐，包括6本相冊，每本相冊18張照片。當毛姍姍前往影樓領取照片和相冊后索要底片時，卻被告知合同中并沒有約定交付底片。如果毛姍姍需要底片，須加付費用。原來，影樓是想通過好照片“釣”出底片費。

點評：毛姍姍有權索要底片并拒付底片費。毛姍姍支付了攝影費用，她與影樓之間就構成了合同關系。影樓已經把技術轉化成商品并賣給毛姍姍獲利，有關照片的所有資料自然應當交由毛姍姍處置。影樓向毛姍姍收取底片費是一種重復性質的“二次收費”，侵犯了毛姍姍的公平交易權。

侵犯肖像權時有權要求停止侵犯

案例：白如霜和男友在一家影樓拍攝了婚紗照。老板見他們郎才女貌、氣質頗佳，便將婚紗照用作廣告宣傳，遂向他們提出只要他們同意將照片用于其店門口的櫥窗展示，便可優惠600元。白如霜和男友認可?？刹痪煤?，白如霜發現當地報紙及宣傳單上也出現了他們的婚紗照。原來，影樓私自擴大對婚紗照的使用范圍。

點評：白如霜和男友有權要求停止侵犯、賠禮道歉等?！睹穹ㄍ▌t》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第139條也指出：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為?！卑兹缢湍杏褜τ皹鞘褂没榧喺辗秶拿鞔_限制決定了影樓基于營利之需超范圍使用構成侵犯肖像權。

遭遇健康殺手時有權請求損害賠償

案例：林倩茹和男友在一家影樓進行婚紗攝影后的第四天，林倩茹便感到周身奇癢。經檢查，她被傳染上皮膚病，因此花費了4000余元醫療。原來，婚紗店為低價吸引顧客，購進一批二手婚紗。這些二手婚紗長期沒有進行清洗、消毒，沾染有細菌，導致林倩茹被傳染上皮膚病。

點評：林倩茹有權要求店主賠償。一方面，《消費者權益保護法》第十八條規定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求?！薄痘橐鰬c典服務》也明確要求婚紗衛生必須符合國家標準。店主明顯違反法定義務。另一方面，修正后的《消費者權益保護法》第四十九條規定：“經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當支付醫療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用……”