手球“獲利”犯規

最近微博私信中有些朋友提問，本賽季德甲第二輪拜仁與沙爾克之戰，赫韋德斯打入的那個進球（圖）是否應該判罰犯規。如果做個意見調查，我相信絕大多數朋友都會認為這個進球應該被判罰無效。最重要的“理由”，就是赫韋德斯利用手球獲利（直接形成進球）?！笆智颢@利即是犯規”，這也是大多數人、甚至很多從事裁判工作的我的同行們概念中的重要定義。但我認為，這一論點根本沒有規則支持，僅僅依靠它去斷定一次手球是犯規，并沒有依據。

在此需要明確概念：“手球”并不一定都是犯規，規則條文中關于手球的判罰規定，只有handles the ball deliberately（故意手球）才是可判為直接任意球的犯規。如何界定是否是故意手球，裁定權在于裁判。規則詮釋中給出了幾條判定手球是否為故意的參考標準（之前的法官欄目中也有提及），重要的幾點包括：手向球的移動情況；對手和球之間距離；手的位置與犯規與否沒有直接聯系。

稍作解釋：判斷參考是手向球的移動情況，而不是球向手的移動情況，這大概就是我們通常所說的“球打手”與“手打球”，其中要分辨手球是否具有主動性；對手和球之間的距離，是要我們判斷這個手球的發生是否是可避免的——距離越近，故意手球的可能性越低；而“手的位置與犯規與否沒有直接聯系”，意思是手臂的位置處在哪里，并不是判斷故意手球與否的根據——即使張開的手臂觸球，也不一定就是手球犯規。

那么來回顧一下赫韋德斯的手球進球：當時拜仁3號哈維·阿隆索在門線處救球，赫韋德斯飛身迎球而上，球打在他的身體后變向彈到了他的左臂，并最終被撞進大門。此球，赫韋德斯的手臂隨著身體一起運動，并非有目的地與球發生碰撞，而是自然地擺動，且出球點和赫韋德斯手臂的距離不足1米。綜合規則詮釋中對故意手球的判定標準，這個球裁判認為非故意手球，是完全有據可依的。至于赫韋德斯手球獲利與否（這個球的答案為“是”），并不是規則指明的判罰標準，自然也就不用去理會了。

這個手球的判罰讓我想起2012歐洲杯決賽的一個判例：比賽第49分鐘，西班牙隊拉莫斯在意大利罰球區內爭頂，皮球擊中了博努奇的手臂（當時博努奇的手臂完全揚起）?？紤]到跳起的博努奇距拉莫斯頭球地點非常近，而且球速較快，按照“故意手球”判別標準中的相關條文，判距很近的主裁判普羅恩薩做出了此球不犯規的認定。

上周末英超焦點戰阿森納對曼城，威爾希爾在本方罰球區內也有一個手球逃過了裁判的眼睛，那個球便是一個典型的故意手球犯規，因為威爾希爾的手臂是主動迎球而去，符合判罰手球犯規的標準。如果克拉滕伯格判罰點球，槍手的1分恐怕要保不住了……