井窖式移栽煙苗根系覆土程度對烤煙前期生長發育的影響

邱雪柏+陳偉+高維常+李建偉+林葉春+馮先情

摘要：在貴州省煙草科學研究院貴陽龍崗基地，開展井窖式移栽煙苗根系不同覆土程度對煙株前期生長發育影響的試驗。結果表明，移栽后35 d，根系全覆土的煙株農藝性狀表現最好，地上部生物量、根系活力相對最高，根系發育較好;根系覆土1/3的煙株根系發育相對最好，根系抗逆性最強。井窖式移栽的煙苗根系采取全覆土方式較為適宜，有利于煙株前期地上部生長和干物質的積累。

關鍵詞：井窖式移栽;覆土;農藝性狀;生物量;根系發育;烤煙

中圖分類號： S572.045 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2015）04-0110-02

收稿日期：2014-09-21

基金項目：“十二五”國家煙草專賣局特色優質煙葉開發重大專項（編號：TS-02-20110015，TS-02-20110017）;中國煙草總公司科技重點項目（編號：110201302018）。

作者簡介：邱雪柏（1974—），男，貴州余慶人，碩士，助理研究員，從事煙草栽培研究。Tel：（0851）4117154;E-mail：763398766@qq.com。

通信作者：馮先情（1979—），男，湖北麻城人，農藝師，從事煙葉基地工作。Tel：（027）68848003：E-mail：253354065@qq.com。

烤煙是貴州省國民經濟的支柱產業，以質量醇和、品質優良的山地煙而著名，是中國重點烤煙生產基地之一。目前，貴州是全國第二大煙葉產區，常年煙葉總產量占到全國煙葉產量15%左右[1-3]。貴州多數地區2—3月出現的低溫會導致烤煙成苗較晚，煙苗素質較低，難以培育常規移栽所需的高莖壯苗，且到煙苗最佳移栽期時常出現“地等苗”現象。如果煙苗不能按期定植，往往一方面造成煙苗苗床期較長而遭受損失，另一方面會縮短煙葉正常的生長發育期[4-6]，影響煙葉的品質。貴州烤煙長期實行高壟深栽和地膜覆蓋，沒有從根本上解決壯苗培育與適時移栽難等問題[7-11]，嚴重制約了貴州煙葉生產水平的進一步提高。因此，探索新型的烤煙移栽技術，以實現現代煙葉生產方式的轉變，達到省工降本和提質增效。

烤煙井窖式移栽技術是2009年貴州省松桃縣煙草公司煙葉生產技術人員在發現“牛腳窩現象”的基礎上，由貴州省銅仁市煙草公司研究出的一項具有自主知識產權的烤煙移栽新技術[12]?？緹熅咽揭圃约夹g的實施，實現了適時移栽、煙苗深栽，使栽后的煙株早生快發，有效保障了烤煙大田的生長發育時間[13-14]，較好地解決了目前貴州煙葉生產中育苗和移栽的技術瓶頸，貴州煙葉生產水平得到進一步提升。本試驗對井窖中相同素質的煙苗根系進行不同程度的覆土，研究其對烤煙生長發育、根系抗逆酶活性和根系活力的影響，為形成彰顯中間香型煙葉風格特色的烤煙生長調控技術提供試驗依據，為井窖式移栽技術的推廣提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

煙草品種畢納1號種子，由貴州省煙草良種繁育中心提供。

1.2 試驗方法

本試驗在貴州省煙草科學研究院龍崗基地進行，采用單因素試驗，以移栽時煙苗根系不同覆土程度作為劃分依據。試驗共設5個處理，分別為根系不覆土、根系覆土1/3、根系覆土2/3、根系全覆土，以目前生產中常用的根系少量覆土為對照，重復4次。每小區種植煙株100株，四周設置保護行。移栽時，井窖制作規格一致，煙苗素質一致，通過井窖底填土控制煙苗生長點距井窖口的距離。田間管理措施嚴格按當地優質煙栽培技術進行。

1.3 測定指標及方法

移栽后35 d，取樣測定煙株的葉片數、株高、莖圍、煙葉葉綠素含量、根系活力、POD和SOD活性以及煙株地上部、地下部干質量;取煙株根樣掃描，測定其根系發育狀況。

1.4 數據分析

采用DPS軟件統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同覆土程度對烤煙農藝性狀的影響

由表1可見，移栽后35 d，煙株有效葉片數、株高、莖圍均以根系全覆蓋處理的最大，不覆蓋處理的相對最低;全覆蓋處理的煙株有效葉片數和株高與不覆蓋處理相比有極顯著差異;根系覆土程度越高，煙株的有效葉片數、株高這2個農藝性狀表現越好;各處理的莖圍差異不顯著。

2.2 不同覆土程度對烤煙生物量的影響

由表1可見，隨著根系覆土程度的增大，煙株的地上部干質量增加;全覆蓋處理的地上部干質量相對最高，不覆土處理的相對最低，兩者之間差異顯著;覆土1/3和全覆蓋處理的地下部干質量相對最高，少量覆土（CK）相對最低，處理間沒有

表1 煙株移栽后35 d的農藝性狀和生物量

處理 有效葉片數

（張） 株高

（cm） 莖圍

（cm） 地上部

干質量

（g） 地下部

干質量

（g）

不覆土 10.7cB 25.7bB 5.8aA 16.3bA 2.2abA

少量覆土（CK） 11.3bcAB 26.6bB 6.4aA 22.0abA 1.8bA

覆土1/3 11.7abcAB 32.2aAB 6.3aA 25.4aA 2.7aA

覆土2/3 12.3abAB 32.5aAB 6.0aA 26.4aA 2.6aA

全覆蓋 13.0aA 34.5aA 6.6aA 27.2aA 2.7aA

注：同列數據后不同小寫字母表示處理間有顯著性差異，不同大寫字母表示處理間有極顯著性差異。下同。

顯著性差異。

2.3 不同覆土程度對烤煙農藝性狀及生物量效應系數的影響

試驗結果表明，移栽后35 d，煙株不覆土、少量覆土、根系覆土1/3、根系覆土2/3、根系全覆土的綜合效應系數分別為 -1.14、-0.62、0.44、0.41、0.90，其中，以全覆土處理綜合效應系數最大，說明其田間農藝性狀及生物量表現相對最好。

2.4 不同覆土程度對烤煙生理生化的影響

2.4.1 對葉綠素含量的影響 試驗結果表明，移栽后35 d，煙株不覆土、少量覆土、根系覆土1 /3、根系覆土2/3、根系全覆土的葉綠素含量值分別為32.5、35.5、35.4、37.3、37.2 （SPAD值），處理間無顯著性差異，其中，以覆土2/3處理的葉綠素含量相對較高，以不覆土處理相對最低。

2.4.2 對根系活力及酶活性的影響 SOD、POD和CAT是植物體內重要的抗逆酶，SOD和POD共同作用能減輕或消除氧自由基對植物生長發育的不良影響，CAT能催化細胞內過氧化氫分解，防止過氧化，其活性越大，抗逆性相對越強[ 15-16]。由圖1可見，移栽后35 d，烤煙根系POD及SOD酶活性均以覆土1/3處理的相對最高，而其CAT酶活性也相對較高;不覆土處理的煙株，其SOD、CAT活性均相對最低。這說明覆土1/3處理的煙株，其根系抗逆性較強，而不覆土的煙株抗逆性較差。根系活力以全覆土處理相對最高，覆土 1/3 處理其次，不覆土處理相對最低。

2.5 不同覆土程度對烤煙根系發育的影響

由表2可見，根總長、根表面積、根尖數均以覆土1/3處理的煙株相對最大，其次是全覆土處理，不覆土處理相對最低;覆土1/3處理的根總長與其他處理有顯著性差異，根尖數除與全覆土處理差異不顯著外，與其他處理有極顯著差異;根直徑、根體積以全覆土處理的煙株相對最大，其次是覆土 1/3，根直徑以少量覆土相對最低，根體積以不覆土處理相對最低。這說明，煙苗移栽后35 d，根系覆土程度對煙株根系發育有一定影響，覆土1/3 的煙株根系發育相對最好，其次是根系全覆土處理，不覆土處理根系發育最差。

3 結論

本試驗研究了煙苗井窖式移栽時，根系覆土程度對煙株前期生長發育的影響，結果表明，井窖式移栽時，煙苗根系覆土程度對煙株前期農藝性狀、生物量有一定影響，隨根系覆土程度的增大，煙株的有效葉片數、株高這2個農藝性狀表現更好，地上部生物量有增大的趨勢，全覆土處理的煙株地上部生

表2 煙株移栽后35 d根系的發育狀況

處理 根總長

（cm/株） 根表面積

（cm2/株） 根直徑

（mm/株） 根體積

（cm3/株） 根尖數

（個/株）

不覆土 450.08bB 18.38aA 1.32aA 5.86cC 554.00cB

少量覆土（CK） 454.90bB 19.66aA 1.26aA 6.74bcBC 622.00bB

覆土1/3 647.72aA 23.50aA 1.57aA 8.93aA 953.33aA

覆土2/3 491.50bB 20.40aA 1.36aA 7.79abAB 642.17bB

全覆土 513.21bB 22.04aA 1.59aA 9.05aA 760.00aA

物量相對最高;不同覆土程度對煙株的生理生化影響不一，移栽后35 d，不同覆土程度下葉綠素含量沒有顯著性差異，覆土1/3處理的煙株根系抗逆性較強，不覆土處理的煙株抗逆性較差，根系全覆土時的根系活力最大，不覆土處理相對最低;根系覆土程度對煙株根系發育有一定影響，覆土1/3 的煙株，其根系發育最好，其次是根系全覆土處理，不覆土處理的根系發育相對最差。

目前，在大面積生產中，使用根系少量覆土的方式對根系發育和地上部生長均沒有覆土1/3和全覆蓋的好，因覆土

1/3 在實際生產中較難控制，而且其地上部生長發育也較全覆土差，因此，在烤煙井窖式移栽時，煙苗根系應以泥土全部覆蓋為宜。

參考文獻：

[1]劉國順，劉建利. 中國煙草生產實用技術指南[M]. 北京：農業出版社，2007：15-17.

[2]楊 俊，黃貴萍. 試論貴州煙葉生產優勢和發展對策[J]. 耕作與栽培，1994（1）：59-62，65.

[3]李洪勛. 貴州地貌與烤煙生產[J]. 中國農學通報，2007，23（7）：525-528.

[4]王紹坤，晉 艷，李慶平，等. 煙草濕潤托盤育苗技術研究與應用Ⅰ. 育苗基質配方篩選及育苗效果比較[J]. 西南農業大學學報，2000，22（5）：428-431.

[5]鄒小玲. 烤煙濕潤育苗技術[J]. 福建農業，2009（8）：22-23.

[6]陳維林，馬 瑩，龔德勇，等. 烤煙托盤淺水密播育苗及其配套移栽技術研究[J]. 現代農業科技，2014（5）：9-11，13.

[7]鄒 焱，謝已書，陳 堯，等. 貴州烤煙省工栽培方法與措施探討[J]. 貴州農業科學，2009，37（9）：65-68.

[8]Hawks S N. Principles of flue-cured tobacco production[D]. North Carolina：NC State University，1970.

[9]程多福. 美國北卡羅萊納州優質煙生產概況與研究進展[J]. 中國煙草科學，1998（2）：45-46.

[10]徐亞中. 美國馬里蘭州烤煙生產概況[J]. 中國煙草科學，1984（4）：21-23.

[11]劉愛民. 瀏陽煙區煙田耕作制度改良研究[D]. 長沙：湖南農業大學，2006.

[12]李長權，楊文鋼，黃占平，等. 六盤水煙區烤煙井窖式移栽配套技術研究[J]. 現代農業科技，2012（22）：9-11，13.

[13]羅會斌. 烤煙井窖式移栽技術[J]. 農技服務，2012，29（3）：344，353.

[14]李喜旺，周為華，蔣 衛，等. 烤煙“井窖式”移栽技術推廣總結[J]. 安徽農業科學，2013，41（2）：545-546，563.

[15]覃 鵬，劉葉菊，劉飛虎. 干旱處理對煙草葉片SOD和POD活性的影響[J]. 中國煙草科學，2005，26（2）：28-30.

[16]陳少裕. 膜脂過氧化對植物細胞的傷害[J]. 植物生理學通訊，1991，27（2）：84-90.