采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜①
——賈三強教授《清·雍正〈陜西通志·經籍志〉著錄文集研究》評介

胡世強

采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜①
——賈三強教授《清·雍正〈陜西通志·經籍志〉著錄文集研究》評介

胡世強

一

時至今日，改革開放三十余年，物質文明和精神文明并舉，經濟與文化建設同步，文化繁榮、文學發展為應有之義。文學發展中創作和研究兩途交織，在世作家生命不止創作不息，難有定論，已逝作家駕鶴仙游，又何曾有蓋棺之時?中華自有文字以來，文學家群星璀璨不計其數，名篇佳作浩如煙海。文學之水如長江大河綿延萬里，古人文學創作實踐、理論探討與傳播接受，積累了無盡財富。學者各有所長各取所需，術業有專攻，研究文學批評和文獻發掘整理并行不悖。就文獻整理而言，孔子編訂六經雖不足信，劉向、劉歆父子天祿、石渠校書確有濫觴之功，集目錄、版本、?？?、輯佚、辨偽等內容的文獻學為之發軔?！镀呗浴分小对娰x略》位居其一，中國古典文獻學正式確立，此舉可補文章燔滅、書缺簡脫之遺憾，可起辨章學術考鏡源流之線索，更開盛世修典之先河。漢有《漢書·藝文志》，唐有開元《群書四錄》，宋有《崇文書目》，明有《永樂大典》，清有《四庫全書》、《全唐文》、《全唐詩》。即使國力衰弱、天祚不永之朝，文藝屢有修撰。當今，古典文獻整理出現前所未有之盛況，全國與地方、集體與個人共同協力，諸如《四庫全書》、《續修四庫全書》、《四庫存目叢書》得以影印，《全宋詞》、《全宋詩》、《全宋文》、《全元詩》、《全元文》、《全元散曲》、《全明散曲》、《全明詞》、《全明詩》、《全明文》、《全清詞》、《全清文》、《全清詩》等陸續編撰刊行。諸多地方，如山東之《山東文獻集成》、湖南之《湖湘文庫》、江蘇之《江蘇·藝文志》、山西之《三晉文庫》、廣西之《全粵詩》地方文獻整理規模宏大。而其他各地如浙江、江西、遼寧等地區文獻集成項目多已展開、遍地開花。作為中華文明發祥地之一的陜西是十三朝故都所在，漢唐盛世政治、經濟、文化中心，遺產豐富，多有學者致力于“長安學”的建設，陜西古代文獻整理也日趨迫切。西北大學文學院博士生導師賈三強教授以一人之力，積七年之功，依據清代劉于義監修、沈青崖編纂之《陜西通志·經籍志》中記載文集，寫成《清·雍正〈陜西通志·經籍志〉著錄文集研究》（三秦出版社2011年版。以下簡稱《陜西通志文集研究》），可謂正逢其時。該書分西漢、東漢、魏晉南北朝、隋、唐五代、宋、金、元、明、清十部分，據書名立目391條，著錄陜西先賢約三百余人，近四十萬字，上自西漢下訖清雍正，近兩千年間陜西文脈大略可觀。

二

《陜西通志文集研究》多有可圈可點之處。

西漢至元部分，兼采眾家之長又獨抒己見。這一部分，涉及前代史書和《冊府元龜》、《文苑英華》、《漢魏六朝名家集》、《全上古三代秦漢三國六朝文》、《先秦漢魏南北朝詩》、《全唐詩》、《全唐文》、《全宋詩》、《全宋文》、《全元文》、《玉函山房輯佚書》等以及近年學者拾遺補闕、點校成書者多種。集成之中，又多有匡正。如第43條東漢趙壹撰《趙壹集》，指出趙壹為漢陽西縣人，在今甘肅天水，清代已經不屬于陜西，此條不應闌入。如第62條隋代京兆韋鼎撰《韋鼎詩》，指出《韋鼎詩》著者實為五代湖南人韋鼎，并非隋代京兆韋鼎。如第77條唐代令狐德棻撰《令狐德棻集》，指出《全唐文再補》卷1輯錄其文一篇，與《全唐文補遺》第2輯錄之文相同。如第133條唐代武功蘇鶚撰《行義集》，辨析此則有兩誤：一此書為子部書，非詩文集不當闌入；二蘇氏并無《行義集》見諸史乘，故當為《蘇鄂演義》之訛，《陜西通志》蓋沿明代康海所撰《武功縣志》之誤。

明清部分尤見功力。目前明清文獻整理相對于其他朝代較薄弱，被視為“畏途”。究其原因，其一，別集卷帙浩繁、版本眾多、藏于各處，舉一而漏萬；其二，目前文獻整理大宗《全明詩》、《全明文》、《全清詩》、《全清詞》尚未出齊，《全清文》尚未啟動，而《全明詞》、《全明散曲》尚在續補之中，沒有整體借鑒之處。此種情形下，單個作家和地域的研究既尤為迫切和重要，又增加了難度。首先，作者迎難而上，開啟陜西地域文獻整理先河。全書近五分之三的篇幅用于明清兩朝文集，著錄212條，其中文集存世64家（包括前人編總集中所含別集），在陜西地方志中輯佚70余家之詩文數百篇，此部分首推詳于陜西地方志?！蛾兾魍ㄖ尽窞橐皇⊥ㄖ?，除名宦聞人之外，還有許多鄉紳賢達，資料稀缺，這是特點也是難點?！蛾兾魍ㄖ疚募芯俊飞婕瓣兾魇≈?、府志、縣志數十種，文獻梳理查找線索、辯證史料、訂補糾謬，使得撰著者及其文集有跡可循，翔實可信。其次查遺補缺，在地方志中發現陜西文人大量遺詩佚文、片羽吉光重現學界，不愧離婁之明。再次考證嚴謹，結論公允。如第282條明代知橫州事劉子諴撰《杖履》三篇，考訂劉子諴與其兄劉子誠事跡。兄劉子誠，雖中舉但未出仕；弟劉子諴，曾任河間鹽山令、知廣西衡州，著《杖履》三篇、《尚書遺旨》二卷；文獻記載中因“誠”、“諴”形近而多處混淆的情況，有了可信之論。如第185條明代翰林院編修程濟撰《從亡隨筆》，應從《四庫全書總目》置之史部。第255條明代渭南南逢吉撰《姜泉集》十四卷、《訂正會稽三賦》三卷，《姜泉集》當佚；據《善本書室藏書志》、《天一閣書目》、《鐵琴銅劍樓藏書目錄》、《八千卷樓書目》諸書皆列《會稽三賦》于史部地理類中，且南氏為原賦作注，故不當闌入文集類。經史子集四部分類各有法度，不失規矩。諸多文集，查詢書目無果，下筆“當佚”。雖云佚則佚矣，存則在矣。然則先秦、兩漢、隋、唐五代、宋、金、元之文獻，片紙彌珍，遺失者多，存世稀少，茍能存世多已發現；而明清文獻時代較近流布中外，名館有藏多只著錄善本，其余疊床架屋不見著錄者亦多；況有地方館藏鄉野遺珠，私家名士敝帚自珍者亦眾。明清文集所謂存者多見于書目著錄；所謂佚者雖不見著錄未必盡失，隨著全國古籍整理之進程，孤本秘籍或將重現。

三

文獻整理費時費力，出成果難。并且受各種各樣的主客觀條件限制，做得不好，當然為人詬??；即使做得好，也有求全責備之虞，受人責難。文獻整理如同燙手的山芋、火中取栗，有幸修成正果，多為“他人做嫁衣”。所以作為研究基礎的文獻整理，總是滯后于如火如荼的義理探討，千呼萬喚始出來。個人從事大型文獻整理，多青燈黃卷皓首窮經，往往歲月飛逝，遷延日久。加之，現行科研急功近利的評價體系束縛和古籍整理不算學問的看法影響，從事古籍整理的學者事倍而功半，付出多于所得。通常大型文獻多由國家集體協調多名專家和眾多機構共同完成，盛世修典雖為美談，但因為困難重重而不可多見。然而文獻整理一旦荒廢，卻是后悔莫及。劉氏父子《七略》之后，班固因之修成《漢書·藝文志》：“大凡書，六略三十八種，五百九十六家，萬三千二百六十九卷?！毕惹匚鳚h之書雖有跡可循。然近人顧實《漢書藝文志講疏》標注“存”、“殘”者七十二家，上古之文章僅存十之一二。永樂年間修《永樂大典》凡兩萬兩千八百七十七卷共一萬零九十五冊，集文獻大成，然正本不可見，副本僅存畸零殘卷八百零八卷。乾隆年間修《四庫全書》著錄三千四百六十一種（文淵閣本）、存目六千七百九十三種，功過是非不斷。然三百年后的20世紀90年代，今人修《四庫存目叢書》，剔除重復者，著錄四千五百零八種，其中遺失甚多。僅就此書中第222條明山東巡撫管楫撰《平田集》2卷、第342條明翰林院檢討白乃貞撰《憗齋存稿》四卷、第三五四條清劉爾撰《雪石堂詩》四卷這三部文集而言，都見于《四庫全書總目·集部·別集》存目部分。然而影印《四庫存目叢書》不可復尋，這三部文集并非與著錄部分重復者，應是已散逸不傳于世?！蛾兾魍ㄖ疚募芯俊份嬝嗽娢膬H得文、賦各一篇，詩十首。書目猶在，全書不可復見，文章不可再尋，令人扼腕。典籍除自然淘汰之外，更多是天災人禍的厄運，存世者歷經滄桑微乎其微。上而推之，從夏商周、漢唐、明清至今，有多少文人騷客，化為灰土，死后書毀名滅。此類事例眾多，僅舉數例便可知文獻整理雖耗費無數人力、物力、財力，但最大之功在于保存和傳承，為后世造福。無用之用，實為大用。沒有無用之材料，只有未盡其用之時；物盡其用，自待其時。就此書而言，可用之處甚多?！蛾兾魍ㄖ疚募芯俊肪帉懺从谘芯可虒W選題之用。隨著古代文學研究時間延續、課題研究深入、研究隊伍壯大，選題之難日益突出，老師和學生都苦惱不已。此書尚在編寫之時，就有不少學生從中得知線索按圖索驥，紛紛選擇陜西古代文人文集作為研究對象，正所謂“夢里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”。漢代之馮衍，宋代之李復、李廌、呂大防、寇準，明代之康海、溫純、楊爵、張原、許宗魯、孫枝蔚、胡侍、王九思、韓邦奇、韓邦靖、韓邦靖妻屈淑、王維楨，清代之康乃心、王庭、王又旦等陜西籍文人、文集的研究論文陸續出爐，不少文集點校成熟在案，陜西古代文學研究漸成系列。此書已經出版發行，“拋磚引玉”之后，相信考證訂補，續作當紛紛而出。就在此書出版之時，在陜西省委、省政府關懷下，“陜西古代文獻集成”業已立項。千金之裘非一狐之腋，眾人拾柴火焰高。隨著項目展開，匯集眾多學者的大型文化工程不日將面世，為古代文獻研究、陜西古代文學、長安學以及民族文化整理發掘貢獻力量。

羅隱詩云：“采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜?！睂W術乃天下之公器，學者之功不僅及自身，而且嘉惠士林，此書之謂也。

（作者單位：陜西學前師范學院中文系）

① 本文系陜西學前師范學院博士研究生科研專項（2014DS003）階段性成果。