京津冀跨域生物醫藥創新網絡拓撲結構研究

紀璇　李晨光

【摘 要】隨著京津冀一體化協同發展，生物醫藥行業的跨域技術研發合作日益頻繁。本文基于數據挖掘和社會網絡分析方法，分析了京津冀跨域生物醫藥創新網絡拓撲結構特性，發現了這類創新網絡演化的企業彌補自身研發能力不足和滿足高校、科研院所技術轉化需求動因，以及拓撲結構中高校和科研院所的技術優勢地位，并提出了基于產學研合作的跨域創新網絡發展對策，為京津冀一體化創新合作提供了有益參考。

【關鍵詞】創新網絡；生物醫藥；結構演化

0 引言

1）生物醫藥網絡產生背景與發展

生物醫藥是國家政府對于安全性管制要求極高的行業，同時也是國家和經濟發展水平的體現。而生物醫藥企業的核心競爭力在于企業的技術研發實力和創新能力。Rothwell 指出網絡創新是繼技術推動模式、需求拉動模式、交互模式、綜合模式后的第五代創新模式，是未來創新研究的主導方向[1]。隨著科學技術研究從“線性模式”到“網絡模式”的轉變，生物醫藥這個看似傳統的行業實際上也漸漸由以供應鏈生產關系為主導的傳統網絡模式，逐漸向技術研發合作創新的網絡模式轉變。生物醫藥網絡是以醫藥企業本身及與其合作的企業、高校和科研院所作為結點，線性連接所形成的隨機網絡結構。傳統的生物醫藥企業網絡結點主要包括：醫藥企業、科研機構、大學、地方政府、制藥機構、運輸機構、醫院及零售商[2]。生物醫藥企業之間或企業、科研機構、高等院校之間的聯合技術創新來形成創新網絡，能夠有利于高效地發揮人才優勢，提升研發準確度，降低研發成本，和形成企業原始性創新技術的自主研發能力。

2）生物醫藥創新網絡演化的核心驅動力

根據美國FDA對于全球技術科技產品的審批來看，1996年 FDA 批準了56個新藥，而 2010年只批準了21個，可知生物醫藥產品開發面臨發展的瓶頸[3]。為了解決產品技術研發瓶頸，應對科技的瞬息萬變和市場競爭日益激烈的局面，跨國企業紛紛加大了新藥的科研投入。以地域優勢為基礎的區域生物醫藥技術交易網絡正逐步推動這一產業創新網絡的發展，各個結點在互惠網絡中不斷獲取新知識和新技術[4]。加之，生物醫藥企業中大量人才缺口制約了企業的研究發展，而高校和研究機構掌握著前沿醫藥核心技術并不斷申請專利，卻沒有合適的技術轉化渠道。因此，生物醫藥企業的對外研發合作是彌補自身技術研發能力不足和滿足高校、科研院所技術轉化需求的雙贏舉措。通過生物醫藥產業各環節的分工合作，達到多方互利互惠，提高研發針對性和各項資源的使用效率，生產滿足市場需求的新產品。但是，由于創新網絡演化過程伴隨非核心技術組件剝離，導致網絡拓撲結構不斷發生變化，特別是都市圈、城市群的發展，為創新網絡的研究增添了異域特色，有必要探討跨區域技術合作研發基礎上的生物醫藥創新網絡拓撲結構特性。

因此，本文基于數據挖掘和社會網絡分析方法，分析了京津冀跨域生物醫藥創新網絡拓撲結構特性，提出了基于產學研合作的跨域創新網絡發展對策，為京津冀一體化創新合作提供了有益參考。

1 研究設計

1.1 獲取數據

以京津冀生物醫藥上市企業名錄為關鍵字，查詢國家統計局專利檢索系統，得到103家企業、高校、研究院所及中介服務機構間合作的研發關系，從而確定創新網絡拓撲結構。我們運用矩陣的形式，通過Ucinet6.0軟件得到京津冀醫藥的創新網絡拓撲結構。通過數據的采集和繪制，我們發現京津冀醫藥企業之間已經產生了小范圍、局域性的合作關系網絡，醫藥企業通過相互的合作來提升自己的產品質量和創新能力。但這種合作所包含的企業少和局域性導致了醫藥技術的局域性。

1.2 創新網絡關系圖

基于鄰接矩陣網絡拓撲結構生成機制，根據已經得到的數據和掌握的京津翼醫藥企業專利合作關系繪制出創新網絡拓撲結構圖（如圖1所示）。從節點度、介數、接近度、特征向量、聚集系數和子圖等幾個指標可以分析生物醫藥創新網絡的中心性， 進而可以判斷網絡中節點的重要性程度。我們剔除非關鍵技術創新組件即非專利性質的創新節點（如物流、零售等），得到基于專利合作研發的京津冀生物醫藥創新網絡。圖1中紅色為京津冀生物醫藥企業，藍色為高校和研究院所，有了各大高校和生物研究所與醫藥企業的合作，京津冀地區（除個別非常成熟的大企業）都已經形成了各自的生物醫藥創新網絡雛形。

圖1 京津冀生物醫藥創新網絡拓撲結構圖

2 結果分析

在京津冀生物醫藥創新網絡中，生物技術研究所和高校成為了重要的結點（圖1中藍色結點度較大）。通過生物研究所和高校，各大醫藥企業的關聯度更強了，醫藥技術的創新和也會隨之變得簡單。特別是中國人民解放軍軍事醫學科學院與北京地區生物醫藥、技術工程及生物制藥企業合作達數十家，這充分體現了生物創新研究機構對醫藥企業創新發展的重要性（如圖2所示）。

圖2 拓撲結構特例

網絡拓撲結構分析過程中發現，北京中醫藥大學作為一個京津冀網絡中的一個創新結點，聯接了北京同仁堂等6個醫藥企業，北京同仁堂也作為一個結點，聯接了中國中醫研究院等6個企業，這樣北京中醫藥大學就可以通過北京同仁堂聯系到其他的5個創新結點，通過結點之間的多次合作，每個企業都可以選擇更加適合企業醫藥科學技術發展的合作伙伴，這樣既降低了合作成本，也增加了合作的成功率。通過進一步分析發現，以北京中醫藥大學為中心，已經形成了一個醫藥創新合作發展的小群體，通稱子網，可以通過子網內相互的溝通聯系，來滿足企業對于其他合作伙伴的需求。子網內結點在與外部發生技術合作行為時，帶動該結點所在子網迅速與其它子網連接，最終形成連通網絡，促進京津冀跨域生物醫藥創新網絡的形成。

3 京津冀跨域生物醫藥網絡發展對策

京津冀一體化進程中，首都高校外遷的總體規劃正在研究，對于高校搬遷河北、天津項目，因為還需要三地之間的協調，三地之間要進行密切合作和洽商。其實高校外遷對于京津冀醫藥研究是件好事，京津冀地區醫藥企業可以更好的利用高校間的交流合作，從而進行學科和技術的學習[5]。

通過對京津冀跨域生物醫藥創新網絡拓撲結構的研究，我們可以看出北京地區的醫藥技術合作關系相對頻繁，天津地區和河北地區相對于北京沒有那么密切。天津、河北地區的醫藥企業，可以尋找北京的高校和研究所進行合作，這樣在一定程度上也可以掌握核心技術，通過觀察其網絡拓撲結構從而省去中間不必要的結點合作，從而降低成本也降低合作風險，實現京津冀共同發展。同時，京津冀地區可以進行一定程度上的分工合作，北京地區主要負責醫藥技術的創新和開發，天津把握住自己的優勢，重點利用精密儀器進行生產和出口，而河北地區則是可以利用廉價的勞動力進行生產。這樣，每個地區各司其職，又可以通過創新結點交流溝通，更好的推動京津冀的醫藥企業的進步。

4 結語

生物醫藥技術的發展在一定程度上體現了國家的發展，也決定了人民的生活水平。我們通過對京津冀跨域生物醫藥創新網絡拓撲結構的研究，發現了這類創新網絡演化的企業彌補自身研發能力不足和滿足高校、科研院所技術轉化需求的動因，以及拓撲結構中高校和科研院所的技術優勢地位。京津冀跨域生物醫藥創新網絡現在正處于發展階段，如果醫藥企業可以合理利用創新網絡，通過省際間產學研合作，達到互利互惠的效果，那么對于京津冀生物醫藥企業創新能力提升，乃至中國生物醫藥科技工程創新發展，都是一個重要契機。

【參考文獻】

[1]Rothwell R.Successful industrial innovation： critical factors for the 1990[J].R&D Management， 1992，22（3）：221-239.

[2]王飛.生物醫藥創新網絡演化機理研究——以上海張江為例[J].科研管理，2012，33（2）：48-54.

[3]王飛.生物醫藥創新網絡結構及其演化特征探析——基于復雜網絡視角[J]. 南京社會科學，2011（1）：149-155.

[4]劉鳳朝，劉靚，馬榮康.區域間技術交易網絡、吸收能力與區域創新產出——基于電子信息和生物醫藥領域的實證分析[J]. 科學學研究，2015（5）：774-781.

[責任編輯：楊玉潔]