吐槽

?

吐槽

《 唐人街探案》：完成度不錯的喜劇懸疑片

>時光評分：7.3

>豆瓣評分：7.6

夢見烏鴉：《唐人街探案》的故事不算復雜，但至少嚴絲合縫地完成了一個連環案的推理懸疑。該片的推理過程比較偏向于西方犯罪電影，片中從劉昊然口中也得知推理內容多數參考于日本和英國推理小說的橋段，臺詞中推理名家如數家珍。該片的故事其實有漏洞，但漏洞并不是在體現在推理的層面上，而是在一些敘事方面（比如工匠的兒子到底死了沒有，劫匪五人組被確定身份的證據等等），反而在還原整個案件的基礎上很圓滿，這是電影值得推薦的地方。加上結尾的反轉，令電影的故事在整體觀感上很到位。

以偵探為主的懸疑推理電影最怕什么？最怕就是節奏不對，一個推理懸疑故事不能讓觀眾停下來，一旦故事中出現冷場，觀眾思維放空走神，就容易產生信息量丟失。相比之下，《唐人街探案》這個連環案內容很滿，角色眾多，有亮點但相比之下不算復雜，為了避免上述問題，本片用大量的笑料和極快的節奏進行填補。這樣做的效果就是令電影整體處在一個情緒很高的層面。開場兩位警司夸張的爭風吃醋就奠定了該片的基調，一出夸張的瘋狂喜劇。

正因為該片的快節奏和緊湊的情節，加之眾多功能性角色一起烘托，令觀眾入戲很快，從與電影整體如打了興奮劑般的基調保持一致，獲得積極的觀影效果。不得不說陳思誠非常聰明，在故事不錯的情況下，電影線索極多，作為新導演難免會出現漏洞，但電影的快節奏使得觀眾被整個故事牽著走，不會顧及一些漏洞，或者無暇顧及，從頭到尾都專注于故事的推進。這就是本片的優點，或者說取巧的地方。

《惡棍天使》：尷尬死了

>時光評分：4.5

>豆瓣評分：3.9

Panda的陰影：這應該是我今年在電影院看過的最難受的片子了？“錯別字三部曲”都不會看得如此折磨！……尷尬死我了：因為我不能在明星見面會的時候直說這部片子拍得實在是太爛了！恭喜鄧超成功地繼《分手大師》后再度傷害到我??！然后《烈日灼心》對他產生的些許好感在看完這部片子后又蕩然無存了。

二月鳥語：也是第一次深刻理解了尷尬癥這個詞。鄧超在他的導演路上總是摸索著新下限，他對喜劇的理解永遠都是要求你把智商放在他的高度。周星馳拍完《美人魚》后說，鄧超是這個時代的喜劇之王，估計他看完這部會為自己說過的話后悔。

《一切都好》：雞湯太濃

>時光評分：6.9

>豆瓣評分：6.6

獨孤行之：《鋼的琴》之艷驚四座，《勝利》之等待良久，皆化作看這部《天倫之旅》翻拍版之動力。相當失望，加長版央視公益廣告片，本該催淚的題材，看完卻毫無觸動，怎么看怎么矯揉造作。報喜不報憂，?；丶铱纯?；雞湯好濃，一切平庸！

徐若風：匠氣嚇人，怎么也想不到張猛能拍個這么公益廣告一樣的電影，當然最可怕的是張國立這個爸的角色，做的所有事情和我爺爺幾乎差不多，特別是比較隱性的背景部分。我想說的是這個老人形象（包括我爺爺）做出來的事都是很小眾的，不容易能打動大部分觀眾。部分形式感還是太重，直接導致煽情差口氣。

《舌尖上的新年》：看得好餓啊

>時光評分：7.6

>豆瓣評分：7.1

寂寞冷落清秋：想看這部電影的話還是先吃飽喝足了再來?？蹆盒〗悖骸渡嗉馍系男履辍肥且徊亢每从趾贸缘募o錄片。旁白娓娓道來，做菜過程干凈利落，最后的成品無一不讓人垂涎欲滴，美食從港臺到南方到東北包羅萬象，展示了祖國各地的風土人情、飲食習慣，講述了新年故事，這作品本身就可以說是中國文化的瑰寶。

馬夋：看得我好餓??！就是烹飪的時候麻煩帶個一次性手套擺盤或者攪拌，看得我潔癖犯了。人文關懷戲太弱了。

《一念天堂》：平庸的爛

>時光評分：6.5

>豆瓣評分：5.1

二月鳥語：天吶，導演你是在逗我么？確定這不是學生作業嘛？不同于《惡棍天使》那種惡俗的爛，這是一種極平庸的爛。平庸到全片沒有任何亮點，劇情空洞，人物性格混亂，沈騰和馬麗的喜劇天分被完全壓制。剩下的也就一點兒江湖防騙指南了。這才是年度壓軸的爛片，你們錯怪《惡棍天使》了！

鹿鳴：《一念天堂》在《唐人街探案》的對比下，喜劇和懸疑都差了個檔次，多線敘事、鏡頭運用都被完爆，導演一直在走《瘋狂的石頭》的路線，但水平有限，連個故事都講不好。

真誠的人：差不多就行了，賺那些錢干嘛？

《小門神》：技術驚艷，故事還需完善

>時光評分：7.2

>豆瓣評分：7.1

伊文西：作為國產3D動畫，《小門神》就技術而言已足夠驚艷，甚至在經歷了暑期的《大圣歸來》后，觀眾仍然會有眼前一亮的感覺。從敘事的角度來看，《小門神》雖然罩著中國傳統文化的殼，卻依然脫離不了好萊塢動畫的框架。無論角色設計，情節的起承轉合，還是電影的母題，都可以看到美式動畫的影子。

較之《大圣歸來》，《小門神》設置了更多角色，且頗費心思的采用了雙線敘事與多主角模式。在更加龐大復雜的架構之下，《小門神》除了保護傳統的主題，還表達了對于商業社會功利心的批判與諷刺，和對寧靜生活的向往。所有這些立意和繁雜的敘事交織在好萊塢式短平快的劇情節奏中，觀眾難免會在美輪美奐的畫面里眼花繚亂，顧此失彼。另外，雙線敘事中郁壘解除封印的故事非常成人化，也更具神采和特色，電影的經典鏡頭盡出其中；而小女孩雨兒的故事線則相對低齡化，一些喜劇元素從成人觀眾的角度來看稍嫌刻意，顯見片方是為了突顯賀歲元素和討好兒童群體而為之。就像兩部完全不同風格的電影混搭在一起，有些分裂。

這也就是《小門神》的缺憾，不均衡的節奏承載不了電影本身想要呈現的更豐富的內容，推動整個情節走向的邏輯線索過于簡單，角色動機也缺乏合理解釋。電影顯然在定位時出現了搖擺，一方面無法放棄動畫電影的主流群體兒童，另一方面，好的口碑則必須要得到成年觀眾的認同，在主創們這樣的小心思下，電影中對現實的諷刺并不到位，對于成年人來說隔靴搔癢，小孩子大概又不知所云，反而兩頭不討好。

《海洋深處》In the Heart of the Sea

>爛番茄新鮮度：41％

>IMDB平均評分：7.0/10

《ReelViews》：《海洋深處》最大的問題是采用了插敘的方式，特別是在沉沒之后的部分，敘事顯得不夠流暢。

《娛樂周刊》：朗導的這部電影的敘事技巧、技術方面包括那些怒海翻騰的場面都不夠力道。生死攸關場面的語氣過于溫柔，帶來的危機感也不夠。

《休閑紐約》：劇情沖突的部分顯得用力過度，以至于這部分看起來像老套的校園劇。不過動作場面還是很出色，人與怪獸決斗的場面讓人瑟瑟發抖。

《紐約時報》：隨著兩條故事線的交叉進行，但是制作者將兩條線上的故事有機地結合在一起卻顯得力不從心。

《紐約客》：如果你想看一部朗·霍華德關于一個男人癡迷于神秘生物的故事，那就不要選擇這部電影，去看看《美人魚》。

《Vulture》：朗·霍華德的“土豆燒肉”從精神上并不令人愉悅，他可以拍物體，可以拍人，但不能讓整部電影如此空洞。

編輯讀解：影片的班底十分強大，導演朗·霍華德憑借《美麗心靈》獲得奧斯卡最佳導演獎的，主演是“雷神”海姆斯沃斯和英國“小鮮肉”本·威士肖。而故事則根據納撒尼爾·菲爾布里克所著的同名小說改編，曾獲得美國國家圖書大獎和普利策獎?？上?，影片上映后的口碑不如人意，從爛番茄評論欄看過去，滿眼綠色。影片開畫票房也比霍華德導演和“雷神”上一次合作、剛剛在國內上映的《極速風流》要差。

《鼠來寶4》Alvin and the Chipmunks: The Road Chip

>爛番茄新鮮度：17％

>IMDB平均評分：3.9/10

《TheWrap》：影片在娛樂性方面徹底失敗，影片唯一的作用是當作給孩子不要亂看電影的警示。

編輯讀解：作為一個已經拍到第四部的真人動畫電影，《鼠來寶4》的口碑實在是太差了。本身就是老幼皆宜的題材，加上成本不高，三部下來倒成了性價比極高的電影系列，真是商業文化的典范。然而這部最新續集開畫成績出現新低，影院觀眾的評價也趨向普通，雖然題材應景，卻只?；厥粘杀镜南Ｍ?。

《姐妹》Sisters

>爛番茄新鮮度：60％

>IMDB平均評分：6.5/10

《芝加哥論壇報》：跟各種形式多樣而又技巧出眾的女性喜劇，諸如《伴娘》《女間諜》之類對比，《姐妹》簡直不值得一提。

編輯讀解：一部雙女主電影，卻不是“小妞電影”，而是帶有賈德·阿帕圖色彩的喜劇電影，自然也吸引了很多女性觀眾。以這兩位女主角的人氣雖然不足以圈來一大批粉絲，但兩人之間的化學反應也并不缺乏。然而媒體對此片并不買賬，還拿來和《伴娘》比較。

《老爸歸來》Daddy's Home

>爛番茄新鮮度：31％

>IMDB平均評分：6.5/10

《波士頓環球報》：影片是一部略帶意外的可預見性電影，影片開端全是“屎尿屁”類骯臟的搞笑，最后我們不得不嘆息影片又回到了這低劣的開端。

編輯讀解：親爹繼父在孩子面前爭寵的故事，不用說都是個充滿裝瘋賣傻段子的電影。喜劇對威爾·法瑞爾來說是輕車熟路，另一位男主角馬克·沃爾伯格就沒那么上手了?？傊襟w對影片的“笑果”非常之不滿意，這一點可以理解。

《喬伊的奮斗》Joy

>爛番茄新鮮度：60％

>IMDB平均評分：6.7/10

《芝加哥太陽報》：影片跟《烏云背后的幸福線》和《美騙》不在一個水平，但其部分布景還能給人留下印象，而且勞倫斯奉獻了自《冬日的骨頭》后最佳的表演，本片值得一看。編輯讀解：大衛·O·拉塞爾、詹妮弗·勞倫斯、布拉德利·庫珀和羅伯特·德尼羅共同合作的第三部影片。然而影片上映后，媒體表揚的似乎只有“大表姐”的表演，更有如上所引用的評價，直接批評影片與前兩部電影水準大跌。

《八惡人》The Hateful Eight

>爛番茄新鮮度：75％

>IMDB平均評分：8.1/10

《波士頓環球報》：影片是一部長達168分鐘的略顯失控的粗俗幽默劇。導演極盡奢華之能事，在臺詞造詣反面，他知道如何放置每一句對白。

編輯讀解：昆汀還是那個昆汀，不過這部電影的風格其實沒那么昆汀。這是廣大外媒的一致心聲。但這并沒有影響影片的觀感，以及昆汀時不時帶來的“爆頭的驚喜”。所以此片媒體給出的大多都是好評，更有給出滿分這樣捧場的媒體《芝加哥太陽報》。在這里更要提醒各位看官的是，昆汀說自己只拍10部電影，這是第8部。

《還魂者》The Revenant

>爛番茄新鮮度：81％

>IMDB平均評分：8.3/10

《邁阿密先鋒報》：影片最后一句臺詞結束5分鐘后，電影才正式完結，這顯示了一部電影應依靠視覺和聽覺遠多過于話語。影片是一次純粹而又充滿激情的感官享受。

編輯讀解：小李今年再次沖奧之作，媒體普遍給出的都是高分好評，雖然比起導演去年的《鳥人》評分略低，但得益于小李的票房號召力，市場表現明顯高于前作。影片本身也大有看點，特別是人熊搏斗，非常適合男性觀眾的口味。對于導演伊納里圖我們可以期望的更多。

《大空頭》The Big ShortThe Hunger Games: Mockingjay - Part 2

>爛番茄新鮮度：87％

>IMDB平均評分：8.1/10

《The Wrap》：這部電影對于普通美國人的同情心，以及對于娛樂觀眾、啟發并且激怒觀眾的堅定決心讓它成為一部值得稱道的驚喜之作。

編輯讀解：布拉德·皮特、瑞恩·高斯林、克里斯蒂安·貝爾和史蒂夫·卡瑞爾同時出現在一部電影中，這部由皮特的電影公司Plan B和派拉蒙影業聯合制作的沖奧影片《大空頭》上映后獲得極大好評，對于2008年美國次貸危機的解讀，輕松之外又有深度。它本身已成為真實而有借鑒意義的“金融電影”。

《森林》The Forest

>爛番茄新鮮度：12％

>IMDB平均評分：5.4/10

《好萊塢報道者》：盡管導演沒能控制住無足輕重的敘事模式，但是他呈現了流暢的視覺風格，特別是在復雜森林背景下拍攝的鏡頭。

編輯讀解：在《饑餓游戲》之后，很多主演為自己尋找新的題材，這就是其中扮演“小玫瑰”的娜塔莉·多默。然而作為一部驚悚電影，影片的力度不夠，僅僅只能被看作娛樂。媒體給出的也多是不及格的差評。幸運的是影片成本不高，在觀眾和媒體都不感興趣的情況下，仍能回本。

《奎迪》 Creed

>爛番茄新鮮度：93％

>IMDB平均評分：8.8/10

《圣路易斯郵報》：通常一部系列續集電影往往缺乏想象力，然而《奎迪》是個例外。

《紐約時報》：《奎迪》是一部極好的娛樂性作品，既有老式電影的鎮靜，又跟新式電影一樣令人振奮。

《華盛頓郵報》：影片關于愛與忠誠，雄心與榮譽的主題讓整個故事有些有肉，這部電影帶來了跟1976年的原作那樣耳目一新的感覺。

《波特蘭俄勒岡人報》：影片不及《憤怒的公?！范绎@得稍有點長，最后部分的感情戲也顯得沒必要，但是影片足以證明70年代的經典系列可以適當地復活。

《時代》：影片華麗流暢，讓奎迪這個角色相當優雅，以至于我們都不知道是被什么擊中了內心。

《娛樂周刊》：這部電影不僅讓《洛奇》系列復活，更讓人回想起了它最初偉大的理由。

《綜藝》：瑞恩·庫格勒再次印證了他通過處女作《弗魯特維爾車站》展示過的才華。這是一部聰明、充滿生氣以及手法熟練的主流電影，也將邁克爾·B·喬丹捧上了更為顯著的明星位置。