貿易“大”國與產業競爭力“小”國
——基于全球價值鏈研究

閆星伊

(大連理工大學　盤錦校區　商學院,遼寧　盤錦　124000)

?

貿易“大”國與產業競爭力“小”國
——基于全球價值鏈研究

閆星伊

(大連理工大學盤錦校區商學院,遼寧盤錦124000)

[摘要]近年來中國貿易出口量大增,是名副其實的貿易“大”國,然而中國產業國際競爭力卻并不強。這種悖論如果長期存在,必將嚴重阻礙和限制中國經濟的發展。文章運用全球價值鏈分工理論分析和解釋中國經濟悖論,并從理論模型方面進行分析。同時運用1999—2009年中國所有企業的數據和聯合國貿易統計司公布的數據進行回歸分析,檢驗中國企業加入國際分工的利益分配效應。

[關鍵詞]全球價值鏈分工；利益分配；垂直專業化水平法

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.227

1引言

21世紀,中國貿易和產業發展都取得了令人矚目的成就。然而中國制造業表面繁華的背后并未給中國帶來更多實際的收益。許多地區經濟高速增長近30年,卻沒有發生明顯的產業升級；“中國制造”在國際市場上定價權的軟弱無力……這樣的情況對于中國經濟的進一步全面可持續發展無疑是巨大的問題。傳統國際貿易中解釋國際貿易現象主要理論是比較優勢理論。但目前國際分工已日漸從產業間水平分工向價值鏈分工轉變。在這種情況下,研究一國經濟的思路應該突破原來的模式,引入全球價值鏈分工這一種融合微觀和宏觀兩個視角的新思路。

2文獻綜述

2.1全球價值鏈分工在國家間的利益分配

Deardorff(1998)認為,在整個全球價值鏈中,除了整合各地優勢會提高最終產品的競爭力之外,這個過程也會提高資本豐富的發達國家的福利。

國內針對利益分配問題的研究中,張二震(2004)認為,產品生產環節分散化,決定了貿易利益更多地取決于參與國際分工的要素的數量和質量。在這種貿易情形下,對于以高資本、強技術和先進知識參與分工的發達國家有利而且會方便其進一步剝奪發展中國家的利益。

2.2全球價值鏈分工的利益提升

國外學者Gereffi通過分析跟產業升級有關的三個方面,得出了全球價值鏈與產業升級之間的一定的聯系。

國內學者基于國家和宏觀層面也進行了一定的研究。曾崢、張亞斌(2005)從要素結構變化、技術進步、分工細化的角度對價值鏈的提升做出了動態分析。以比較優勢為基礎,以內生經濟變量改進為方向,實現價值鏈的優勢重組和主動攀升。除此之外,還有一部分學者認為不要過多關注是低端融入還是高端融入,要把目光放在謀求產業升級上。

可以看出全球價值鏈是一個較新的理論,其對于解釋目前國際貿易領域的問題有很大的指導意義,但還不夠成熟。在國內外的研究中,更多地偏向于實證研究和對策分析,在基礎性理論的分析方面沒有過多涉及。本文從理論模型方面對全球價值鏈體系中不同生產環節間的利益分配進行了詳細分析,在此基礎上,對中國企業參與國際分工的利益分配效應進行了實證分析。

3全球價值鏈中的利益分配問題的模型分析

全球價值鏈理論中利益分配模型可以分為需求者驅動型和生產者驅動型。在此模型下,跨國公司因提供核心零部件而處于核心戰略地位,這使該市場具有壟斷性質,而第二價值環節企業只進行加工組裝,因此第二環節市場具有完全競爭性質。

3.1完全競爭性質的第二環節

假設設在完全競爭性質的第二環節市場上共有n家相同的企業,P2和Q分別為第二價值環節的價格和產量。第二環節企業的市場反需求函數為：

p2=a-bQ

(1)

第二價值環節每單位的產出需要一單位第一價值環節的核心零部件作為投入要素,即Q=f(q)。第二價值環節企業的成本C可以表示為：

C=P1q+c2q+C2

(2)

上式中,P和q分別為來自第一價值環節核心零部件的價格和產量,c2為第二價值環節企業對核心零部件進行加工組裝的邊際成本,C2為第二價值環節的固定成本。

第二個價值環節的企業的利潤為：

(3)

第二環節企業利潤最大時,利潤的一階導數為0,求得：

(4)

則處于第一環節的反需求函數為：

P1=(a-c2)-2bq

(5)

3.2不完全競爭市場的第一環節

ΠA(q1,…,qN)=(a-c2)q1-2b(q1+…+qN)q1-(c1q1+C1)

(6)

A企業利潤最大時,企業A的反應函數為：

(7)

在均衡點,各企業的最優產量相同,市場總產量：

(8)

市場均衡價格:

(10)

3.2.1完全壟斷

3.2.2寡頭壟斷

3.2.3壟斷競爭

壟斷競爭市場上有著數量眾多的小企業,各企業間的價格競爭和非價格競爭都很激烈。不妨設N=10。帶入上式可知

3.3對于計算結果的進一步分析

3.3.1不同壟斷程度對產品市場的影響

將寡頭壟斷、完全壟斷和壟斷競爭三種市場結構下的產量、價格進行比較,可以得出：隨著市場壟斷程度的逐漸減弱,產品的產量會逐漸增加,產品價格則逐漸減少。這說明了壟斷程度越高,壟斷公司對整個全球價值鏈的控制能力就越強。

3.3.2利益在不同環節分配

由于Δq2=-bΔQ,由式(2)可得:ΔP1=-2bΔq

(11)

可以看出兩者的第二環節價格相比差完全由第一環節價格相比差引起。

這說明利益由處于戰略價值環節的壟斷公司享有,而那些處于完全競爭市場的第二環節的企業卻并不能因此而獲取額外利益。

中國嵌入全球價值鏈的企業大多屬于勞動密集型,因此這些企業只能處于價值鏈中低端價值環節,而不能占據高價值的戰略環節。這也能夠解釋為何中國作為一個貿易大國,其收益卻不成正比。這種情形的出現與在全球價值鏈背景下發達國家優勢的進一步擴大化和全球價值鏈模式本身所帶來的不公平地位有著不可分割的關系。

4實證檢驗

4.1變量及數據選擇

4.2模型建立

lny=β0+β1lnVSS+β2lnW+β3lnK+β4lnI+ε

4.3回歸結果及分析

具體回歸見下表。

回歸結果反分析表

第一,從結果可知全球價值鏈分工的參與程度、平均工資水平、資本投入量和勞動力投入量均與利益分配效應呈正相關。

第二,全球價值鏈分工參與程度對于利益分配呈正相關,但是看其系數即β2的值與其他解釋變量的系數相比卻并不大,這就說明中國從中獲利仍是有限的。這也與中國“低端鎖定”的現狀相符合。

5結論

經濟全球化的不斷深入使市場逐步形成了全球價值鏈分工體系。本文從中國近幾年出現的貿易“大而不強”的悖論入手,對于全球價值鏈利益分配問題進行了詳細的理論分析,并用數據進行了實證檢驗。結果顯示，雖然加入國際分工對于中國貿易利益有正效益,但這個效應仍然較小。中國要實現經濟的全面可持續增長,就必須要重視并解決這一問題。

參考文獻：

[1]張文宣.全球價值鏈的利益分配研究[J].太原理工大學學報：社會科學版,2007(9).

[2]曹明福,李樹民.全球價值鏈分工:從國家比較優勢到世界比較優勢[J].世界經濟研究,2006(11).

[3]陳麗麗.國際貿易理論研究的新動向[J].國際貿易問題,2008(3):119-123.

[4]程新章.基于國際專業化指標的中國對外貿易比較優勢研究[J].世界經濟研究,2006(6):65-71.

[5]孔琳,楊全文.中國制造業廠商在全球價值鏈分工中的地位及成因分析[J].理論界,2010(3):41-42.

[6]張文宣.全球價值鏈理論及其實踐應用[D].西安：西北大學,2008.

[7]曹明福.全球價值鏈分工的利益分配[D].西安：西北大學,2007.

[8]盧仁祥.新新貿易理論中的國際分工問題研究——基于全球價值鏈理論分析[D].上海：復旦大學,2013.

[作者簡介]閆星伊(1995—),女,山西祁縣人,本科,大連理工大學商學院經濟學。