干擾素α序貫替比夫定治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎的療效及安全性

王秀珍，劉雪峰，張長

(溫州醫科大學附屬溫嶺醫院 感染科，浙江 溫州 317500)

干擾素α序貫替比夫定治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎的療效及安全性

王秀珍，劉雪峰，張長Δ

(溫州醫科大學附屬溫嶺醫院 感染科，浙江 溫州 317500)

目的 探索干擾素α(interferon-α，IFN-α)序貫替比夫定治療乙型肝炎e抗原(hepatitis B e antigen，HBeAg)陽性慢性乙型肝炎的療效和安全性。方法 選取2008年8月～2013年9月溫州醫科大學附屬溫嶺醫院肝炎門診檔案94例慢性乙型肝炎患者，其中聚乙二醇干擾素α-2a(pegylated interferon α-2a，peg-IFN-α-2a)序貫替比夫定45例；同期單用替比夫定初始治療49例作對照組，觀察生化應答、病毒學應答、病毒學突破、血清學應答。結果 經替比夫定32個月的治療，累計HBV DNA<100 IU/mL者實驗組88.9%(40/45)，優于對照組44.9%(22/49)，(P<0.05)；2組HBeAg陰轉率和HBeAg血清學轉換率實驗組53.3%(24/45)和51.1%(23/45)均優于對照組各為24.5%(12/49)，(P<0.05)；2組病毒學突破實驗組6.7%(3/45)明顯低于對照組34.7%(17/49)(P<0.05)，顯示peg-IFN-α-2a序貫替比夫定治療慢性乙型肝炎具有協同抗病毒作用。結論 干擾素序貫替比夫定治療慢性乙型肝炎不僅抗病毒療效高，而且安全性良好。

慢性乙型肝炎；e抗原；干擾素α；替比夫定

通過大量關于慢性乙型肝炎病程中免疫功能的變化及急性乙型肝炎與慢性乙型肝炎免疫功能差異的研究，發現抗病毒免疫應答功能缺陷是慢性乙型肝炎的重要特征，因此導致病毒長期存在而無法被徹底清除。目前國內外學者認為最合理的方案可能是將藥物抗病毒治療與免疫治療有機序貫的聯合起來[1-4]，只有使機體產生有效的抗病毒免疫應答，才能真正達到臨床完全控制病毒復制甚至清除病毒的目的。溫州醫科大學附屬溫嶺醫院感染科對94例陽性慢性乙型肝炎患者用peg-IFN-α-2a治療應答欠佳患者序貫應用替比夫定優化治療，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 94例HBeAg陽性慢性乙型肝炎患者選自2008年8月～2013年9月溫州醫科大學附屬溫嶺醫院肝炎門診檔案，45例聚乙二醇干擾素α-2a(pegylated interferon a-2a，peg-IFN-α-2a)治療應答欠佳等原因停藥即序貫替比夫定優化治療(下稱實驗組)，年齡24～35歲，平均(29.89±5.18)歲，病程9～18年，平均病程(14.91±2.52)年。peg-IFN-α-2a治療后應答情況，干擾素失效22例，干擾素嚴重不良反應6例，干擾素抵抗4例，前C區變異1例，另外12例peg-IFN-α-2a有效[其中乙肝病毒基因(hepatitis B virus DNA，HBV DNA)<100 IU/mL 7例，下降>2 lg IU/mL 5例，HBeAg血清學轉換1例，滴度下降6例]，因生育、經濟等原因改替比夫定序貫治療。同期49例單用替比夫定初治患者作為對照組，年齡24～38歲，平均(31.84±7.37)歲，病程9～17年，平均(14.04±2.81)年。2組患者基線特征比較，差異無統計學意義，見表1。本試驗入選患者均知情同意，并研究獲得醫院倫理委員會批準。

表1 2組患者病毒學基線特征Tab.1 Baseline characteristics of virologic between two groups (±s)

納入標準：診斷符合2010中華醫學會肝病學分會和中華醫學會感染病學分會聯合修訂的《慢性乙型肝炎防治指南》[5]；①年齡18～69周歲；②HBeAg陽性，HBeAb陰性；③符合抗病毒指征；④簽署知情同意書。

排除標準：18周歲以下69周歲以上；排除肝硬化失代償期及其他慢性肝??；排除嚴重腎功能不全、慢性充血性心力衰竭患者。

1.2 方法

1.2.1 研究方法：實驗組組停用peg-IFN-α-2a(上海羅氏制藥有限公司，國藥準字J20120075)后即改用替比夫定(北京諾華制藥有限公司，規格600mg，國藥準字H20070028)600mg，1次/天口服，治療32個月；對照組組單用替比夫定600mg，1次/天口服，治療32個月。療效評價標準參照慢性乙型肝炎防治指南[5]。

1.2.2 觀察指標：治療前和治療中1～3個月檢測血常規、甲狀腺功能、肝功能、肌酸磷酸激酶和肌紅蛋白等。肝功能采用美國Abbott公司Aeroset全自動生化分析儀及配套試劑；HBV標志物每3個月檢測一次，采用美國Abbott公司Axsym型抗原抗體定量分析儀及微粒子酶免疫試劑，HBeAg>1.0S/CO為陽性，HBeAb<1.0S/CO為陽性；HBVDNA采用上海羅氏公司熒光定量PCR檢測儀，檢測下限<2lgIU/mL，試劑由湖南圣湘公司提供；HBV聚合酶RT區基因序列檢測，血清標本送杭州迪安醫學檢驗中心以德國Qlagen公司Pyromark-Q96ID測序儀進行耐藥基因測序。

2 結果

2.1 2組患者療效比較 患者生化應答(ALT復常)、病毒學應答(HBV-DNA陰轉)、病毒學突破(HBV-DNA突破)、HBeAg陰轉率和HBeAg血清學轉換率，2組比較差異有統計學意義(χ2=8.688，20.217，11.001，8.259，7.113，P<0.05)。HBsAg血清學轉換率，2組比較差異無統計學意義。見表2。

表2 2組患者療效比較[n(%)]Tab.2 Comparison of efficacy between two groups [n(%)]

2.2 停藥后復發率 實驗組與對照組各有11例獲得HBV DNA、HBeAg、ALT完全應答后停藥，隨訪96周，再復發：實驗組為9.09%(1/11)，對照組為36.4%(4/11)，差異無統計學意義。

2.3 安全性 患者治療中，肌酸磷酸激酶及其同工酶和肌紅蛋白升高，每1～2 w監測1次，發現肌酸激酶升高者實驗組為40.0%(18/45)，對照組為55.1%(27/49)，肌酸激酶升高6倍者實驗組為6.7%(3/45)，對照組為6.1%(3/49)，2組比較差異均無統計學意義。三項同時升高者實驗組為13.3%(6/45)，對照組為12.2%(6/49)，2組比較差異無統計學意義。沒有發生中毒性肌炎和周圍神經炎等病例。

3 討論

干擾素α(interferon-α，IFN-α)是具有廣譜抗病毒、抗腫瘤、抑制細胞增殖和免疫調節作用的細胞因子，抗HBV治療優點主要表現為療程明確，沒有病毒變異和耐藥，HBeAg、乙肝表面抗原(hepatitis B surface antigen，HBsAg)陰轉率或轉換率高，缺點是直接抗病毒能力弱，不良反應多，使用不便等。核苷(酸)類藥物的優缺點恰好與之相反，抑制HBV-DNA療效好，速度快，使用方便，不良反應少，療程長，易發生病毒變異和耐藥(除恩替卡韋)，HBeAg、HBsAg陰轉率偏低等。IFN-α主要是調節免疫，兼抗病毒作用，核苷(酸)類藥物是直接抗病毒，2組作用機制不同，不存在相互競爭抑制，從理論上分析，兩者序貫治療應該能達到協同作用。因此近年來許多臨床研究試圖通過不同組合，取長補短，以期取得更好的療效[6-9]。

文獻報道HBsAg自發清除率每年約1%～3%[5]，核苷(酸)類藥物雖可抑制HBV復制，但拉米夫定、阿德福韋酯、恩替卡韋及替比夫定治療1年的HBeAg血清學轉換率分別為16、12、21及22.5%，HBsAg轉陰率均<2%,且以白種人為主[5]。普通IFN治療亞裔人群HBeAg血清學轉換率約為12%～22%，peg-IFN-α治療1年HBeAg血清學轉換率提高到32%，但HBsAg血清學轉換率為3%[10]。本研究采用peg-IFN-α-2a序貫替比夫定治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎，HBeAg血清學轉換率達51.1%，HBsAg血清學轉換率為6.7%，抗病毒療效得到明顯提高(P<0.05)。特別是6例對peg-IFN-α-2a發生嚴重不良反應者，5例(83.3%)出現HBeAg血清學轉換，是否由于藥物反應劇烈導致機體更快進入免疫清除期，值得進一步探索。

文獻報告HBeAg血清學轉換同疾病的臨床緩解密切相關，因此被定為HBeAg陽性慢性乙型肝炎的有限治療目標[11-15]。本研究結果顯示實驗組ALT復常、HBeAg陰轉率和血清轉換率均優于對照組(P<0.05)。同時實驗組HBV-DNA突破明顯低于對照組(P<0.05)，療效優于梁雪松等及孫海霞等[16-17]報告，證明IFN-α序貫替比夫定的作用機制存在互補性，可能有相加或協同作用[18]。

IFN-α聯合替比夫定治療慢性乙型肝炎可增加患者周圍神經病變的發病風險[19-20]，臨床研究已被叫停。本文觀察結果顯示IFN-α應答欠佳或不良反應等原因序貫應用替比夫定優化治療安全性良好，沒有增加不良反應發生率，但抗病毒療效明顯提高，是值得推薦的一種治療方法。

[1] Zoulim F.Assessment of treatment efficacy in HBV infection and disease[J].J Hepatol,2006,44(1):95-99.

[2] 王貴強.從慢性乙型肝炎免疫和病原學特點探討臨床治療策略[J].中華傳染病雜志，2007，25(7)：385-387.

[3] 王福生，陳威巍. 肝臟免疫與慢性乙型肝炎抗病毒治療[J].中華肝臟病雜志，2008，16(2)：81-83.

[4] Shi Y,Wu YH,Shu ZY,et al.Interferon and lamivudine combination therapy versus lamivudine monotherapy for hepatitis B e antigen-negative hepatitis B treatment:a meta-analysis of randomized controlled trials[J].Hepatobiliary Pancreatic Dis Int,2010,9(5):462-472.

[5] 中華醫學會肝病學分會，中華醫學會感染病學分會.慢性乙型肝炎防治指南(2010版)[J].中華傳染病雜志，2011，29(2)：65-80.

[6] 趙剛德，謝青.干擾素在病毒性肝炎治療中的聯合應用[J].中華肝臟病雜志，2011，19(1)：5-7.

[7] 何智敏，任姍，金怡，等.干擾素應答不佳或不耐受的慢性乙型肝炎患者序貫應用替比夫定的臨床觀察[J].北京醫學，2014，36(12)：1008-1011.

[8] 李曉鶴，何清，曾麗嬌，等.HBeAg陽性慢性乙肝患者干擾素療效欠佳序貫核苷類似物治療的療效觀察[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2015，29(1)：5-7.

[9] 侯愛芳，張榮，李汾香.干擾素α-2b與替比夫定序貫療法治療HBeAg陽性慢性乙型肝炎療效觀察[J].臨床醫藥實踐，2014，23(12)：917-919.

[10] Lau GK，Piratvisuth T，Luo KX，et al. Peginterferon Alfα-2a，lamivudine ，and the combination for HBeAg-positive chronic hepatitis B[J].N Engl J Med,2005,352(26):2682-2695.

[11] Chu CM,Liaw YF.Predictive factors for reactivation of hepatitis B following hepatitis B e antigen seroconversion in chronic hepatitis B [J].Gastroenterology,2007,133(5):1458-1465.

[12] Lin SM,Yu ML,Lee CM,et al. Interferon therapy in HBeAg positive chronic hepatitis reduces progression to cirrhosis and hepatocellular carcinoma[J].J Hepatol,2007,46(1):45-52.

[13] European Association For the Study of the Liver. EASL Clinical Practice Guidelines:management of chronic hepatitis B virus infection[J].J Hepatol,2012,57(1):167-185.

[14] Liaw YF,Leung N,Kao JH,et al.Asian -Pacific consensus statement on the management of chronic hepatitis B:a 2008 update[J].Hepatol Int,2008,2(3):263-283.

[15] Keeffe EB,Dieterich DT,Han SH,et al. A treatment algorithm for the management of chronic hepatitis B virus infection in the United States：2008 update [J].Clin Castroenterol Hepatol,2008,6(12):1315-1341.

[16] 梁雪松，李成忠，尹偉，等.聚乙二醇干擾素-α-2a治療24周應答不佳的乙型肝炎e抗原陽性的慢性乙型肝炎患者優化治療分析[J].中華傳染病雜志，2014，32(5)：280-284.

[17] 孫海霞，楊小安，張燁瓊，等.聚乙二醇干擾素α-2a序貫替比夫定治療HBeAg陽性慢乙肝的短期療效與安全性[J].中華實驗和臨床病毒學雜志，2014，28(3)：213-215.

[18] Hou J,Yin YK,Xu D,et al. Telbivudine versus lamivudine in Chinese patients with chronic hepatitis B:Results at 1 year of a randomized, double-blind trial[J].Hepatology,2008,47(2):447-454.

[19] 鄭日亮，袁云.替比夫定與聚乙二醇干擾素α-2a聯用導致感覺神經病二例[J].中華神經科雜志，2009，42(7)：475-478.

[20] 劉敏，易為，蔡晧東.替比夫定及干擾素相關肌炎及周圍神經病[J].藥物不良反應雜志，2010,12(2)：130-131.

(編校：師維康)

Efficacy and safety of interferon-α sequential telbivudine in the treatment of HBeAg-positive chronic hepatitis B

WANG Xiu-zhen, LIU Xue-feng, ZHANG ChangΔ

(Department of Infectious Diseases, The Affiliated Wenling Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou 317500, China)

ObjectiveTo explore the efficacy and safety of sequential telbivudine (LDT) therapy following interferon-α(IFN-α) in hepatitis B e antigen (HBeAg) positive chronic hepatitis B patients.Methods94 chronic hepatitis B patients in our hospital hepatitis clinic archives from August 2008 to September 2013 were divided into two groups, 45 patients treated with LDT following IFN-α due to unsatisfactory response to peginterferon-α-2a(peg-IFN-α-2a)treatment in the sequential group and 49 patients treated with LDT initially in the controlled group. In the sequential group, 22 patients failed to respond to IFN-α treatment, 4 patients obtained IFN-resistance, 6 patients developed severe side effects, 1 patients had pre-C mutation and 12 patients switched to LDT due to economic factors or fertility requirement. The biochemical response and virological response, virological breakthrough and serological response were observed. Chi-square test was adapted for data analysis.ResultsAfter 32.35 months of LDT therapy, 88.9%(40/45) patients had with HBV-DNA <100 IU/mL in the experiment group compared with 44.9%(22/49) patients in the control group (P<0.05). The rates of HBeAg loss and HBeAg seroconversion in the experiment group were 53.3%(24/45) and 51.1%(23/45) respectively, which were significantly higher than that of the control group, 24.5% (12/49) and 24.5% (12/49) (P<0.05). 6.7% (3/45) patients developed virological breakthrough in the sequential group compared with 34.7%(17/49) in the control group (P<0.05). Above results suggested the synergistic antiviral activity between peg-IFN-α-2a and LDT.ConclusionSequential LDT therapy following peg-IFN-α-2a is better efficacy and safety compared with treating patients with LDT alone initially.

chronic hepatitis B; HBeAg; interferon α; telbivudine

10.3969/j.issn.1005-1678.2016.12.047

王秀珍，女，本科，副主任醫師，研究方向：感染病學，E-mail：wxzwyh@163.com；張長，通信作者，男，本科，主任醫師，研究方向：感染病學，E-mail：yx0571yx@163.com。

R512.6+2；TQ929.1

A