DynaCT引導下的經皮椎體后凸成形術在臨床中的應用

韓愛強　賀光輝　于其龍

【摘要】 目的 探討血管造影三維軟組織成像技術 （DynaCT）引導下的經皮椎體后凸成形術 （PKP）在治療椎體疼痛相關疾病中的應用價值。方法 28例在 DynaCT引導下行 PKP 治療的伴有椎體疼痛的患者， 治療前均行 DynaCT， 術后再次行 DynaCT檢查了解骨水泥充填情況；術后 3 d根據視覺模擬評分法 （VAS）及病椎最大凹陷處的高度評估 PKP療效。結果 ①共對39個病變椎體進行治療， 8個椎體行單側椎弓根穿刺， 31個行雙側椎弓根穿刺， 進針70次， 成功率100%。②在39個病變椎體中出現骨水泥滲漏的有6例， 滲漏至椎旁軟組織的有1例， 滲漏至椎旁靜脈叢的有2例， 至椎間隙的有1例， 同時滲漏至椎旁靜脈叢和椎間隙的有2例， 滲漏率達15.4%， 但無其他癥狀出現。另外還有在穿刺部位出現感染的有5例患者， 均進行相關的治療；③患者術前VAS評分和病變椎體最大凹陷處高度分別為 （8.12±0.49）分和（14.96±1.75）mm優于術后 3 d 的（2.86±0.31）分和（22.07±2.11）mm， 差異均有統計學意義 （P<0.05）。結論 DynaCT在 PKP 前可指導制訂椎體穿刺計劃， 術中可引導準確穿刺， 術后可及時、可靠地評估骨水泥滲漏。

【關鍵詞】 血管造影三維軟組織成像技術；經皮椎體后凸成形術；椎體疼痛

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.17.066

椎體壓縮性是骨質疏松癥最為常見的并發癥之一， 是老年人生活質量下降和死亡率升高的重要原因， 如果患者出現椎體壓縮性骨折， 藥物對其的治療效果很不明顯， 患者長期進行臥床休息就會出現諸多并發癥， 大大降低患者的生活質量[1]。經皮椎體后凸成形術是在經皮椎體成形術的基礎上輔以球囊椎體內擴張， 提高了臨床療效與安全性。PKP已成為椎體轉移瘤和骨髓瘤的主要治療方法之一[2]。作者將 DynaCT技術應用于椎體疼痛相關疾病的 PKP治療中， 療效滿意， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院內分泌與免疫風濕科2013年12月～

2014年 8月在 DynaCT引導下行 PKP 治療的伴有椎體疼痛的患者28例， 多發性骨髓瘤3例， 腰椎壓縮性骨折19例， 椎體轉移瘤患者6例；男9例， 女19例， 年齡42～75歲， 平均年齡 （62.5±7.2）歲。術前均有不同程度的腰背部疼痛。

1. 2 手術方法 所有患者在進行 PKP治療前均行可疑疼痛椎體核磁共振成像 （MRI）檢查， 選取 T2WI信號高的椎體為責任病灶。常規檢查以排除手術禁忌證， 并做碘海醇皮試。選擇有 DynaCT功能的數字減影血管造影系統 （Siemens公司）和 Siemens三維影像工作站 （德國 Siemens公司）， 椎體成形穿刺套裝 （濟南冠龍公司）：骨穿刺針、球囊、球囊擴張壓力泵、工作套管、骨水泥。①DynaCT技術：在進行手術前 0.5 h

肌內注射 10 mg地西泮?；颊吒┡P位， 控制臺進入 3D-CT模式， 將病變椎體置于顯示幕視野中心進行旋轉采集， 采集參數。重建出三維立體圖像， 通過立體圖像制訂好椎體穿刺引導路徑[3]。②PKP操作：常規消毒、鋪巾， 確定“牛眼位”后透視導引下循引導路徑進針， 當穿刺針針尖到達椎弓根時， 利用 DynaCT技術把橫斷面圖像重新組合， 找對穿刺針和椎弓根對應的位置， 并判斷針尖可以到達的具體位置， 并根據實際情況把進針的角度調整好或持續進針。穿刺針到達責任椎體病變中心后在側位透視監視下交換引入球囊， 將球囊按照一定的壓力進行擴張；在骨水泥配置好后將球囊取出， 用1 ml注射器將骨水泥注入， 當發現骨水泥滲漏接近椎體前、后緣時立即停止注射?；颊弑３衷?， 穿刺點局部壓迫止血3～5 min后采用 DynaCT技術重建三維立體圖像， 觀察骨水泥是否有滲漏現象。在患者結束手術后讓患者水平臥位，在 6 h后讓患者下床活動， 如有炎癥、感染現象出現， 應給予相應治療。

1. 3 觀察指標 術前、術后 3 d采用 VAS評分評估疼痛程度， 行螺旋CT檢查， 測量并記錄病變椎體最大塌陷處的高度變化， 并觀察術后骨水泥滲漏及并發癥發生情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 DynaCT引導下 PKP技術成功率 共 39個椎體， 8個椎體行單側椎弓根穿刺， 31個行雙側椎弓根穿刺，進針70次，成功率 100%，每個椎體骨水泥注射量 3～10 ml，平均注射量 4.2 ml。

2. 2 不良反應 在39個病變椎體中出現骨水泥滲漏 6個， 滲漏至椎旁軟組織1個， 滲漏至椎旁靜脈叢 2個， 至椎間隙1個， 同時滲漏至椎旁靜脈叢和椎間隙 2個， 滲漏率 15.4%， 無其他癥狀出現。28例患者中穿刺部位出現感染 5例， 均進行相關的治療。

2. 3 觀察指標 患者術前、術后 3 d VAS評分分別為 （8.12± 0.49）、（2.86±0.31）分；病變椎體最大凹陷處高度術前、術后分別為（14.96±1.75）、（22.07±2.11）mm， 比較差異均有統計學意義 （P<0.01）。

3 討論

DynaCT是一種利用 DSA生成跟 CT圖像相似的全新成像技術， 是利用旋轉采集影像數據后將相關數據發送到工作站， 再利用相應的軟件組合成三維立體圖像。目前， DynaCT技術在神經介入領域應用較為廣泛， 在介入手術中， 利用DSA的透視圖像可獲得直觀的即時影像信息， 又可利用三維DynaCT圖像得到傳統 DSA無法得到的斷面組織的解剖信息。經皮椎體后凸成形術手術前可常規對患者進行 DynaCT掃描， 以全面了解患者脊柱生理曲度變化情況、病變椎體骨質破壞程度、椎體后緣完整性等， 從而可判斷引起疼痛的原因[4]， 醫生可參考患者的情況確定相應的穿刺計劃。骨水泥滲漏是經皮椎體后凸成形術手術較為常見的不良反應 [5]， 為減少和避免骨水泥滲漏的發生率， 術中可利用球囊擴張在病變椎體破壞區內形成一個空腔， 骨水泥的注入在低壓條件下進行。注入過程中， 隨注射壓力、劑量的增加導致滲漏發生率增高[6]。文獻報道[7]鎮痛作用與骨水泥注入量并不成比例， 機械支撐作用與注入的骨水泥呈正相關性， 因此不需把整個椎體注滿骨水泥。在以上的實驗過程中， 骨水泥注入量在3～10 ml， 平均4.2 ml， 術前VAS評分和病變椎體最大凹陷處高度分別優于術后 3 d， 差異均有統計學意義 （P<0.05）。

綜上所述， DynaCT技術是將DSA透視和螺旋CT的優點整合在一起， 不但能確保穿刺的精確度， 還能隨時監測骨水泥彌散情況， DynaCT技術在PKP的應用值得進一步推廣應用。

參考文獻

[1] 文自祥， 張高尚， 李曉群，等. DSA三維重建技術在上段胸椎椎體成形術中的應用. 影像診斷與介入放射學， 2011， 20（4）：286-288.

[2] 童培建， 黃忠名， 厲駒，等. 經皮椎體后凸成形術并發骨水泥滲漏防治的探討. 中華外科雜志， 2007， 45（20）：1432-1433.

[3] 顧一峰， 吳春根， 李明華，等. 旋轉DSA三維重建成像評價經皮椎體成形術后PMMA滲漏. 上海交通大學學報：醫學版， 2008， 28（1）：32-35.

[4] 張懷成，朱亮旭，李程，等. CT引導下經皮椎體后凸成形術在臨床應用中的初步探討.實用骨科雜志，2010，7（17）：488-490.

[5] 溫曉陽，楊勇，胡曉健，等. 經皮椎體后凸成形術在老年人脊柱壓縮骨折中的臨床應用.實用臨床醫學，2010，11（9）：46-47.

[6] 王章富，范順武，陳海嘯，等. CT定位引導下經皮椎體后凸成形術的臨床應用.全科醫學臨床與教育，2009，1（7）：15-16.

[7] 李勤，盧敏惠，鄭昌坤. 經皮椎體后凸成形術單側與雙側穿刺治療骨質疏松性骨折的臨床療效. 武漢大學學報（醫學版），2012，4（12）：567-570.

[收稿日期：2016-02-26]