社區在冊糖尿病患者的生活質量及影響因素分析

倪金燕+劉威青

摘 要 目的：了解糖尿病患者的生活質量水平及影響因素，為改善糖尿病患者的隨訪管理提供依據。方法：選擇2012年上海2個區所轄3家社區衛生服務中心管理的3 500例2型糖尿病患者，采用健康相關生活質量評估量表（SF-12）進行生活質量調查，同時采用患者健康問卷（PHQ-9）、廣泛性焦慮自評量表（GAD-7）進行抑郁和焦慮癥狀評估。結果：性別、年齡、婚姻狀況、工作狀況、文化程度、病程、疾病類型、并發癥數量、抑郁和焦慮癥狀均影響患者的生活質量。結論：關注糖尿病患者的心理問題，并針對其人群特征表現提供有針對性的干預措施對患者的生活質量提升有現實意義。

關鍵詞 糖尿病 抑郁 焦慮 生存質量

中圖分類號：R589.2 文獻標志碼：A 文章編號：1006-1533（2016）20-0034-03

Analysis of the life quality of patients with diabetes registered in the community and the influence factors

Ni Jinyan， LIU Weiqing（Xinhua Community Health Service Center of Changning District， Shanghai 200052， China）

ABSTRACT Objective： To understand the life quality of patients with diabetes and the influencing factors to provide the basis for the improvement of the follow-up management of diabetic patients. Methods： Three thousand and five hundred patients with type 2 diabetes were selected in 3 community health service centers in 2 districts of Shanghai in 2012. The life quality of the patients was evaluated using the health related quality of life assessment scale（SF-12）. The depression and anxiety symptoms were assessed with patient health questionnaire（PHQ-9） and generalized anxiety self rating scale（GAD-7）. Results： Gender， age， marital status， work status， education level， course of disease， type of disease， complications， and symptoms of depression and anxiety affected the life quality of patients. Conclusion： Attention to the psychological problems of patients with diabetes and provision of the targeted interventions to improve the life quality of patients according to the characteristics of the population may have the practical significance.

KEY WORDS diabetes； depression； anxiety； quality of life

目前，社區糖尿病管理中未納入情緒篩查與管理，且對糖尿病患者生活質量狀況的了解和把握度低下，為此，上海市長寧區和閔行區對轄區糖尿病在冊在管患者進行情緒篩查及生活質量問卷調查，以觀察影響糖尿病患者生活質量及情緒的因素。為社區糖尿病患者管理工作提供依據。

1 對象和方法

1.1 一般資料

收集2012年上海市長寧區新華街道和華陽街道社區衛生服務中心管理在冊的所有糖尿病患者及閔行區莘莊鎮社區衛生服務中心兩個團隊管理在冊的糖尿病患者3 500例，其中男性1 478例，女性1 802例，平均年齡（70.16±10.04）歲，≥65歲者占69.7%，有配偶2 713例，無配偶567例；文盲205例，小學530例，中學1 874例，大專及以上671例。女性比例高于男性（54.8%，45.2%），受教育水平以中學為主（57.2%），已婚者占82.7%。單純糖尿病患者965例（40.5%），糖尿病合并高血壓患者2 315例（59.5%）；病程>10年者占45.9%，有并發癥者占39.0%，近6個月內?？?綜合醫院就診次數>2次者的比例為33.6%?；颊呔栽竻⒓颖狙芯?，能自行或在他人幫助下完成量表調查。排除患有嚴重軀體疾病或重要器官功能障礙者和存在認知功能障礙者。

1.2 方法

采用健康相關生活質量評估量表（SF-12）[1]對患者進行生活質量評估，包括軀體活動功能（PF）、軀體功能對角色功能的影響（RP）、疼痛（BP）、健康總體評價（GH）、活力（VT）、社會功能（SF）、情緒對角色功能的影響（RE）、心理功能（MH）8個維度，由12個條目組成。量表采用百分制評分，得分越高表示生活質量越高。采用PHQ-9[2]和GAD-7量表評估患者抑郁和焦慮程度。PHQ-9該量表由9個條目組成，得分>5分考慮存在抑郁癥狀。量表總分27分，0～4分無抑郁；5～9分輕度抑郁，10分及以上為中重度抑郁。GAD-7[3]量表由7個條目組成，得分>5分考慮存在焦慮癥狀。量表總分21分，其中0～4分為無焦慮；5～9分為輕度焦慮；10分及以上為中重度焦慮。由經過專業培訓的醫護組合一對一地對患者進行問卷調查，個人當場完成問卷填寫后回收。對于無法自行完成問卷者由患者口述，調查員代填。

以SF-12中的心理總評分（mental component summary，MCS）和生理總評分（physical component summary，PCS）作為因變量，糖尿病患者的人口學資料、臨床特征、P分、G分是否≥5等作為自變量，采用logistic回歸法分析影響患者生活質量的因素。

1.3 統計學方法

采用Epidata 3.1建立問卷數據庫，進行雙錄入檢驗。采用SPSS 19.0軟件進行統計分析，計數資料用百分比（%）表示，行卡方檢驗，計量資料用均數±標準差表示，用單樣本K-S檢驗法檢驗資料正態性，符合正態分布的行t檢驗偏態分布的采用非參數檢驗，檢驗水平為α=0.05。

2 結果

發放問卷3 500份，收回有效問卷3 280份，應答率為93.71%。其中，2 8 8例存在焦慮癥狀（GAD-7≥5分），陽性率為8.78%，614例存在抑郁癥狀（PHQ≥5分），陽性率為18.72%。

2.1 影響患者生活質量的單因素分析

女性患者的抑郁評分為2.88分，高于男性的2.20分（χ2=14.162，P=0.001），女性患者的焦慮評分為1.40分，高于男性的1.07分（χ2=7.768，P=0.021）。年齡>80歲患者的抑郁評分為2.87分，高于年齡<60歲者的2.38（χ2=3.007，P=0.557）。文化程度越低，患者抑郁評分越高：文盲患者的抑郁評分為3.73分，小學學歷患者為2.86分，初中學歷患者為2.47分，大專及以上學歷患者為2.26分（χ2=26.256，P=0.000）。同樣，文化程度越低，患者焦慮評分越高：文盲患者的焦慮評分為1.88分，小學學歷患者為1.29分，初中學歷患者為1.21分，大專及以上學歷患者為1.13分（χ2=18.175，P=0.006）。未就業患者的抑郁評分為3.65分，焦慮評分為2.05分，在職、在讀患者分別為1.89分和1.20分，組間差異有統計學意義（P<0.005）。離異或喪偶患者的抑郁評分為3.31分，焦慮評分為1.62，已婚患者分別為2.42分和1.17分，組間差異有統計學意義（P=0.002）。糖尿病病程>11年患者的抑郁評分為2.91分，焦慮評分為1.42分，病程<6年者分別為2.19分和0.98分，組間差異有統計學意義（P=0.001）。糖尿病患者是否合并高血壓的抑郁、焦慮癥狀陽性比例差異無統計學意義（P>0.05）?？床〈螖翟蕉?、并發癥越多的糖尿病患者的抑郁（χ2=24.109，P=0.000）和焦慮（χ2=11.534，P=0.021）癥狀的陽性比例越高。

2.2 影響患者生活質量的多因素分析

Logistic回歸分析顯示，女性、高齡、文化程度、無業、離異或喪偶是影響患者生活質量的危險因素。病程亦是影響患者生活質量的危險因素，病程<5年者的生活質量最高，其次為≥11年者，6～10年者的生活質量最低。糖尿病合并高血壓患者的生活質量較單純糖尿病患者低；有并發癥及并發癥種類增加會降低患者的生活質量；患者月就診次數過多生活質量越低（表1）。

3 討論

WHO的研究指出，慢性軀體疾?。ㄐ慕g痛、糖尿病、關節炎或哮喘）患者常伴有抑郁癥，慢性軀體疾病患者中的抑郁癥患病率（9.3%～23.0%）高于無慢性軀體疾病者（3.2%）[4]。糖尿病患者中有焦慮和抑郁癥狀患者的比例較高[5]，對糖尿病患者進行心理干預乃至心理治療將是后續糖尿病隨訪管理工作中刻不容緩的一項議題。

本文針對糖尿病患者的一般資料進行影響因素分析，發現年齡、文化程度、職業、婚姻狀態等均對糖尿病患者的生活質量構成影響。其中，小年齡組（年齡小于65歲）患者中焦慮、抑郁癥狀的多發，考慮與女性更年期癥狀重合有關，存在明顯相關性[6]，針對該年齡組患者，尤其是女性患者更年期相關癥狀及心理干預措施的落實，對緩解糖尿病抑郁情緒和改善生活質量有益。文化程度較低患者的抑郁、焦慮癥狀高發的原因與其對于疾病的正確認識不足有關，應加強對于疾病的正確認識的宣教，以便患者正確掌握疾病的基本知識并正確面對疾病。

糖尿病疾病本身對患者的焦慮、抑郁癥狀產生的影響主要集中在病程、并發癥、月看病次數上。因此在后續工作中，隨著醫療技術的不斷發展，控制糖尿病并發癥的發生應用健康生活方式宣教與促進，使人群趨向健康生活方式與行為，從而推遲甚至減少疾病的患病也可有效降低患者的抑郁、焦慮癥狀。同時，糖尿病的預防、治療技術的發展也能有效改善患者的心理問題。而患者月看病次數過多可能與其本身的焦慮、抑郁癥狀有關，也可能與其對于疾病的不了解或并發癥有關，可以嘗試從這一領域進一步進行研究。

糖尿病女性患者生活質量低于男性患者，與女性患者自身易發生焦慮、抑郁癥狀直接相關，針對女性患者的綜合心理進行干預，可積極有效的緩解心理相關問題，這也將是后續工作的重點。而年齡、文化程度、職業因素、婚姻狀態等均與其對患者焦慮抑郁癥狀的影響相一致[7]?；颊呓箲]、抑郁得分越高，生活質量越低，與心理因素對生活質量的印象相一致。且影響糖尿病患者心理焦慮、抑郁癥狀因素與生存質量的相關影響因素大部重合，改善患者的焦慮、抑郁癥狀將有效改善患者的生活質量[8]。因此，對糖尿病患者的心理干預刻不容緩。

（致謝：長寧區華陽街道社區衛生服務中心協助部分樣本調查）

參考文獻

[1] 肖惠敏， 鄺惠容. SF-12量表評價中國老年人生存質量的信度和效度分析[J]. 中國老年學雜志， 2014， 34（4）： 1018-1020.

[2] 李振華， 肖亞洲， 謝知， 等. 病人健康問卷抑郁量表（PHQ-9）在農村社區老年人群中的應用[J]. 中國臨床心理學雜志， 2011， 19（2）： 171-174.

[3] 曾慶枝， 何燕玲， 劉寒， 等. 廣泛性焦慮量表中文版在中醫內科門診人群應用的信度和效度[J]. 中國心理衛生雜志， 2013， 27（3）： 163-168.

[4] 齊雪君， 何燕玲. 社區心理衛生服務研究進展[J]. 神經疾病與精神衛生， 2013， 13（4）： 404-406.

[5] 李曉萍， 何燕玲. 糖尿病共患抑郁現狀及干預策略研究進展[J]. 中國醫藥導報， 2014， 11（35）： 146-150.

[6] 劉春梅， 孫愛軍. 門診更年期婦女更年期癥狀與抑郁焦慮的情況調查[J]. 生殖醫學雜志， 2007， 16（3）： 157-160.

[7] 王吉平， 黃梅. 上海金山社區老年人生活狀況的調查分析[J]. 上海護理， 2014， 14（6）： 14-16.

[8] 汪依帆， 王偉， 何燕玲， 等. 上海市社區就診居民心理健康服務需求調查[J]. 醫學與社會， 2014， 27（4）： 82-85.