視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡在預測困難氣道雙腔支氣管插管中的應用

劉晴晴++韋戰紅+呂華燕

[摘要] 目的 評估HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡在預測困難氣道雙腔支氣管導管（double-lumen tube，DLT）插管中的應用效果。 方法 選擇擇期DLT插管后行胸科手術的患者80例（ASAⅠ或Ⅱ級，Mallampati Ⅲ或Ⅳ級），隨機分為A組（n=40）和B組（n=40）。A組選用HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡引導行雙腔支氣管插管。B組選用HC視頻喉鏡下直接行雙腔支氣管插管。兩組插管完成后用纖維支氣管鏡定位。記錄兩組聲門顯露分級、氣管插管時間、氣管插管一次成功率、咽喉疼痛發生率及血流動力學的變化。 結果 兩組在聲門顯露分級、氣管插管時間方面比較差異無統計學意義（P>0.05）；A組一次性氣管插管成功率較B組高，術后咽喉痛發生率較B組低，差異有統計學意義（P<0.05），A組氣管插管時的HR、MAP較B組低，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡行雙腔支氣管插管在預測困難氣道中可以降低插管難度，減少插管相關并發癥。

[關鍵詞] 視頻喉鏡；纖維支氣管鏡；困難氣道；氣管插管

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）23-0100-04

[Abstract] Objective To evaluate the efficacy of HC videolaryngoscope combined with fiberoptic bronchoscope for double-lumen tube（DLT） intubation in patients with predictable difficult airways. Methods 80 patients（ASAⅠ-Ⅱ， modifide Mallampati grade III-IV ） scheduled for thoracotomy with double-lumen tube intubation were slected and randomly divided them into Group A and Group B， 40 cases in each group. Group A was placed DLT to bronchus by videolaryngoscope and fiberoptic bronchoscope while group B was placed DLT to bronchus directly by HC videolaryngoscope. Both groups used fiberoptic bronchoscope to fix position of DLT. Grades of glottis view， tracheal intubation time， the successful rate of tracheal intubation at first attempt， incidence of throat pain and the hemodynamic changes of both group were recorded. Results There were no statistically significant differences in glottis exposure view and tracheal intubation time between two groups（P>0.05）. The first successful rate of tracheal intubation at first attempt was higher and incidence of throat pain was lower in group A（P<0.05）. The evaluating level of HR and MAP in group A was significantly lower than that of group B at intubation（P<0.05）. Conclusion HC Videolaryngoscope combined with fiberoptic bronchoscope for DLT intubation in patients with predictable difficult airway reduces the difficulty of intubation and the complication of the intubation.

[Key words] Videolaryngoscope； Fiberoptic bronchoscope； Difficult airways； Tracheal intubation

雙腔支氣管（double-lumen tube，DLT）插管技術因其肺隔離效果好而廣泛應用于胸外科手術。目前臨床上一般用直接喉鏡行DLT插管，然后用纖維支氣管鏡定位。由于DLT粗而且材質硬，彎曲曲度不夠理想，應用普通直接喉鏡插管時，常會導致DLT插入聲門困難[1]，尤其對于Mallampati Ⅲ或Ⅳ級預測有插管困難風險的患者。臨床研究表明，視頻喉鏡在正常氣道和Mallampati Ⅲ或Ⅳ級的患者行雙腔支氣管插管均能明顯縮短插管時間，減少插管并發癥，提高一次性插管成功率[2，3]。但是仍有一部分患者即使應用視頻喉鏡也很難暴露聲門一次性完成氣管插管。本研究擬比較HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡與單用HC視頻喉鏡用于預測困難氣道患者DLT插管的效果，為臨床DLT插管提供參考。

1資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年12月～2015年12月于我院擇期行胸外科手術的患者80例，患者ASAⅠ～Ⅱ級，Mallampati 分級Ⅲ或Ⅳ級，性別不限，年齡25～75歲，體重45～89 kg，排除張口度<2 cm、面罩通氣困難以及有嚴重高血壓、冠心病史的患者。采用隨機數字表法將其分成A組和B組，每組40例。A組采用HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡引導行雙腔支氣管插管；B組直接采用HC視頻喉鏡行雙腔支氣管插管。本研究已獲得本院醫學倫理委員會批準，與患者及家屬簽訂知情同意書。兩組患者的性別、年齡、體重、張口度、甲頦間距、Mallampati分級等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。見表1。

1.2 方法

所有患者術前未使用藥物，入手術室后常規監測BP、ECG、HR、SpO2，和BIS。局麻下行右側頸內靜脈穿刺置管，輸注乳酸林格氏液6 mL/（kg·h）。橈動脈穿刺置管連續監測有創動脈壓。麻醉誘導前10 min靜脈注射戊乙奎醚0.3 mg，麻醉誘導時順序靜脈注射舒芬太尼0.5 μg/kg，順式阿曲庫銨0.3 mg/kg，丙泊酚2.0 mg/kg，面罩給氧，手控呼吸?；颊連IS值降至45～65之間，下頜松弛后插入雙腔支氣管導管（女性35F，男性37F）。視頻喉鏡及纖維支氣管鏡均由有兩位有經驗的麻醉醫生操作。A組一人打開HC視頻喉鏡顯示屏，右手打開患者口腔，左手將HC視頻喉鏡沿舌正中置入口腔，使鏡片沿舌體表面緩緩下滑至咽部，在顯示屏上看到會厭后，將鏡片前端置入會厭谷并輕輕挑起會厭，通過顯示屏觀察聲門顯露情況。另一人用無菌石蠟油涂抹纖維支氣管鏡及雙腔支氣管導管下段，DLT內不放置導絲，將纖維支氣管鏡插入雙腔管中帶套囊的管腔中，纖維支氣管鏡前端伸出雙腔管，在視頻喉鏡觀察下將纖維支氣管鏡前段置于會厭下聲門口處，再通過纖維支氣管鏡的顯示器觀察纖維支氣管鏡前端與聲門的位置關系，調整纖維支氣管鏡曲度，通過聲門，進入氣管，然后固定纖維支氣管鏡，將DLT插入聲門，退出纖維支氣管鏡，根據不同的雙腔管類型，向左或右旋轉90°，繼續推進雙腔管，插入合適深度后，將氣管導管套囊充氣后連接呼吸機，進行呼吸機支持通氣，并監測呼吸末二氧化碳波形，放置牙墊并固定導管。B組DLT內放置導絲，先將DLT頭端彎曲成60°角，然后將視頻喉鏡沿舌正中插入口腔，通過觀察顯示屏，將鏡片前端放于會厭谷并上提會厭，評估聲門顯露情況，右手將帶有管芯，前端彎曲成60°的雙腔管沿鏡片右側插入口腔，通過觀察顯示屏，調整導管頭端對準并進入聲門，拔出管芯，根據不同的雙腔管類型，向左或右旋轉90°，繼續推進雙腔管，插入合適深度后，將氣管導管套囊充氣后連接呼吸機，呼吸機支持通氣，并監測呼吸末二氧化碳波形，放置牙墊并固定導管。

兩組完成插管后，用纖維支氣管鏡調整導管位置：左側雙腔支氣管導管插管完成后從DLT接頭側管端的小孔插入纖維支氣管鏡，看見隆突后，調整導管位置，使支氣管端位于左總支氣管內，可以看到藍色套囊充氣后仍然在隆突下方、左總支氣管內；可以看到對側總支氣管開口清晰。然后再將纖維支氣管鏡從主導管側的小孔插入，在支氣管端清晰的看到左側肺葉支氣管的開口。對位右側雙腔管時，從DLT接頭側管端的小孔插入纖維支氣管鏡，看見隆突后，調整導管位置，使支氣管端位于右總支氣管內，可以看到藍色套囊充氣后仍然在隆突下方、右總支氣管內。然后再將纖維支氣管鏡從主導管側的小孔插入，需在支氣管端側孔清晰的看到右上葉的開口，在支氣管端看到右下葉支氣管開口。當氣管插管時間>180 s或者插管過程中患者SpO2≤90%時，立即終止插管操作，給予面罩正壓通氣，待患者SpO2≥98%后再次氣管插管。氣管插管2次未成功，視為氣管插管失敗，改用其他方法插管。

1.3 觀察指標

Cormack-Lehane聲門顯露分級（分級標準[4]：Ⅰ級，可見聲門前后聯合；Ⅱ級，只可見聲門后聯合；Ⅲ級，只可見會厭；Ⅳ級，只可見軟腭），氣管插管時間（從可視喉鏡進入口腔至檢測到呼吸末二氧化碳波形證實插管成功的時間），氣管插管一次成功率，術后第2天咽喉疼痛的發生率，誘導前、誘導后、插管即刻及插管后5 min的平均動脈壓和心率。

1.4 統計學方法

采用SPSS16.0統計學軟件進行處理，計數資料比較采用χ2檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，比較采用單因素方差分析或t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者氣管插管情況及插管相關不良反應發生率的比較

兩組聲門顯露分級、氣管插管時間無明顯差異；與B組比較，A組氣管插管一次成功率較高，咽喉疼痛發生率較少（P<0.05）。

2.2 兩組患者血流動力學變化比較

與誘導前相比，誘導后兩組的HR、MAP均明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）；與誘導后相比，插管即刻兩組的HR、MAP明顯升高，差異有統計學意義（P<0.05），與插管即刻相比，插管后5 min兩組的HR、MAP均明顯下降，差異有統計學意義（P<0.05）。誘導前及誘導后兩組的HR、MAP比較，差異無統計學意義（P>0.05），氣管插管即刻A組的HR、MAP較B組低，差異有統計學意義（P<0.05）；插管后5 min，A組的MAP較B組低，差異有統計學意義（P<0.05）。

3討論

臨床麻醉中困難氣道處理失敗常會導致非常嚴重的后果，近年來視頻喉鏡和纖維支氣管鏡技術的應用，顯著提高了氣管插管的成功率。已有研究發現GlideScope喉鏡降低了困難氣道的插管難度[5]。HC視頻喉鏡根據亞洲人咽喉部解剖特點設計，前端安裝有高清晰度微型攝像頭，通過光電信號傳導，將咽部結構清晰放大到顯示屏上，大大減少了視野盲區范圍，增大操作者視野范圍，降低了對口、咽、喉3條軸線重疊度的要求及上提喉鏡的力度，從而減少了對咽喉部的刺激，改善聲門的暴露程度，降低插管引起的應激反應，提高氣管插管的成功率的同時減少了插管相關并發癥的發生[6-9]。纖維支氣管鏡被美國麻醉醫師協會推薦用于困難氣道[10]，其柔韌性好，對患者體位要求不高，操作過程在直視下進行，視野清晰，可以調整鏡頭方向，使在傳統喉鏡下不能顯示的聲門得以清晰的暴露，具有操作簡便、損傷小、成功率高的優點[11]。熟練使用纖維支氣管鏡需要很長時間的學習和實踐，相較而言，可視喉鏡更容易使用。在臨床實際應用時我們發現，單獨使用纖維支氣管鏡引導氣管插管常因纖維支氣管鏡視野較小，麻醉狀態下的患者肌肉松弛阻塞口咽部氣道，纖維支氣管鏡頭端容易偏向一側，不容易找到會厭及聲門而增加插管時間及難度。已有研究發現視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡用于氣管插管能明顯提高插管成功率[12-15]，亦有研究發現GlideScope視頻喉鏡聯合纖支鏡應用于雙腔支氣管插管能縮短插管時間，提高首次插管成功率，降低插管難度[16]，但兩者聯合用于困難氣道雙腔支氣管插管的效果未見報道。本文將視頻喉鏡和纖維支氣管鏡結合，發揮各自優點，在Mallampati 分級Ⅲ或Ⅳ級患者中行雙腔支氣管插管，氣管插管一次成功率為100.0%。

雙腔支氣管插管技術廣泛應用于胸外科手術，操作時一般先用直接喉鏡或視頻喉鏡行雙腔支氣管插管，再用纖維支氣管鏡定位。喉鏡顯露困難是氣管插管失敗最常見的原因之一。在手術室行氣管插管的患者2%～8%存在顯露困難[17]。Aziz等[18]多中心研究顯示，GlideScope視頻喉鏡總體插管成功率為97%，在預測困難氣道患者的成功率為96%。在美國麻醉醫師協會2011版《困難氣道處理指南》中，使用視頻喉鏡行初始插管被列為困難氣道插管策略[19]。盡管視頻喉鏡的應用提高了插管的成功率，但仍有一部分患者即使用視頻喉鏡也無法看到聲門，導致氣管插管困難的發生。而在這一類患者中進行雙腔支氣管導管插管，更容易對聲帶、咽喉、氣管、支氣管等造成損害，導致聲音嘶啞和咽喉痛[20]。

從本研究的結果來看：①兩組的氣管插管時間無明顯差異。原因可能是本研究中纖維支氣管鏡的操作者為高年資麻醉主治醫師，能熟練地使用纖維支氣管鏡行氣管插管。②可視喉鏡聯合纖維支氣管鏡組的一次性插管成功率明顯高于可視喉鏡組，而術后咽喉疼痛發生率低于可視喉鏡組，插管即刻的HR、MAP明顯低于可視喉鏡組。原因可能為在困難氣道中，視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡能更好地暴露聲門，使插管過程更順利。在一些聲門暴露困難的患者插管過程中，使用視頻喉鏡也僅能看到會厭，經常使用更大的力量挑起會厭使聲門更大程度地暴露，有時這種方法也無濟于事，或者僅能看到聲門后聯合，因此需憑經驗進行盲探插管，但雙腔支氣管導管的材質粗硬，盲探插管對喉頭的刺激及損傷較大。聯合使用纖維支氣管鏡后，即使在可視喉鏡下僅能看到會厭，將纖維支氣管鏡的頭端放置在會厭下，利用纖維支氣管鏡頭的視野就可以很容易看到聲門，調整彎曲角度進入聲門后并引導插管，降低了插管難度，提高了插管成功率，同時也減輕了暴力上挑會厭及盲探插管造成的咽喉損傷及HR 、MAP的劇烈變化。

綜上所述，與單純使用HC視頻喉鏡行雙腔支氣管插管比較，在Mallampati Ⅲ級以上的患者中HC視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡引導DLT插管聲門暴露更佳，能明顯提高一次性插管成功率，減輕插管時的應激反應，并能減少插管相關并發癥，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] Hagihira S，Takahashina M，Mori T，et al. One-lung ventilation in patients with difficult airway[J]. Journal of Cardiothoracic and Vascular Anesthesia，1998，12：186-188.

[2] 嵇曉陽，瞿慧，魯剛，等. GlideScope（R）可視喉鏡在雙腔支氣管插管中的應用[J]. 中華災害救援醫學，2014，2（9）：504-507.

[3] 楊柳青，陳弘，胥亮，等. GlideScope可視喉鏡用于Mallampati III 級以上患者支氣管插管的臨床研究[J]. 臨床麻醉學雜志，2012，28（12）：1202-1203.

[4] 羅中華，石莉，陳寶林，等. Glidescope視頻喉鏡和Macintosh直接喉鏡在頸椎損傷患者氣管插管中的應用比較[J]. 現代生物醫學進展，2010，10（4）：679-682.

[5] Malik MA，Subrarnaniam R，Maharaj CH，et al. Randomized controlled trial of the Pentax AWS，Glidescope，and Macintosh laryngoscopes in predicted difficult intubation[J]. Br J Anaesth ，2009，103（5）：761-768.

[6] 孫政，弓勝凱，韓雪萍，等. HC視頻喉鏡與Macintosh直接喉鏡應用于經口氣管插管時的臨床觀察[J]. 實用醫學雜志，2013，29（10）：1611-1613.

[7] 劉喜成，杜冬，吳文燕，等. 可視喉鏡在解剖結構異常的困難氣道腦動脈瘤栓塞術患者的應用[J]. 中國臨床解剖學雜志，2015，4：479-481.

[8] 安寧，陳敏，劉萍，等. HC可視喉鏡、GlideScope視頻喉鏡和Macintosh直接喉鏡在頸椎制動患者氣管插管中的比較[J]. 華中科技大學學報（醫學版），2013，42（4）：405-408.

[9] 楊旭東，劉瑞昌，高玲，等. HC可視喉鏡在口腔頜面外科困難氣道患者經鼻腔氣管插管的應用[J]. 實用口腔醫學雜志，2015，31（6）：833-836.

[10] Pan GB，Bruce Fc，Robere KS. 王偉鵬譯. 臨床麻醉學[M].北京：人民衛生出版社，2004：536-538.

[11] 韓傳寶，周欽海，趙欣，等. 纖維支氣管鏡在氣道管理和可視化麻醉教學中的應用[J]. 臨床麻醉血雜志，2012， 28（6）：618-620.

[12] 邵雪泉，徐玲，余潔，等. 可視喉鏡聯合纖維支氣管鏡在困難氣道患者的使用價值[J]. 浙江醫學，2015，37（19）：1604-1606，1610.

[13] 賀志勇. HC可視喉鏡聯合纖維支氣管鏡引導氣管插管在預測為嚴重困難氣道中的效果評價[J]. 中國實用醫藥，2015，8：113-114.

[14] 郝景宇，趙尤關. 可視喉鏡聯合纖維支氣管鏡引導氣管插管在困難氣道患者中的應用[J]. 河北醫科大學學報，2013，34（4）：472-473.

[15] 陳美銀，萬宗明，徐樸，等. 纖維支氣管鏡聯合GlideScope視頻喉鏡用于經鼻氣管插管的觀察[J]. 皖南醫學院學報，2014，33（5）：440-442，448.

[16] 翁建東，李斌，費建平，等. GlideScope視頻喉鏡聯合纖維支氣管鏡用于雙腔支氣管插管的臨床體會[J]. 海南醫學，2013，24（21）：3222-3223.

[17] Kheterpal S，Han R，Tremper KK，et al. Incidence and predictors of difficult and impossible mask ventilation[J].Anesthesiology，2006，105（5）：885-891.

[18] Aziz HF，Healy D，Kheterpal S，et al. Routine clinical practice effectiveness of the Glidescope in difficult airway management：An analysis of 2，004 Glidescope intubations ，complications，and failures from two institutions[J]. Anesthesiology，2011，114（1）：34-41.

[19] Apfelbaum JL，Hagberg CA，Caplan RA，et a1. Practice guidelines for management of the difficult airway：An updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airwav[J].Anesthesiology，2013，118：251-270.

[20] Kim HJ，Kim JT，Kim HS，et al. A comparision of GlideScope video laryngoscope and direct laryngoscopy for nasotracheal intubation in children[J]. Paediatr Anaesth，2011，21（4）：417-421.

（收稿日期：2016-03-28）