我國金融產業集聚程度的度量與分析

孫策

摘 要：本文主要通過選擇合適的金融產業集聚程度的度量方法和指標，從東中西部對比對我國金融產業集聚現狀進行探討和分析。綜合考慮指標的科學性、數據的可獲得性等因素，本文以區位熵系數（LQ）作為衡量金融產業集聚程度的指標。

關鍵詞：金融產業；集聚；熵系數

一、金融產業集聚程度度量的方法與指標

由于受篇幅以及本文研究需要，只簡單介紹區位熵系數（LQ）。區位熵系數主要用于研究區域要素的空間分布狀況，其值可以反映產業部門的專業化程度，以及某一區域在高層次區域的地位和作用等，是一種重要的指標方法。在產業結構研究中，運用區位熵指標主要是分析區域主導專業化部門的狀況。區位熵的計算公式為：

LQij=qijqjqiq

此公式的實質涵義是j地區的i產業在全國的區位熵系數，相關指標的計算一般可以選擇產值、就業人數等。

我國金融業發展比國外起步晚，總體金融產業體系結構也存在明顯不合里現象。因此，基于我國金融業的現狀以及數據來源的可靠性、可獲得性，本文以人口以及銀行的存款余額來計算區位熵，即以地區人均存款余額在全國中的水平來衡量以銀行為主導的金融產業集聚水平；其中，LQij表示的是區位熵值；qij表示的是j地區銀行存款年末總額；qj表示的是j地區的人口總數；qi表示的是全國銀行存款年末總額；q表示的是全國人口總數。

區位熵系數的值越高，表明地區產業集聚水平就越高，一般來說：當LQij>1時，我們認為存在金融產業集聚現象；當LQij<1時，我們認為并沒有發生集聚現象。綜上所述，區位熵方法簡便易行，能夠在一定程度上反應我國金融產業集聚現狀。

二、東中西部金融產業集聚程度分析

改革開放以來，由于各省市的歷史條件、地理環境、人文環境以及國家區域的發展戰略差異，我國各個產業均呈現明顯的東、中、西部相異格局，因此，金融產業集聚程度在東中西部也會存在較大的差異。為了更加深入詳細的了解我國東中西部區域金融產業集聚的現狀，本文將31個省市重新劃分出東部、中部、西部三個部分，并配以圖表，進行進一步分析。

由圖1顯示，我國東部省市區位熵系數大于1的占多數，總體區位熵均值為2.36，呈現較高的區位熵值。上海、北京、浙江、天津等省市金融產業集聚程度都較高，尤其是我國金融中心北京、上海的存在使得東部省市區位熵值得到大幅提高。只有河北、吉林、黑龍江省這三個東部省份總體上可能不存在金融產業集聚情況。

由上圖2顯示，我國中部省市區位熵系數只有山西大于1，其余全部小于1，總體均值只有0.64，總體上明顯沒有金融產業集聚現象的發生，同時，中部各個省市在近十年區位熵系數相對穩定，沒有出現某個省市區位熵大幅增長或者下降等情形。

由上圖3我們可以發現，我國西部11個省市沒有1個省市的區位熵系數大于1，均低于全國平均水平，總體均值為0.69，因此我國西部地區在總體上來看也沒有金融產業集聚現象。

綜合圖1、圖2、圖3，我們可以發現，我國東部地區區位熵總體大于1，呈現金融產業集聚現象；中部地區和西部地區均小于1，并沒有金融產業集聚現象的出現。西部地區均值雖然略大于中部地區的均值，但并不明顯。從總體上來看，我國東部和中西部金融產業存在著明顯的地區差異。

三、小結與建議

從對我國東中西金融集聚的分析得出結果表明，金融產業集中度最高的地區在東部沿海，這與我國東部沿海地區是我國經濟最發達地域，也是金融業的主要集聚地域的現實相符合。中部和西部地區總體上并沒有出現金融集聚現象，這也與中西部的經濟、地理、歷史等條件相符合，但隨著中央政策逐步向內地傾斜，中西部地區的金融業可能迎來新的發展時機。

要抓住發展機遇需要各方面的相互配合。首先，要加強政府的引導作用；其次，要建立健全社會信用體系；最后，應加強金融機構的自我強化。只有這樣東中部才能保持金融服務體系的均衡發展保證其服務職能，也才能使中國經濟在持續平穩的健康道路上發展。（作者單位：內蒙古財經大學）

參考文獻：

[1] 孫維峰，黃解宇，金融集聚、資源轉移與區域經濟增長[J].投資研究，2012（10）：140-147.

[2] 胡月，金融集聚對區域經濟增長的影響研究[D].西南大學，2013.

[3] 孫維峰，黃解宇，金融發展與區域經濟差距——基于金融資本空間轉移的實證分析[J].海南金融，2013（05）：39-42.