關于漢武帝在位時間的辨析

趙俊 ?? ?オ?

一、關于漢武帝在位時間的兩點疑問

疑問一：漢武帝在位時間應從哪年開始計算？

疑問二：漢武帝在位時間共多少年？

人教版歷史教材七年級上冊（2006年第2版，以下簡稱人教版“七上教材”）第133頁 “自由閱讀卡”有“漢武帝在位54年”的表述，岳麓版、華東師大版（2006年7月第三版）同冊教材也都有“漢武帝在位54年”的說法。

漢武帝在位54年的起訖年份分別是哪兩年？岳麓版七上教材（2003年5月第1版）第67頁在漢武帝的畫像下標注“公元前140—前87年在位”；川教版七上教材（2013年6月第2版）第61頁：“漢武帝劉徹在位時（公元前140年—公元前87年）”；人教版七上配套的教參第116頁也說漢武帝“前140年—前 87年在位”；白壽彝先生主編的《中國通史》中也給出了相同說法——“前140年—前87年” 。

二、辨析一：漢武帝于公元前141年即皇帝位

據《漢書·武帝紀》記載：

“孝武皇帝，景帝中子也?！鶜q，后三年正月，景帝崩。甲子，太子即皇帝位。

……（武帝后元二年）二月，……丁卯，帝崩于五柞宮，入殯于未央宮前殿?！?/p>

根據上述記載，對照徐錫祺的《新編中國三千年歷日檢索表》，經檢索、計算得知，漢武帝劉徹即帝位時間應為公元前141年3月6日（格里高利歷，下同），駕崩時間為公元前87年3月27日。

這一觀點也得到很多書籍的印證，比如黃留珠主編的《漢武帝》（人民出版社2003年3月）、榮真的《中國歷史巔峰人物：漢武帝》（外文出版社2013年第1版）、陳德軍2007年版的《漢武帝》（中國少年兒童出版社2007年7月第1版）的附錄中，都標注漢武帝于公元前141年即位。

漢武帝即位后使用的第一個年號是“建元”。據《新編中國三千年歷日檢索表》，漢武帝建元之時，仍以十月為歲首（后來從太初元年起，改以正月為歲首），而漢武帝建元元年十月初一（甲子日）對應的公歷日期是公元前141年11月1日，建元元年的最后一天是前140年11月19日。所以，即便以從漢武帝使用建元年號的那年開始計算其在位時間，也仍然應該從公元前141年算起。

三、辨析二：漢武帝在位54年的說法古已有之

《漢書·武帝紀》的注釋中，有“臣瓚曰：帝年十七即位，即位五十四年，壽七十一?！?此說雖然與張晏說法不一（張晏：“武帝以景帝元年生，七歲為太子，為太子十歲景帝崩，時年十六矣?！保?，但兩人計算漢武帝在位時間的結果應該并不沖突，按照張晏說法漢武帝16歲即位，70歲駕崩；按臣瓚說法，漢武帝17歲即位，71歲駕崩，前后相減都是54年（暫不討論其計算方法）。

筆者曾根據《新編中國三千年歷日檢索表》，對漢武帝在位時間進行推算，漢武帝在位時間從第1年到第55年，共使用了11個年號，如果他只使用一個年號（即建元），那么其有年號紀年的在位時間應從建元元年（第1年）到建元五十四年（第54年），胡哲敷所編的《漢武帝》一書中也是這樣推算的 。

但也有持不同的觀點的，比如（日）福島吉彥的觀點：

“公元前141年2月27日，西漢第六代天子景帝劉啟駕崩，……同一天，皇太子劉徹繼位?！@一天是他長達五十五年的盛世的第一步……”

此處，福島吉彥將漢景帝駕崩即漢武帝即位的具體日期表述為“公元前141年2月27日”，查詢《新編中國三千年歷日檢索表》發現，這里的“2月27日”并非推算出的公歷日期，而是當時歷法的日期。筆者推測，福島吉彥推算的所謂漢武帝“在位55年”，應該是“連頭帶尾”計算的（即位第1年到即位第55年）；而臣瓚推算的所謂漢武帝“在位54年”，或以其年齡推算，或以其年號紀年推算（從建元元年起算）；巧合的是，現在若以公歷精確計算，恰好也足有54個年頭有余。

綜上所述，筆者建議初中歷史教科書中關于漢武帝在位時間，應統一標注為“公元前141—前87年”，這兒的“年”是序數，指的是某個具體的年份，如“公元前141年”的含義是“公元前的第141年”。關于漢武帝在位時間仍可沿用古人所說的“54年”，這兒的“年”是基數，是一個表示時間長短的單位。