漢語方言“馱”字被動句的特征及其生成機制

徐英

摘要：“馱”字在湖北羅田方言里兼作動詞和介詞，作介詞時相當于普通話的“被”、“遭受”，亦可作被動標記詞?！榜W”字被動義來源于其“遭受”義，“遭受”義又來源于其“背負”義?！榜W”字被動句的結構特點與普通話嚴格意義上的被動句相比，發展還不是很成熟，其句式語義有受動性、表結果性、歧義性等特征。這類句式主要分布于贛語區，以及受贛語輻射影響的江淮官話區，在普通話和其他方言中很少見，體現了方言語法的自足性和系統性特征。

關鍵詞：“馱”字被動句；語義特征；語法化；羅田方言

中圖分類號：H172.4

文獻標識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.06.0035

“馱”音[tho53]，陽平，在羅田方言里兼作動詞和介詞。作介詞時相當于有普通話的“被”、“遭受”，也可以作被動句的標記詞，作用是表示被動。如：

（1）你出的餿主義，回去馱我老頭子一頓臭呾（罵）了。

（2）你箇樣地做，小心馱打。

“馱”作為被動標記詞，表示被動，可以引出施事，如例（1），施事者也可以不出現，如例（2）。

本文討論“馱”字被動句式，將其記作：NP1+馱+NP2+VP。其中，“馱”為被動標記詞，“NP1”一般是位于句首的名詞性成分，“NP2”是被動標記詞所引介的賓語，一般也是名詞性成分，“VP”是被動句式的謂語成分。

一、“馱”字被動句的結構特點

（一）“馱”字被動句中的體詞性成分NP1 、NP2

1. 體詞性成分NP1

A.被動句中的體詞性成分NP1一般不省略，但可以承前隱現，如“你做么事的人，馱他打了”。

B.被動句中的體詞性成分NP1通常是有定的。如：

（1）小紅馱她娘嚼了。

（2）細兵兒馱他老子打了一頓。

C.被動句中的體詞性成分NP1通常是指有生命特征的事物，一般都指人。如：

（1）他馱老王打了。

（2）豬馱我踢了一腳。

NP1如果是無生命特征的事物，有些句式就不成立。如：

（1）柴馱老王走了。

（2）面粉馱我踢了一腳。

NP1具有限制性，不能是無生命特征的事物，這說明在羅田方言里，“馱”作為被動標記詞語法化程度不高。

2. 體詞性成分NP2

A.被動句中的體詞性成分NP2主要表示動作的施事，也是可以省略掉的，如：

（1）他馱呾了，他老娘厲害得很。

（2）王老殼子馱表揚了，經理還給他發了先進證書。

省略掉NP2是可以依據語境補充起來，如例（1）、（2）可以分別補出“他老娘”、“經理”。省略掉NP2 則“馱”字句遭受義更強烈。

B.通常情況下NP2可以分為以下兩種情況：

一是具有生命特征的施事者。如：

（1）他馱老師表揚了。

（2）細毛兒馱老王批評了。

二是動作憑借的工具。如：

（1）他馱車撞了，滿身都是血。

（2）東西瞎放，我馱它跶了一跤（摔了一跤）。

上例中“車”、“東西”雖然沒用生命特征，但是動作憑借的工具，謂語動作憑借工具可以對受事主語產生影響。

跟一般標記被動句不同，“馱”字被動句不能表示動作實施的原因。如：

（1）她馱好吃（嘴巴饞）害了，他婆婆把她趕了。

（2）細伢兒馱風吹病了，只有送到醫院去了。

（二）被動句中的謂詞性成分VP

1.羅田方言“馱”字句中的謂語動詞，相對于普通話中“被”字句來說，范圍較小，一般都是使用頻率比較高表處置意義的動詞，基本可以窮盡列舉，如：“打”、“喝”、“摔”、“跘”、“說”、“燒”、“罵”、“呾”“殺”、“搶”、“偷”、“騙”等單音節動詞，其他動詞都不能構成被動句中的謂詞性成分VP。如：

（1）他馱別個看到了。

（2）他馱你打傷了。

（3）他的話馱你聽見了。

（4）他馱你有了。

（5）他馱你送行了。

2.在羅田方言中，“馱”字句中謂語動詞可以是“關桿動詞”。普通話中的“被”字句謂語動詞是一個音節時，前后一定得帶上別的成分[1]。但是羅田方言里的“打、笑、罵、說”等常用單音節動詞可以直接充當“馱”字句的謂語成分。如：

（1）你快走，莫馱別個打。

（2）我這大年紀的人馱別個笑，丟人。

（3）大早上的馱你罵，不吉利。

（4）馱別個說，劃不來。

“馱”字句謂語成分一般都是單音節動詞，與“被”字句發展初期一樣，是一種不太成熟的被動句。

3.除了上述使用頻率比較高的單音節動詞“打、笑、罵、說”可以獨用外，也可以前加狀語成分，或者后加其它成分形成述補結構、述賓結構。

一是前加狀語成分。一般是在動詞前加上“箇”，例如：

（1）他就馱你箇樣兒呾，真是好脾氣。

（2）你二苕啊，馱他箇樣兒盤（整治）。

二是后加補語形成述補結構。如：

（1）我馱他氣死了。

（2）他馱風吹病了。

（3）我馱他咬了一口。

例（1）是后加程度補語，例（2）是后加結果補語，例（3）是后加數量補語。

跟普通話中的標記被動句不同的是，“馱”字句謂語成分較少是述賓結構、連動結構，更少用于復雜結構中。

4.跟“把”字句一樣，除了上述使用頻率比較高的單音節動詞“打、笑、罵、說”可以獨用，以及在動詞前加狀語“箇”外，其他“馱”字被動句VP后必須有幫助表示動作完成的語氣詞“了”，如果沒有，“馱”字被動句便站不住腳，不能成立，這也是與普通話的不同之處。如：

（1）那個極好看的花瓶馱他跶（摔破）了。

那個極好看的花瓶馱他跶。

（2）你馱他搶了，幾沒用。

你馱他搶，幾沒用。

（3）你的良心馱狗吃了。

你的良心馱狗吃。

（4）一壺茶馱他幾口喝光了。

一壺茶馱他幾口喝光。

5.可以直接在“馱”后附加上動態助詞“了”，如：

（1）你馱了他打??？

（2）你馱了老師的表揚？

普通話中的“被”字句的被動標記后面是不能加動態助詞，這說明“馱”的動詞意味還很強，語法化程度不高。但這個“了”也可以移到謂語動詞之后，如：

（1）你馱他打了??？

（2）你馱老師表揚了？

6.VP前可以加上數量詞或者加上助詞“的”，使其謂語成分轉化成體詞性成分，如：

（1）你馱他一頓打??？

（2）你馱老師的表揚了？

如例（1）“馱”后VP“打”前加上數量詞“一頓”，使謂語成分“打”轉化成了體詞性成分“一頓打”，這樣“馱”就是句子的主要謂語動詞，不再是被動標記詞。

從上述“馱”的結構特點來看，相對于一般被動標記句，“馱”字句在羅田方言里語法化程度不是很高，主要表現在以下六點：一是NP1通常是指有生命特征的事物；二是NP2可以省略，此時句式的遭受義強；三是謂語動詞范圍小，一般都是使用頻率比較高的表處置意義動詞；四是謂語成分一般都是單音節動詞，且謂語成分簡單（謂語成分是否復雜是被動句是否成熟的標志，動詞前后越復雜，被動句就越成熟）；五是“馱”后能附加上動態助詞“了”；六是VP前可以加上數量詞或者加上助詞“的”，使其謂語成分轉化成體詞性成分，這樣“馱”就轉化成句子的主要謂語動詞。

二、“馱”字被動句的語義特征

“馱”字被動句具有“受動性”、“表結果性”以及“歧義性”等語義特征。

（一）表受動性

如：（1）他馱老師呾了。

（2）毛頭馱隊長打了。

“馱”具有增強把動作行為的施動力引向前面受事主語“他”、“毛頭”的能力，受事主語只能被動、消極地接受施動者“老師”、“隊長”所擁有的權力，失去了反抗力，如上例中，他作為學生是不敢和老師還嘴，毛頭作為普通群眾也是不敢與隊長對抗，因而主語具有強受動性。

（二）表結果性

“馱”字被動句中的謂語動詞具有較強動態性且易引發結果，如“打、罵、殺、砍”，“馱”字句隱含了主語因受影響而產生某種結果狀態的附帶義，因而具有強烈遭受義的結果性。如：

（1）他馱了別個呾，臉一黑著。

（2）紅明馱了老師打，哭兮了的。

如例（1）他因受到“別個呾”，而“臉一黑著”，例（2）紅明因受到“老師打”，而“哭兮了的”，都具有強烈的結果義。

（三）歧義性

普通話中的“被字句”中的標記詞“被”是從“遭受”動詞義虛化為表被動關系的標記詞，在普通話書面中使用頻率很高，且表現為嚴格意義上的被動形式。在羅田方言中，被動標記詞“馱”也是由“挨、遭受”義動詞虛化而來，但遠不如“被”字句虛化的徹底，因此常與一些非被動句存在較多的糾葛。如：

（1）菜馱豬吃了。

（2）柴馱他砍了。

上例中的“馱”可以理解為“遭受”義動詞，亦或理解為“被動”義介詞，因而有歧義性。

三、被動標記詞“馱”的生成機制

據已有研究，“馱”在方言中作為被動標記詞表示被動，僅現于南昌方言。在南昌方言里，“馱”的遭受義強烈，還可以跟某些動詞組合形成固定結構，如：馱冊（被騙），馱提（被捉弄），馱瞇（被戲弄），馱削（挨打）、馱打（挨打），馱表揚（受表揚）[2]90，羅田方言與之相似，也可以與某些動詞組合形成固定結構，如：馱呾，馱削，馱打，馱表揚，馱嚼（被說），馱[luo45lian53]（挨批評），馱官司（吃官司）。

（一）羅田方言“馱”的幾個含義

羅田方言“馱”主要有以下幾個含義：背負；挨、遭受；表被動。下面分別記為馱1，馱2，馱3。

1.“馱1”表示“背負”義。

“背負”是“馱”的基本義，《說文新附》“馱，負物也。從馬，大聲。此俗語也”，《廣韻》“馱，騎也”，《集韻·卷三》“馱，馬負物?！比纾?/p>

（1）到哪兒都把他的外孫一馱著，愛得個寶樣。

（2）這個包好重啊，你馱不馱得起？

（3）箇駱駝型，馱重不馱輕。

（4）你馱個鋤頭到哪里去忙？

（5）我的包你馱哪兒去了，我找半天沒找到。

從上例中可以看出，“馱”既可以表示“用人背負”，也可以表示用“牲畜背負”，事實上因為馬、驢子等牲畜背負物品現在很少見，因此更多是用來表示“用人背負”?！榜W”既可以翻譯成“背”，如例（1）、（2）、（3）；也可翻譯成“扛”，如例（4）；還可以翻譯成“拿”，如例（5）?！榜W”在羅田方言中使用頻度很高，除此之外，由“背負”義還引申為其它的意義，如：

（6）她馱肚子了，把她婆婆高興得要死。

“馱”由“背負”義進一步引申為“懷孕”，“懷孕”意味著身體要“背負”著一個生命物，“肚子”就是隱喻“小生命”?！榜W肚子”應是羅田話中即隱晦又通俗的說法。

2.“馱2”表示“挨、遭受”義。如：

（1）沾你的光，我光馱呾。

（2）這幾年倒霉，馱了官司。

（3）我才不沒事找事，馱氣慪。

3.“馱3”表示“被動”。如：

（1）我整天馱你呾，有么意思唦！

（2）小紅兒昨兒馱她奶打了，哭兮了的。

例（1）、例（2）中“馱”可以作為被動標記，引出施事，主語通常是受事成分。

（二）“馱”字幾個含義的歷史層次及在現代方言里的分布

1.“馱1”

“馱1”表示“用牲畜背負”義自漢末產生，之后一直沿用，如：

（1）以一馬自馱三十日食，為米二斗四升、麥八斛。（《漢紀·前漢孝宣皇帝紀三卷十九》）

（2）又有一人從幽州來，驢馱鹿脯。（《北史·高浟傳》）

（3）嘗有農夫以驢馱柴，宦者市之，與絹數尺，又就索門戶，仍邀驢送柴至內。（《舊唐書》）

（4）萬里馱黃金，蛾眉為枯骨。（《全唐詩·卷一百四十四》）

（5）馱了蕙娘，家人桃箱籠，自己步行。（《初刻拍案驚奇·卷十六》）

（6）你將驢韁勒死了我，又驢馱我海邊，丟尸海中了。（《初刻拍案驚奇·卷十四》）

“由牲畜負物”引申為表示“用人背負”義，此義到宋代才產生。如：

（1）劉官人馱了錢，一步一步捱到家中敲門，已是點燈時分。（《宋話本·錯斬崔寧》）

（2）南陔道：“臣被賊人馱走，已曉得不是家里人了，便把頭帶的珠帽除下藏好。（《二刻拍案驚奇·卷五》）

（3）周氏道：“可叫洪三起來，將塊大石縛在尸上，馱去丟在新橋河里水底去了，待他尸首自爛，神不知，鬼不覺！” （《警世通言·卷三十三》）

“馱”表示“背負”義中“由人背負”與“背”表示“背負”義重合，如：

外邊親友哭哭啼啼的迎接，那里面攙的、扶的、馱的、背的都出來了，出了大門各人相邀。（《隋唐演義·卷五》）

相對于“背”，這種“由人背負”的“馱1”義項使用頻度并不高，在漢語史上，“用馬或者牲畜負物”時多用“馱1”，其他的場合多用“背”?！榜W1”義表示“由人背負”在具有江淮官話色彩的《西游記》中出現頻度較高，其中用“背”表示“背負”僅6例，用“馱”表示“背負”100余例。如：

（1）三藏道：“你三個計較，著那個馱我過去罷?！?/p>

（2）呆子笑嘻嘻的叫道：“哥哥，我馱你?！?/p>

（3）師父甚有善心，教我解下來，著師兄馱他一程。

“馱”表示“由人背負”，這與同是江淮官話的羅田方言是一致的。這類用法在其它地方方言中也出現，如屬于江淮官話的湖北鄂城（“把針馱來”），吳語的浙江杭州、寧波、青田、溫州，還有倉南金鄉（“走陽臺里馱椅子”）， 閩語浦城忠信、浦城盤亭、福建建甌，徽語績溪、歙縣，客家話話江西瑞金等也是用“馱”表示“由人背負物品”[3]。

2.“馱2”

“馱”表示“挨、遭受”在近代漢語里很難找到用例，只有在地方方言口語資料上尋到幾例。如：

（1）有天傍晚，老游剛挨了斗馱了打回來的。（胡桔根《田螺彎趣事》）

（2）公和公和，板子難馱，將你送到有司衙門，責打四十大板。（洪非《天仙配》）

（3）向書記怕馱罵，想脫凡身。（熊尚志《古老的紫銅鑼》）

（4）丫頭馱打，丫頭馱罵，丫頭也是爺娘生，夫人打我，少打幾下。（趙景深輯《古代兒歌資料·孺子歌圖》）

《古老的紫銅鑼》是贛語區安徽宿松作家熊尚志創作；《田螺灣趣事》也是贛語區江西高安作家胡桔根所創作；黃梅戲《天仙配》的基礎方言是“懷寧腔”；而懷寧也屬于贛語區，《古代兒歌資料·孺子歌圖》來歷不明，但不難推測出：“馱”表示“挨、遭受”義在贛方言中是通行的。另據許寶華、宮田一郎主編《漢語方言大詞典》記載，江淮官話安徽安慶（小伢子馱打）、南京（馱銃的），贛語高安老屋周家（馱打），波陽（馱罵）等地也是用“馱”表示“挨、遭受”義。

“馱”由“人背負具體的事物”進一步引申為“背負抽象的事物”，如“罵”“打”之類，就由“背負”義引申為“挨，遭受”義，在共同語中，表示“挨，遭受”義的“馱2”很難找尋到用例，我們推測，一方面因為“馱”如《說文新附》中所言是一“俗語”，很難進入雅言的“共同語”中，因而影響了“馱”的語法化過程；另一方面“馱”在古典文獻中主要用于“牲畜負物”，“人負物”的功能大部分由“背”來承擔了，而“馱2”的“挨、遭受”義是由“人負物”的“馱1”引申而來的，缺少“人負物”的“馱1”這一大前提，“馱1”就很難語法化為“馱2”。

3.“馱3”

“馱2”在近代漢語里也很難尋到用例，“馱3”在近代漢語里更難尋到用例，但在江西南昌、東鄉、宜黃、黎川等地“馱”已經發展成為成熟的被動標記。如：

（1）冒跑幾遠就馱人家挘到了（抓到了）。（魏剛強、陳昌儀《南昌話音檔》）

（2）什哩事馱渠曉得了，就跟上了廣播樣。（劉經綸《客贛方言比較研究》）

羅田方言、南昌方言“馱3”表示“被動”應該是從“馱2”表示“挨，遭受”義演變而來，因為“馱2”在這兩種方言中反復使用，出現頻度高，就容易語法化為被動標記詞“馱3”。雖然，作為被動標記目前除了南昌、東鄉、宜黃、黎川等贛方言外，其它方言未見報到。但同為“遭受”義來源的被動標記詞在漢語史上出現比較早，如產生于戰國末期并仍在現代漢語普通話中使用的“被”，即屬此類?，F代許多官話方言也常使用“被”作為被動標記詞，引出施事，如：

（3）他被別個打了一頓。（江淮官話）

（4）衣服被風吹跑了。（北京官話）

根據鄭宏（2010）[4]、屈哨兵（2008）[5]研究統計，綜合學界其他研究成果，一些方言中使用“遭受”義來源的被動標記詞統計如下：

由上表可知：“遭”、“招”、“挨”、“著”、“吃”等“遭受”義來源的被動標記詞，在方言中使用比較普遍，作為介詞用于被動句，用以引進動作的施事，表示前面名詞的受事，且出現這類被標的被動句一般都有遭受損害等消極意義在其中。相對于其他被動標記而言，“被”的虛化程度較高，發展相對成熟，不像 “著”、“遭”、“招”、“挨”、“吃”，在方言中仍保留動詞的用法”[2]133。

同樣，“馱”在羅田方言里雖然有作被動標記的功能，但其一樣也是語法化程度不足，羅田方言的被動標記與普通話被動標記相比，一是紛繁復雜，羅田方言的被動標記詞還有“把”、“等”、“盡”，一定程度上影響了“馱”作為被動標記詞的語法化進程；二是這些被動標記詞一般兼作動詞，如“馱”可以作動詞表示“背負”，“挨、遭受”，經常用在主動句中，這些都說明羅田方言“馱”被動標記的語法化程度不足，沒有成為專職的被動標記。

總而言之，“馱”字“被動”義來源于其“遭受”義，而“遭受”義來源于其“背負”義，其語法途徑可以描述如下：

“馱1”（背負義）→“馱2”（遭受義）→“馱3”（被動義）

（注：本文方言語料來自于作者的實際調查，方言合作人：男，55歲，初中文化程度，自幼講羅田話。歷史文獻資料來自于北京大學CCL古代漢語語料庫。）

[參考文獻]

[1]丁聲樹.現代漢語語法講話[M].北京：商務印書館，1999：100.

[2]魏鋼強，陳昌儀.南昌話音檔[M].上海：上海教育出版年，1998.

[3]許寶華，宮田一郎.漢語方言大詞典[M].北京：中華書局，1999：2348-2349.

[4]鄭 宏.淺談漢語各方言被動表示法的差異及成因[J].湖南醫科大學學報：社會科學版，2010（2）：132-133.

[5]屈哨兵.現代漢語被動標記研究[M].武漢：華中師范大學出版社，2008：209-221.

[6]丁加勇.隆回湘語表被動的“吃”字句式及其配價研究[J]，漢語被動表示問題研究新拓展[M].武漢：華中師范法學出版社，2006：100.

（責任編輯 文 格）