淺析商標平行進口

王天驕

（150000 哈爾濱工程大學 黑龍江 哈爾濱）

淺析商標平行進口

王天驕

（150000 哈爾濱工程大學 黑龍江 哈爾濱）

國際貿易產業的空前發展，使社會入了“貿易自由”時代。隨著商標平行進口行為的滲透，商標權人、經合法授權的經銷商、平行進口商三者之間的矛盾逐步顯露?！皟r格戰”事件等違法行為，給我國的市場經濟秩序提出了嚴峻的挑戰。

商標平行進口；影響；路徑

商標平行進口具有兩大顯著特點，商標權的地域性與國際貿易的跨國性。我國作為發展中國家對平行進口的辨識與保護制度尚不完善，但實踐中這類案件的發生呈上升趨勢且涉及到知識產權的保護與交易等一系列問題。由于對商標平行進口行為是否合法存在爭議，加之在國際上缺乏統一的判定規制，商標平行進口是否構成商標侵權對國際貿易頗為重要。

一、商標平行進口的含義

商標平行進口是指在國外商標權人授權國內商標被許可人使用其商標制造或經銷其特定商品的情況下，其他未經授權使用其授權使用其商標的國內經銷商即非代理商通過外國商標權人或第三人合法的進口外國商標權人或其授權廠商制造或銷售的同一品牌的商品并且在其國內市場銷售的行為，該行為涉及知識產權的保護與交易、國際貨物貿易等諸多方面的問題。

二、商標平行進口的影響

（一）有利影響

首先，防止壟斷，平抑價格。商標權的所有人通常通過其享有的專有權進行壟斷性經營活動，而商標平行進口行為的存在，則可以讓國外同一商標的商品流入進口國，有利于促進平行進口商和國內銷售商之間的競爭，消除壟斷局面，降低商品價格。

其次，增進消費者的權益。由于銷售同一商標商品的經營者至少有國內銷售商和平行進口商兩家以上，他們的相互競爭必然會產生降低售價的情景，這將為消費者提供更多選擇自由和公平交易的機會。

最后，促進自由貿易。平行進口行為符合商品自由流動的目的，對統一市場的形成十分有利。

（二）不利影響

首先，國內商標權所有人或者獨占被許可人的市場份額被擠占，價格受到沖擊。平行進口商往往利用充分的價格優勢，使國內同一品牌商品的經營者難以穩定價格市場。

其次，即使同一商標的商品在不同國家的商品質量無明顯差別，但商標權所有人或者其獨占被許可人在不同國家的營銷方式和廣告投入可能有很大出入。若平行進口，商標權所有人或者其獨占被許可人在該國創造的特殊聲譽會輕易地被他人竊取。

最后，在已經簽訂獨占使用許可協議的情況下，平行進口商的行為會與獨占被許可人的獨占使用權發生矛盾，平行進口使獨占使用權形同虛設。

三、完善我國商標平行進口立法的具體路徑

我國正處于改革開放高速發展的大好時期，國際貿易進出口量直線上升，越來越多的企業走出國門，走向世界。在此種大環境下，我們應該如何理性對待平行進口呢？

首先，平行進口行為產生的根本原因在于價格差異，包括勞動力等成本的價格差?？傮w而言，價格高的國家受到影響的程度較大，這也是諸多發達國家否定或者限制平行進口行為的主要原因。中國是發展中國家，勞動力成本低，物價比較低廉，平行進口行為對我國的影響不會太大。所以，我國沒有完全否定平行進口行為的必要。

其次，我國的經濟實力不斷增強，但我國科技水平有待提高，商品質量良莠不齊。平行進口行為使得大量國外商品涌入我國市場，有利于我國的銷售者學習先進技術，改進我國商品，提高我國商品在國際市場上的占有率。然而，平行進口行為對本國的合法銷售商會產生較為明顯的影響。如果我們能采取有效措施，就會達到趨利除弊的效果。根據對國際實踐的歷史發展進行分析，我認為我國可以采取以下措施來規避平行進口行為帶來的矛盾。

第一，進行實質審查，判斷涉及平行進口行為的個案的性質及后果。片面肯定或者片面否定平行進口行為都無法滿足中國市場可持續發展需要。在對案件進行判斷的過程中有關部門應當考慮以下幾個因素：平行進口的商品能否使消費者產生混淆并影響該種商品的商業商譽；平行進口的商品是否擾亂了正常的市場價格體系；平行進口的商品是否沖擊了生產者及銷售者的商業利潤。若上述問題的答案都是肯定的，那么，針對該商品的平行進口行為而言就是不應被允許的。反之，則應當放寬對平行進口行為的限制，實現市場自由。

第二，進行宏觀調控，防止平行進口的商品價格過低。商品價格過低必然會帶來惡性競爭的不利后果，若合法經銷商想利用價格戰來維護其合法利益將會擾亂市場秩序。因此，國家可以通過制定宏觀調控政策來對其行為進行適當規制。平行進口作為為中國傳授先進技術的經濟渠道其作用不容忽視。但我們也不能以付出過大損失為代價。對商標平行進口的選擇關乎到中國知識產權事業乃至中國發展的未來。我們有理由相信，在給以有效配套措施的情況下對商標平行進口行為持肯定態度是明智的選擇

四、結語

商標平行進口行為是國際貿易中所產生的必然現象，維護市場秩序，保護本國經濟利益是我們國家的一項重要任務。隨著國際經貿往來的迅速發展，平行進口成為我國法治建設中的一項新的研究課題。我國應借鑒外國的先進經驗，從實體法與程序法兩方面共同推進我國對商標平行進口行為的法律規制。同時還要通過增強公民的權利保護意識，增強行業自律，加強國家機關對商標平行進口的監管等諸多途徑，解決國際貿易中產生的商標平行進口問題。

[1]吳建創.《從力士香皂商標案看“平行進口”》人大國際貿易報2000年8月

[1]王春燕.《貿易中知識產權與物權沖突之解決原則》中國人民大學學報2003年1月

[3]王靜.《我國對商標平行進口問題應采取的原則——由兩起相似案件的不同判決引發的思考》知識產權報2005年5月

[4]謝曉堯.《競爭秩序的道德解讀》.法律出版社,2005年版第88頁

[5]張運書.《商標產品平行進口若干法律質疑與排除》.法學論壇,2009年

[6]胡理鳴.《國際貿易中知識產權保護問題研究》,2010年11月

[7]牟凡.《淺析商標平行進口及我國的應對策略》.法制與社會,2008年版

[8]陳連志.《國際公約對商標權的限制及其對國內立法的啟示》

[9]馮曉青.《知識產權法》.中國政法大學出版社,2008年版

[10]尹曉波.《一個值得關注的問題—國際貿易中的商標平行進口》.黑龍江對外經貿