微創拔牙后植入不同材料對牙槽窩保存技術的影響研究

楊 芳，雷志敏，王林虎

微創拔牙后植入不同材料對牙槽窩保存技術的影響研究

楊 芳1，2，雷志敏1，王林虎3

（1.武漢大學人民醫院口腔科 湖北 武漢 430060；2.武漢大學人民醫院漢川醫院口腔科 湖北 武漢 431600；3.解放軍武漢總醫院口腔科 湖北 武漢 430070）

目的：觀察微創拔牙同期植入Bio-Oss和植入羥基磷灰石富含血小板血漿(PRF)后在拔牙窩位點保存術中的臨床效果。方法：選擇2014年5月-2015年4月在武漢大學人民醫院口腔科微創拔除患牙的54例患者，隨機分為三組進行處置。A組Bio-Oss骨粉Bio-Gide膜、B組羥基磷灰石和富含血小板血漿(PRF)及C組空白對照組，1、3、6個月復診觀察拔牙窩愈合情況。拔牙前及拔牙后6個月進行口內取模灌注石膏模型并拍攝X線牙片，分別測量牙槽嵴的高度和寬度，進行統計學分析（P＜0.05）。結果：三組患者中，A組和B組拔牙窩均愈合良好，牙槽骨豐滿，外形豐滿，高度和寬度基本保持，牙齦色、形、質與鄰牙協調。而C組牙槽嵴吸收、萎縮，高度降低、寬度顯著縮小。經比較發現，A組和B組術后6個月骨吸收已趨于穩定，C組變化最大。結論：在微創拔牙窩植入Bio-Oss和Bio-Gide膜或羥基磷灰石和富含血小板血漿(PRF)行牙槽窩保存，可以有效保護牙槽骨量，維持牙槽骨形態，促進軟組織外形的恢復。

微創；牙槽窩保存技術；骨吸收；Bio-Gide膜；富含血小板血漿(PRF)

牙槽骨是人體骨骼系統中唯一特殊的部分，具有高度可塑性組織，也是人體骨骼最活躍的部分。它隨著牙的生長發育、脫落、替換和咀嚼壓力的變化而不斷地改建。在口腔頜面外科的門診中，拔牙是最常見的手術，牙齒拔除后在自然恢復的情況下，而牙齒喪失后牙槽骨所受到的正常生理性刺激也隨之喪失，剩余牙槽嵴將發生不可逆性的吸收，導致牙槽嵴的高度、寬度及牙齦乳頭高度均降低，這給口腔臨床修復帶來諸多難題，不利于傳統活動義齒和固定義齒的修復，更不利于種植體的植入。臨床工作中如何實現牙槽窩保存，防止牙槽骨萎縮至關重要。

圖1 牙拔除后 ，牙槽窩暴露

圖2 牙槽窩植入骨粉后

圖3 膠原膜覆蓋骨粉

圖4 縫合傷口

圖5 牙槽窩保存后效果

1 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2014年5月-2015年9月在筆者醫院口腔頜面外科門診拔除牙齒的54例患者，其中男30例（共38顆牙），女24例（共28顆牙），年齡23～58歲，平均年齡為38.5歲。拔牙前詢問患者病史、測量血壓并進行?？茩z查。所有患者全身無系統性疾病，無手術禁忌；向患者告知情況，并簽手術知情同意書。隨機將患者分為三組：A組：微創拔牙后拔牙窩植入Bio-Oss骨粉，Bio-Gide膠原膜覆蓋；B組：微創拔牙后應用羥基磷灰石和富含血小板血漿(PRF)對拔牙窩進行填充，均用可吸收線縫合；C組：空白對照組，拔牙后不進行任何干預。

所選患者定期復查,1、3、6個月復診，觀察拔牙窩愈合情況。拔牙前及拔牙6個月后進行口內取模灌注石膏模型并拍攝X線牙片，分別測量牙槽嵴的高度、寬度及牙齦乳突高度，并進行統計學分析，P＜0.05為差異具有統計學意義。三組患者的一般情況基本一致，由同一醫生進行手術,具有可比性。

1.2 材料：微創拔牙挺，牙周韌帶刀，反角機頭，Bio-Oss骨粉、 Bio-Gide膠原膜、羥基磷灰石。

1.3 手術方法：拔牙術前1周由經培訓的不同醫生進行潔治，術前復方氯己定含漱液含漱30s。采用必蘭麻局部浸潤麻醉或阻滯麻醉。均由同一醫生進行手術,采用微創拔牙器械，牙周韌帶刀離斷牙周膜，擠壓牙槽骨，輕柔拔除牙根，避免頰舌向的搖動，防止牙槽窩的擴大，盡量保護頰側牙槽骨壁的完整性。多根牙用反角機頭分根后分別拔除。搔刮拔牙窩，去凈牙槽窩內肉芽組織，刺激牙槽窩骨壁使牙槽窩內充滿新鮮血液。A組：Bio-oss Collagen 直接填滿拔牙窩，表面覆蓋Bio-guide 膜隔離，拔牙創口用4-0可吸收外科縫線行“8”字縫合,如圖1～4所示；B組在微創拔牙前同時抽取患者靜脈血10ml后進行PRF膜的制備，血液在離心14min，提取中間段富含白細胞和生長因子的富血小板纖維蛋白，并制作成膜備用。微創拔牙后植入人工材料羥基磷灰石將膜固定于術區后，用4-0可吸收外科縫線將頰舌側齦瓣對位縫合；C組：不用任何材料填充拔牙窩，也不進行其他特殊處理。牙槽窩保存技術如圖1～5所示。

1.4 術后注意：術后需禁煙酒，并且要保持口腔清潔，24h后使用復方氯己定（20ml，3次/d）含漱2周,口服甲硝唑片（0.4g，3次/d)和阿莫西林膠囊(0.5g，3次/d)3d。

1.5 術后觀察：術后拔牙創愈合情況；排異反應：有無腫脹、炎癥等局部癥狀、填充物向外溢出、肉芽組織增生等；填充后癥狀；骨感染征象等。觀察方法：對擬拔除患牙及鄰牙取模并灌注石膏模型；對患牙拍攝帶鋼球（直徑5mm）的X線牙片。測量指標：測量拔牙前及拔牙后6個月的石膏模型及牙片。牙槽嵴高度：在帶鋼球的線牙片上可計算得出牙槽嵴高度，測量標志點為拔牙位點處近遠中牙槽嵴頂的中點與相鄰牙兩牙根根尖連線的垂直距離的平均值；牙槽嵴寬度：游標卡尺測量模型上頰舌側寬度，測量標志點為牙槽嵴近遠中向中點處頰、舌面牙弓切線間的垂直距離[1]；牙齦乳頭高度：參照Jent牙齦乳頭指數，其中無牙齦乳頭評定為0級，牙齦乳頭＜1/2牙間隙評定為Ⅰ級，牙齦乳頭＞1/2牙間隙評定為Ⅱ級，牙齦乳頭充滿牙間隙評定為Ⅲ級，牙齦乳頭超出牙間隙評定為Ⅳ級[2]。主要觀察指標：牙槽窩牙槽嵴高度、牙槽嵴寬度及牙齦乳頭高度。

1.6 統計學方法：采用SPSS 12.0軟件進行統計處理，結果用（xˉ±s）表示，三組數據比較應用F檢驗，兩兩比較應用q檢驗，P＜0.05為差異有顯著性意義。

2 結果

2.1 牙槽嵴高度、寬度變化的統計學對比：見表1。

表1 拔牙前后三組牙槽嵴高度、寬度差值比較 （xˉ±s,mm）

2.2 牙齦乳頭高度：A、B 組牙齦乳頭0～Ⅰ級、Ⅳ級比例明顯低于C 組，牙齦乳頭Ⅲ級比例明顯高于C組，各組間比較差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 不良反應：材料植入后未見明顯的不良反應，無材料宿主反應。

3 討論

拔牙后牙槽窩存在一個不可逆性的進行性吸收過程。牙槽窩愈合過程表現為牙槽窩內新骨的形成和牙槽窩外部的牙槽嵴高度和寬度的喪失[3]。在目前臨床就診工作中，有一部分患者因牙槽嵴吸收導致后期修復效果欠佳，有的無法直接完成種植手術，或種植術后美學效果不佳。拔牙后牙槽窩位點保存技術，是在微創拔牙的同期進行拔牙窩內生物材料移植，阻斷減緩拔牙后牙槽嵴的吸收和齦乳頭萎縮，實現保存尚未吸收的牙槽嵴和弧線形的齦緣形態能維持牙槽嵴的高度，為齦緣和齦乳頭提供支持[4]，起到預防及減少牙槽骨的吸收，使牙槽窩內的骨量增加滿足后期修復的需要。相關文獻顯示，拔牙后3～6個月牙槽嵴骨質吸收最為活躍，冠根向骨吸收量為1.24mm（11%～22%），頰舌向骨吸收量為3.8mm（29%～63%）[5]，早期的拔牙窩干預是有效手段，雖然已有許多報道顯示現有的生物材料在牙槽嵴保存術中發揮了積極的作用[6-8]，但找出應用何種生物材料能在維持牙槽嵴高度、恢復軟組織外形過程中發揮最大作用仍然非常重要[9]。

本實驗選用了Bio-Oss骨粉和Bio-Guide膜與常用的生物材料羥基磷灰石、PRF膜作對比進行拔牙窩即刻填充，并設立空白對照組進行比較。Bio-Oss骨粉和Bio-Guide膜與常用的生物材料羥基磷灰石、PRF膜對拔牙窩牙槽嵴高度、寬度的恢復及牙齦乳頭的維持是比較好的，兩組差異不大，但對于不采用任何干預手段的對照組牙槽骨吸收明顯。結果表明良好的植骨床及拔牙創面軟硬組織的保護，對術后保持牙槽嵴的長期豐滿和為后期修復創造良好條件是很必要的，運用微創拔牙是牙槽窩保存技術的基礎[10]。Bio-Oss骨粉屬于小牛脫礦骨，其結構與人骨極其相似，其多孔性和骨引導性為新骨的生長提供框架結構。Bio-Oss骨粉和Bio-Guide膜具有良好的生物組織相容性，能促進新骨再生，起到占位和支架作用，在其引導下形成新骨，是較理想的植骨材料。而植入人工材料羥基磷灰石則只能起到支撐固定作用，沒有很好的組織相容性、不能誘導骨生長，所發揮的軟硬組織再生作用較為局限[11]。PRF結構主要是纖維蛋白所形成的網絡結構，并且通過緩慢聚合產生的網狀結構同天然結構比較相似，能夠誘導細胞遷移以及細胞增殖，從而推進愈合過程的實現。PRF的網狀結構，確保營養成分以及氧氣能夠輕松彌散到細胞的附近，刺激骨髓干細胞的分化成為骨細胞，并且沉積骨質而加快成骨的過程。PRF同羥基磷灰石聯合使用，可以加快羥基磷灰石的吸收以及新生骨形成，從而促進患者牙齦組織愈合。研究證實，植入生物材料有助于減少牙槽嵴骨質吸收量，盡可能保留牙槽嵴骨量的高度與寬度，并維持牙齦乳頭高度[12]。由于在實驗中發現植骨材料在恢復牙槽嵴的高度和寬度上無統計學上的差異，因此，植入生物材料羥基磷灰石、PRF膜以降低成本，減輕患者的經濟負擔，在牙槽窩位點保存技術中取得了良好的效果,從而得以在臨床上推廣。

綜上所述，使用Bio-Oss骨粉和Bio-Guide膜與常用的生物材料羥基磷灰石和PRF膜作為植骨材料，在6個月內均能明顯地保存缺牙區牙槽嵴的寬度和高度、牙齦乳頭高度，可以達到臨床要求，無嚴重不良反應，臨床結果安全、有效，可應用于牙槽窩的保存。

[1]Schropp L, Wenzel A, Kostopoulos L, et al. Bone healing and soft tissue contour changes following single-tooth extraction: a clinical and radiographic 12-month prospective study[J]. Int J Periodontics Restorative Dent,2003,23(4):313-323.

[2]張磊,黃輝,張林.牙周病患者拔牙后即刻種植的臨床研究[J].口腔頜面外科雜志,2014,24(1):44-47.

[3]余蘭,呂亞林,丁芳,等.拔牙窩位點保存的初步臨床觀察[J].中華老年口腔醫學雜志,2012,3(10):86-89.

[4]劉寶林.口腔種植學[M].北京:人民衛生出版社,2012:200-202．

[5]翟幼文.人羊膜對牙槽骨拔牙窩植骨影響的實驗研究[J].口腔醫學研究,2013,29(4):315-318.

[6]Barboza EP. Clinical and histologic evaluation of the demineralized freeze-dried bone membrane used for ridge augmentation[J].Int J Periodontics Restorative Dent,1999,19(6):601-607.

[7]Keith JD Jr,Salama MA. Ridge preservation and augmentation using regenerative materials to enhance implant predictability and esthetics[J].Compend Contin Educ Dent,2007,28(11):614-624.

[8]Rocchietta I,Fontana F,Simion M.Clinical outcomes of vertical bone augmentation to enable dental implant placement: a systematic review[J]. J Clin Periodontol,2008,35(8 Suppl):203-215.

[9]宿玉成,耿威,徐剛,等.可吸收性膠原膜結合無機牛骨修復種植牙骨缺損的臨床研究[J].口腔醫學研究,2003,19(3):209-212.

[10]於麗明,段世勇.微創拔牙技術的應用進展[J].口腔頜面外科雜志,2011,21(1):65-67.

[11]Laurencin C,Khan Y,EI-Amin SF.Bone graft substitutes [J].Expert Rev Med Devices,2006,3(1):49-57.

[12]符志鋒,郭慶平,繆穎.上頜竇內外提升不植骨替代材料同期種植牙：隨訪周圍骨量及穩定性的變化[J].中國組織工程研究,2015,19(3):394-398.

The Study on Different Materials on Preservation of Dental Socket after Minimally Invasive Extraction

YANG Fang1,2, LEI Zhi-min1,WANG Lin-hu3
(1.Department of Stomatology,People's Hospital of Wuhan University, Wuhan 430060, Hubei, China ;2.Department of Stomatology, Hanchuan Hospital of People's Hospital of Wuhan University,Wuhan 436100, Hubei, China;3. Department of Stomatology, Wuhan General Hospital of Military,Wuhan 430070,Hubei,China)

ObjectiveTo observe effectiveness of alveolar socket preservation using Bio-Oss and platelet-rich plasma (PRF) after teeth were extracted by minimally invasive methods.Methods54 cases were selected at the department and stomatology of wuhan university people's hospital from May 2014 to April 2015. Their teeth were removed by minimally invasivel technology. They were randomly divided into 3 groups. Group A were Bio-OSS and Bio-Gide membrane, group B were hydroxyapatite and platelet-rich plasma (PRF).Group C was blank control.1, 3, 6 months follow-up observation, Before teeth were extracted and 6 months after tooth extraction ,using mouths modulus infusion casts and X-ray, measure the height of alveolar ridge and width were respectively measured and analyzed (P＜0.05).ResultsIn the three groups, group A and B were well healed. Alveolar bone showed shape plump, basic the height and width keep, coordination of adjacent teeth gums between color, shape and quality. However, Group C significantly showed alveolar ridge absorption and shrinking, lossen of bone height and width. By comparison, group A and B bone loss has stabilized after 6 months. The change of group C was maximum.ConclusionAfter teeth were extracted by minimally invasive methods , alveolar socket preservation can effectively protect alveolar bone quantity, maintain alveolar bone morphology, promote the recovery of soft tissue profile using Bio-Oss and Bio-Gide membrane or hydroxyapatite and platelet-rich plasma (PRF).

minimally invasive;socket preservation techniques;bone absorption;Biooss collagen;platelet rich plasma(PRP)

R783.3

A

1008-6455(2017)02-0102-03

2016-09-27

2016-12-10

編輯/李陽利

雷志敏，武漢大學人民醫院口腔科副教授；研究方向：口腔頜面腫瘤