腹腔鏡膽囊切除術對膽結石治療效果觀察

陳英杰

腹腔鏡膽囊切除術對膽結石治療效果觀察

陳英杰

目的探索腹腔鏡膽囊切除術對膽結石的治療效果。方法選取2015年7月22日—2016年7月22日我院收治的100例膽結石患者，分為兩組，兩組各有50例，對照組和觀察組分別采用常規開腹手術治療和腹腔鏡膽囊切除術治療。結果觀察組患者的術后12小時疼痛評分（2.69±0.55）分、24小時疼痛評分（1.79±0.36）分、72小時疼痛評分（0.44±0.78）分、出血量（37.42±3.85）ml、手術時間（49.32±5.47）min、排氣時間（9.21±1.69）h、下床時間（10.65±2.58）h、總并發癥發生率（2.00%）均優于對照組（P＜0.05）。結論腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石患者的效果顯著。

腹腔鏡；膽囊切除術；膽結石；效果

隨著人們生活習慣和飲食習慣的改變，膽結石發生率逐漸上升，其主要表現為膽汁濃度升高和膽固醇升高，具有并發癥多、發展快、病程長等特點，且女性發病率明顯高于男性，若未及時干預，可導致患者進展為膽穿孔、急性膽囊炎，后果較為嚴重[1]。而目前常使用手術治療，其能夠防止病情進展，且近年來，隨著微創理念的深入，腹腔鏡手術開始廣泛應用于臨床，其具有并發癥少、恢復快、創傷小等優勢[2]。文章旨在探索腹腔鏡膽囊切除術對膽結石患者的臨床意義，具體見下文描述。

1 資料和方法

1.1 資料

本次研究對象為膽結石患者，共有100例，對其隨機化分組，分別為觀察組（50例）和對照組（50例），實驗患者均在2015年7月22日—2016年7月22日收治。觀察組平均體質量（56.89±5.43）kg，平均年齡為（39.68±3.28）歲，男性有21例，女性有29例。對照組平均體質量（56.43±5.78）kg，平均年齡為（39.64±3.41）歲，男性有20例，女性有30例。兩組膽結石患者基本資料差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組采用常規開腹手術，協助患者采取氣管插管手術，實施斜切口，選擇右側肋緣為切口，逐層切開各組織后，在膽囊三角區對膽囊管、膽囊管動脈實施離端，隨后結扎動脈，切除膽囊，選擇性放置引流管。

觀察組采用腹腔鏡膽囊切除術，協助患者采取頭高腳低位，實施氣管插管，以臍下為觀察孔，在劍突下實施一操作孔，隨后在肋緣下右鎖骨中線和右腋前線處分別實施一個操作孔，建立氣腹，置入相應的Trocar。首先常規探查腹腔情況，分離、切斷膽囊動脈，牽引出膽總管，再使用鈦夾夾閉近端，防止小結石進入膽總管。剝離膽囊，并使用電凝止血，牽拉膽囊底部，促使其前壁完全暴露，縱行切開1 cm后，置入纖維膽管鏡，利用取石籃取出結石。對于微小結石，可使用生理鹽水沖洗，最后放置T管引流。

1.3 觀察指標

對比兩組患者疼痛評分、出血量、手術時間、排氣時間、下床時間、總并發癥發生率。

疼痛評分：對患者術后12小時、24小時、72小時進行評估，患者分數越高，疼痛感越強，總分為10分。

1.4 統計學處理

使用SPSS 22.0統計學軟件處理數據，排氣時間、出血量、手術時間、下床時間、疼痛評分比較采用t檢驗，總并發癥比較采用χ2檢驗，以P＜0.05代表對比差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組出血量、手術時間、排氣時間、下床時間均優于對照組（P＜0.05）。如表1所示。觀察組患者總并發癥發生率低于對照組（P＜0.05）。如表2所示。觀察組患者各時間段的疼痛評分均低于對照組（P＜0.05）。如表3所示。

表1 對比兩組患者手術后恢復情況（±s）

表1 對比兩組患者手術后恢復情況（±s）

組別 例數（n） 下床時間（h） 排氣時間（h） 手術時間（min） 出血量（ml）觀察組 50 10.65±2.58 9.21±1.69 49.32±5.47 37.42±3.85對照組 50 32.45±5.96 25.74±2.75 85.43±6.32 68.93±5.33

表2 對比兩組患者總并發癥發生率[n（%)]

表3 對比兩組患者各時間段的疼痛評分（±s）

表3 對比兩組患者各時間段的疼痛評分（±s）

組別 例數（n） 術前（分） 術后12小時（分） 術后24小時（分） 術后72小時（分）觀察組 50 6.48±1.69 2.69±0.55 1.79±0.36 0.44±0.78對照組 50 6.87±1.43 3.84±1.45 2.96±0.22 1.86±0.65

3 討論

膽結石主要臨床特征為右肩異常疼痛、右上腹異常疼痛、胃腸道反應等，一旦患者出現膽汁成分變化、膽道系統生理結構變化，便可逐漸發生膽道受阻，最終引起疾病的發生[3]。膽結石發病因素較多，如膽管炎、膽囊炎、黃疸均是膽結石的誘發病癥，目前常使用手術、藥物治療。早期由于手術技術的不完善，常使用保守治療，其不僅治療時間較長，且恢復效果不佳，容易引起復發[4-5]。

隨著近年來手術方案的改善，腹腔鏡膽囊切除術、開腹手術為目前常用的兩類手術，其中開腹手術雖然能夠將結石清除，但完全清除率不高，且對周圍正常組織損傷性較大，具有風險性高、并發癥多、預后差等不足[6-7]，因此部分學者嘗試著使用腹腔鏡膽囊切除術進行治療，其具有微創性、安全性高、出血量少、預后好等優勢，能夠利用腹腔鏡技術，了解患者腹腔情況，確定結石大小、部位，從而對集中部位實施清掃手術，其不僅能夠減輕對周圍組織的損傷，還可降低術后并發癥發生率，避免膽管受損、膽漏的發生，同時還可縮短患者住院時間，減少術中出血量，從而提高治療安全性[8]。除此之外，腹腔鏡膽囊切除術脂肪液化概率小，且不會造成手術疤痕，保證外觀美觀，因此更易于糖尿病、肥胖、女性患者的接受，能夠加快患者下床活動時間，縮短患者住院時間[9-10]。

總而言之，對膽結石患者實施腹腔鏡膽囊切除術，能夠提高手術安全性，改善患者預后，加快患者胃腸道恢復，縮短排氣時間和下床時間。

[1]徐勇士，龍運志.腹腔鏡下膽囊切除術治療膽結石的臨床療效分析 [J].醫學綜述，2015，21（5）：909-910.

[2]柳化源.微創保膽取石術與腹腔鏡膽囊切除術治療膽結石的手術效果及對生活質量的影響[J].中國醫師進修雜志，2014，37（14）：68-69，78.

[3]薛紅娣，劉雙海，陳勝，等.腹腔鏡下膽囊切除術治療膽結石患者的療效及對機體免疫功能的影響[J].醫學綜述，2016，22（24）：4914-4916.

[4]賀志敬.腹腔鏡下膽囊切除術與常規開腹膽囊切除術治療膽結石的臨床效果研究[J].中國實用醫藥，2015，10（12）：64-65.

[5]王東坡.腹腔鏡下膽囊切除術治療膽結石的效果觀察[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（32）：6341，6344.

[6]胡曉東.腹腔鏡膽囊切除術治療急性結石性膽囊炎的療效分析[J].中國繼續醫學教育，2015，7（8）：68-69.

[7]凌杰，葛海燕.腹腔鏡膽囊切除術與傳統開腹術治療急性結石嵌頓性膽囊炎的臨床療效比較[J].醫學臨床研究，2014，31（9）：1693-1695.

[8]李長生.腹腔鏡下膽囊切除術對膽結石的治療效果觀察及評估[J].中國繼續醫學教育，2016，8（19）：106-107.

[9]莫家偉.腹腔鏡與小切口手術切除膽囊治療膽結石的療效分析[J].求醫問藥（學術版），2012，10（5）：259.

[10]馮陽陽，劉金彩.腹腔鏡與直視微創膽囊切除術治療膽囊炎性疾病臨床療效對比[J].中國醫學創新，2016，13（3）：54-57.

參考文獻的著錄原則

一、 只著錄最必要、最新的文獻。著錄的文獻要精選，僅限于著錄作者親自閱讀過并在論文中直接引用的文獻，而且，無特殊需要不必羅列眾所周知的教科書或某些陳舊史料。

二、只著錄公開發表的文獻。公開發表是指在國內外公開發行的報刊或正式出版的圖書上發表。在供內部交流的刊物上發表的文章和內部使用的資料，尤其是不宜公開的資料，均不能作為參考文獻引用。

三、引用論點必須準確無誤，不能斷章取義。

四、采用規范化的著錄格式。

Effect of Laparoscopic Cholecystectomy in the Treatment of Gallstones

CHEN Yingjie Department of General Surgery, Changzhou Third People's Hospital, Changzhou Jiangsu 213000, China

ObjectiveTo investigate the effect of laparoscopic cholecystectomy on gallstone.MethodsFrom July 22, 2015 to July 22,2016, 100 patients with gallstone were treated in our hospital.They were divided into two groups, with 50 cases in each group.The control group and the observation group were treated with conventional laparotomy and laparoscopic cholecystectomy.ResultsThe pain score of the observation group in 12 hours was (2.69±0.55) after operation, 24 hours of pain score was (1.79±0.36), 72 hours of pain score was (0.44±0.78), bleeding was(37.42±3.85) ml, the operation time was (49.32±5.47) min, exhaust time was (9.21±1.69) h, bed time was (10.65±2.58) h, the total incidence of complications (2.00%) were better than the control group (P＜0.05).ConclusionLaparoscopic cholecystectomy is effective in the treatment of gallstone patients.

laparoscope; cholecystectomy; gallstones; effect

R657

A

1674-9308（2017）14-0144-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.14.076

常州市第三人民醫院普外科，江蘇 常州 213000