心率變異性和QT間期變異性與急性心肌梗死患者室性心律失常的關系研究

桑城，郝恒劍，許驥，史力生

急性心肌梗死（AMI）后出現的心律失常是引起猝死的重要原因。據文獻報道，美國猝死患者中將近80%是由惡性室性心律失常（VA）所致，其中心肌梗死病史患者占20%左右[1]。電生理檢查因其屬有創操作而在臨床應用中受限，心電圖（EGG）檢查為無創檢查手段，雖然T波電交替、T波波峰至T波終點間期（Tp-Te）、心室晚電位等指標的陰性預測值較高，但敏感度不盡理想[2]，所以尋找更多的無創性指標來預測VA的發生是臨床醫生十分關心的課題。AMI伴發VA時可出現明顯的心電圖QT間期變化，反映了心室肌復極的不一致性與電不穩定性。目前對QT間期離散度的研究較多，而缺乏對QT間期變異性（QTV）的研究。為此，本研究對QTV和心率變異性（HRV）與AMI患者發生VA的關系作了探討，以期對心肌梗死后VA的預測及防治提供參考。

1 資料和方法

1.1 研究對象 AMI組：選擇2015年3月～2017年1月于首都醫科大學宣武醫院心臟科住院的75例心電圖急性ST段抬高型心肌梗死患者，依據美國心臟學會（AHA）與世界心臟聯盟（WHF）2007年心肌梗死標準，男性43例，女性32例；年齡47～76歲，平均65.1±7.9歲。對檢查出的VA按Lown's標準分級[3]分為亞組：Lown's 1～2級組21例與Lown's 3～5級組54例。本組均行臨床生化、EGG、Holter及心臟彩色多普勒檢查。排除器質性心臟病、肺性心臟病、風濕性瓣膜病等其它疾病、先天性長QT綜合癥、心律型室性心律失常、電解質紊亂及近期內服用過抗心律失常藥者；依從性差或者拒絕參加研究者。正常對照組：同期50例體檢健康者，男性27例，女性23例；年齡32～68歲，平均59.7±8.4歲，心臟查體、心電圖檢查、透視均正常，無器質性疾病，兩組患者年齡、男性比例組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）

1.2 研究方法及評價指標 使用美國GPHolter監測HRV和VA，HRV包括24 h正常R-R間期的標準差（SDNN）、24 h連續5 min正常R-R間期標準差的均值（SDNNindex）、24 h連續5 min正常R-R間期的標準差（SDANNindex）、相鄰正常R-R間期差值的均方根（rMSSD）。VA采用Lown標準[3]進行分級，無室性早搏為0級，室性早搏每小時＜30次為1級，室性早搏每小時＞30次為2級，多源性室性早搏為3級，室性早搏成對連發或3個及以上連發為4級，RonT型室性早搏為5級。以三通道中QT間期最長通道為測量通道，以QRS波起點到T波終點與等電位線的交點為QT間期，24 h每小時整點取7.8 s心電圖，測量每個QT間期，并取其均值，QTV即為24 h QT間期的標準差。晝夜段時間劃分：日間8:00～22:00，夜間22:00～08:00。1.3 統計學方法 采用SPSS 18.0統計軟件分析處理數據，計量資料采用平均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分比（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 AMI組與正常對照組HRV比較 AMI組SDNN、SDNNindex、SDANNindex、rMSSD均明顯低于正常對照組（P＜0.05）（表1）。

2.2 AMI組與正常對照組QTV比較 AMI組24 h QTV、DayQTV、NightQTV均明顯低于正常對照組（P＜0.05）（表2）。

2.3 Lown's 1～2級組與Lown's 3～5級組比較 Lown's 3～5級組除rMSSD外，其它SDNN、SDNNindex、SDANNindex均明顯低于Lown's 1～2級組（P＜0.05），Lown's 3～5級組24h-QTV、Day-QTV明顯低于Lown's 1～2級組（P＜0.05），Night-QTV無明顯差異（P＞0.05）（表3）。

3 討論

心肌梗死患者室性期前收縮可觸發致命性VA[4]。當自主神經系統交感神經活性與迷走神經活性的協調失衡時，心血管系統功能將出現明顯紊亂，從而引發嚴重心律失常。

表1 AMI組與正常對照組HRV比較

表2 AMI組與正常對照組QTV比較

表3 Lown's 1～2級組與Lown's 3～5級組比較

HRV是評估心臟自主神經活動的量化指標，可隨著交感神經活動的減弱或迷走神經活動的增強而增高[5]。AMI合并VA患者的HRV減小，說明處于支配心臟自主活動的迷走神經活性減弱，而交感神經興奮增強的病理狀態，這種病理狀態表現了心臟自主神經功能紊亂，會發生心室肌復極的不一致性與電不穩定性，從而容易促發VA的發生[6]。

存在爭議的是，雖然目前多數學者贊同HRV是定量評估自主神經的有效指標，但仍有部分學者認為，HRV反映的是竇房結水平的自主神經調節，一些指標的減小并不能反映瞬時惡性VA的發生[7]。本研究結果顯示，AMI患者中反映總體自主神經張力的SDNN明顯減小，反映交感神經活性的SDANNindex明顯減小，反映迷走神經活性的rMSSD亦明顯減小，與既往研究相符；不同Lown's標準分級比較，Lown's 3～5級組的SDNN、SDNNindex、SDANNindex均明顯低于Lown's 1～2級組，提示HRV變化與VA的發生有關，其減低幅度與VA嚴重程度一致。rMSSD無明顯差異，分析原因，一方面可能為室性期前收縮程度主要與交感神經活性的強弱有關，另一方面可能為本研究樣本數較少的緣故。

心室復極表現不一致或不穩定被認為是引發心源性猝死的一個原因，而通過心電圖QT間期的變化能夠反映心室復極的情況。研究發現，猝死前發生室性心動過速或心室顫動，相鄰的心室復極時間有差異[8]。動物實驗亦發現，動作電位不均可導致心室顫動的閾值減小，標測技術往往很繁瑣，而通過EGG測量QT間期則方便得多[9]。有關QT間期離散度的研究較多，但限于其在理論及方法上有失嚴謹，對其的爭議較多[10]。為此本研究通過QTV反映QT間期的變化，結果顯示，AMI患者的QTV明顯減小，且Lown's 3～5級明顯低于Lown's 1～2級，白天QTV長于夜間，提示AMI患者VA的發生與QTV變化有關，QTV縮短將會增加VA的發生風險及嚴重程度。目前對其中的機理尚不清楚，可能為梗死時部分心室肌細胞變性或壞死，細胞膜通透性改變，心室肌細胞興奮程度減弱，動作電位第3相位延長，從而造成心室肌的相對不應期延長，而這極易引發VA發生。

本研究也存在樣本量小、入組患者藥物治療不是完全充分等問題，如能給與更強干預，隨訪患者心電活動改善則能更好的推進研究。綜上，AMI患者的HRV和QTV隨著VA嚴重程度的增加而明顯減低，相關性明顯，有可能在今后成為心肌梗死后室性心律失常的預測指標。

[1] 郭曉玲,李廣平,許綱,等. 心肌梗死后心率變異性、心功能、早期復極、碎裂QRS波與室性心律失常的關系[J]. 天津醫科大學學報,2012,01(23):70-3.

[2] 常陽. 吸煙對心率變異性和QT間期、QT離散度的影響[J]. 心血管病防治知識(學術版),2012,05(18):4-6.

[3] 鄒雪,廖易,唐黎,等. 擴張型心肌病并室性心律失常心率變異性分析[J]. 重慶醫學,2010,02(30):164-5.

[4] 陳惠平,肖峰,李小榮,等. 特發性室性心律失?；颊叩男穆首儺愋訹J]. 中國心臟起搏與心電生理雜志,2015(04):70-2.

[5] Patel RB,Ng J,Reddy V,et al. Early repolarization associated with ventricular arrhythmias in patients with chronic coronary artery disease[J]. Circ Arrhythm Electro physiol,2010,3(5):489.

[6] 莊建軍,寧新寶,都思丹,等. 過速型室性心律失常事件的短時非線性心率變異性預測[J]. 科學通報,2012,05(14):520-7.

[7] 王玲,馬相乾,晁景麗. 早期康復治療對老年急性心肌梗死患者QT間期離散度和心率變異性的影響[J]. 中國康復醫學雜志,2016,08(14):712-3.

[8] Smith ML,Hamden MH,Wasmund SL,et al. High-frequency ventricular ectopy can increase sympathetic neuronal activity in humans[J]. Heart Rhythm,2010,7(4):497.

[9] 李葉青,鄧松柏,佘強. 凌晨高血壓患者心率變異性及室性心律失常發生情況分析[J]. 重慶醫科大學學報,2011,01(24):90-2.

[10] Huikuri HV,Makikallio TH,Raatikainen MJ,et al. Prediction of sudden cardiac death: appraisal of the studies and methods assessing the risk of sudden arrhythmic death[J]. Circulation,2013,108(1):110.