激光多普勒血流檢測儀用于青年前牙牙髓活力檢測臨床參考值范圍的初步研究

郭飛飛 周志斐 句新科 陳宇江 惠澤明 田忠松 王小競

目前判斷牙髓狀態的方法主要分為兩大類［1］：牙髓感覺測試和牙髓活力測試，前者主要包括傳統的溫度覺檢測、電活力檢測、診斷性備洞及診斷性局麻等。傳統的牙髓感覺檢測不能完全滿足臨床實際需要，如對于年輕恒牙［2］和外傷后早期［3］牙髓處于休克期等患牙的牙髓狀態判斷。這些方法在準確性、可重復性、客觀性等方面差異較大，易出現假陽性或假陰性。牙髓活力測試則發展較新，包括超聲多普勒、激光多普勒、脈搏血氧儀［4］、熒光法和透射法檢測等。

激光多普勒血流檢測儀（laser doppler flowmetry，LDF）是用氦氖或半導體二極管作為激光光源，根據多普勒現象，吸收由血細胞運動而發生頻率漂移的反射光，根據其強度、頻率漂移大小來檢測血細胞流量和流速的一種裝置［5］。LDF檢測能夠客觀反應牙髓血流量（pulpal blood flow，PBF）的變化，且具有無創、無侵入性和無放射性的特點，具有較高的靈敏度和特異度［6］；能夠客觀檢測血流變化，因此可有效避免因神經休克或超敏引起的假性反應，檢測結果不受檢測者和被檢測者的主觀意志而改變。LDF的輸出結果是直觀的數據波形，通過數值較為準確的判斷牙髓狀態，操作簡單，易于被受檢者尤其是兒童牙病患者接受。但迄今為止，學者及臨床醫生尚未建立LDF檢測牙髓活力的臨床參考值范圍，因此其讀數雖然客觀準確，但在通過讀數判斷患牙牙髓狀態方面仍然存在臨床爭議，這在很大程度上限制了當前LDF的臨床應用。本文旨在通過對大樣本青年人群進行普查從而初步確定LDF檢測青年人群前牙牙髓活力的臨床參考值范圍，并探討影響其變化的相關因素。

1 資料與方法

1.1 研究對象

本研究經第四軍醫大學口腔醫院倫理委員會批準，招募空軍軍醫大學身心健康的恒牙列期本科學員進行檢測，樣本人群年齡跨度17～23歲，平均年齡19.83歲。共篩查樣本431人，根據提前制定的納入及排除標準，最終400人納入本次檢測，其中男性250人，女性150人。在正式檢測開始前隨機對其中50名學員進行預檢測，獲取其PBF值的方差S后按照正態分布樣本量計算公式計算可得本實驗所需樣本量約為385人，最終納入的樣本量能夠滿足研究所需。受試者均被提前告知本研究的目的、方法及意義，簽署知情同意書，研究者同時建立受試者病例報告。

納入標準：受試者身心健康，無系統性、傳染性、遺傳性疾病，無前牙外傷史、手術史、修復史及正畸矯治史，受試前牙無明顯色素沉著、牙列擁擠或錯畸形，牙周及口腔衛生良好，可配合完成檢測。排除標準：患有血液及其他系統性疾病，或近期有服用針對心血管系統的藥物史，對檢測材料過敏，患有牙周疾病、牙齦增生及口唇發育異常，有牙外傷、手術、正畸治療史及牙齒發育異常，無法配合檢測者。

1.2 檢測方法

檢測前按照說明書對儀器調零校準，預熱10 min。小毛刷配合慢速手機清潔受試者待檢測區牙齒，吹干牙面后取上頜硅橡膠印模［7］（唇側厚度3～5 mm，以覆蓋檢測區域為宜），在印模牙面近遠中徑正中距齦緣約3～5 mm位置打孔［8］。受試者坐位［9］（仰臥位亦可，本實驗采取坐位）平靜狀態下進行檢測，儀器輸出波形趨于穩定后持續檢測約3 min，截取不小于30 s的穩定波形分析其均值輸出檢測結果，SD值一般要求＜4表明其波形相對較為穩定。

1.3 統計分析

運用SPSS 19.0軟件對檢測資料進行方差齊性檢驗和LSD多重比較檢驗以比較不同牙位間PBF的差異，采用配對t檢驗和卡方檢驗比較不同性別及不同年齡間的PBF差異，檢驗水準α設為0.05。

2 結 果

2.1 LDF檢測PBF的臨床參考值范圍

按照不同性別對受試樣本12，11，21，22牙的PBF值進行統計學描述和方差齊性檢驗（表1），結果符合正態分布。之后根據正態分布臨床參考值計算公式分別計算可得，男性12牙的臨床參考值范圍為（8.85±1.96×1.479）即（5.951，11.749），11牙為（9.43±1.96×1.533）即（6.425，12.435），21牙為（9.38±1.96×1.505）即（6.430，12.330），22牙為（8.84±1.96×1.473）即（5.953，11.727）；女性 12牙為（9.63±1.96×1.469）即（6.751，12.615），11牙為（10.14±1.96×1.582）即（7.037，13.239），21牙為（10.23±1.96×1.584）即（7.125，13.335），22牙為（9.68±1.96×1.335）即（7.063，12.297）。

表1 男女12－22牙PBF值方差齊性檢驗Tab 1 12－22 PBF value homogeneity of variance test inmale and female

2.2 PBF與性別、年齡的關系

對不同性別調查對象的12－22牙PBF值進行配對t檢驗，女性相同牙位的PBF值高于男性（表2，P＜0.05）?？ǚ綑z驗結果，恒牙列相同性別成年人PBF值在不同年齡間的差異并不具有統計學意義（表3，P＞0.05）。

2.3 PBF與牙位的關系

分別對不同性別受試對象的12－22牙檢測檢測結果進行隨機區組分析（表4），結果表明，同性別樣本11與21牙、12與22牙間PBF檢測值的差異不具有統計學意義（P＞0.05），而中切牙的PBF值高于側切牙PBF檢測數值（P＜0.05）。

表2 12－22牙PBF在不同性別間的差異 （n＝400）Tab 2 Difference of12－22 dental PBFs between differentgenders（n＝400）

3 討 論

本研究通過對大樣本適齡健康青年人群進行檢測，初步得出LDF檢測正常青年男性和女性四顆切牙PBF的臨床參考值范圍。對結果進一步分析發現女性同名牙的PBF正常參考值高于男性，而中切牙的PBF正常參考值高于側切牙。不同性別樣本的PBF檢測值與年齡變化不存在具有統計學意義的相關性。

LDF被認為是一種較新的無痛、無創、非侵入性的牙髓狀態檢測方法，國內外大量文獻已證實LDF檢測牙髓活力具有較高的靈敏度和特異性［10－12］。本研究初步探索了正常青年男性和女性4顆切牙的PBF臨床參考值范圍，對早期準確判斷牙髓狀態從而制定科學合理的診療方案意義重大；尤其是在應用于牙外傷患牙或接受不合理正畸矯治從而出現牙髓壞死可能的患者時，LDF檢測技術具有獨特的優勢；結合臨床參考值范圍，可簡單有效的對牙髓實時狀況進行判斷，有利于疾病預后。

表3 不同性別間PBF值與年齡的相關性（男：250，女：150）Tab 3 Relationship between PBF values and ages in male and female（Male：250，Female：150）

表4 不同性別樣本不同牙位間PBF檢測值的多重比較（男：250，女：150）Tab 4 Multiple comparison of PBF values between different teeth in different gender samples（Male：250，Female：150）

LDF檢測牙髓活力的原理是檢測髓腔毛細血管的血液流量流速變化，而髓腔微循環變化又與機體本身的血壓、心率息息相關；同時根據LDF工作的原理，透射的激光作用于髓腔毛細血管內的血細胞 （主要是紅細胞）產生多普勒頻移后反射光被儀器探頭所接收，因此PBF與受試者全身循環情況密切相關。有文獻指出，LDF檢測牙髓活力不適用于高血壓患者、明顯貧血患者及患有血液系統疾病的人群［13］。不同性別間的個體在血壓和血細胞含量方面均存在差異，因此，有學者推測男性和女性間的PBF可能存在數值差異，本實驗結果證實了這一推測，研究結果表明：適齡人群女性PBF值略高于男性。但臨床血壓和血常規的正常參考值在同齡階段男性均高于女性，似乎與本研究結果有所矛盾，但有學者研究發現：隨年齡變化男性根管管徑減小的趨勢較女性更為顯著［14］又支持這一結果；總之，分析這一結果可能與受試對象為軍校本科學員這一相對特殊的群體有關，也可能與檢測的時間段相關，但具體機制尚不清楚，仍有待進一步研究。

本研究結果同時表明，對于同一性別的個體而言，上頜中切牙和側切牙的PBF間也存在統計學差異，中切牙PBF值高于側切牙。作者分析這可能主要與牙齒本身的形態結構有關。對于成熟恒牙而言，中切牙的髓腔大于側切牙，由此，在單位時間內通過髓腔毛細血管的血細胞亦較多，因而造成了中、側切牙間的PBF數值差異。在研究過程中，作者也發現存在部分側切牙PBF高于中切牙的情況。整理收集資料對這部分人群的牙體形態進行分析，發現以側切牙形態變異居多［15］，較為常見的為側切牙輕度扭轉或過小牙。對于這兩種情況，側切牙PBF值偏高的主要原因在于檢測過程中部分激光散射作用于牙周支持組織，而軟組織血運相對更加豐富，因此對檢測結果產生一定干擾，呈現出個例與整體趨勢不相符的情況。

本研究還探究了PBF與年齡之間的關系，結果提示兩者并不存在統計學意義的相關。原因主要可能為前牙在11歲以后根尖絕大多數均已發育完成，髓腔形態及血流供應逐漸趨于平穩。本實驗研究對象均為20歲左右的青年人，牙根已處于穩定期，髓腔的血流變化較為穩定，故在這一年齡段PBF值不存在與年齡相關的差異性。但若將年齡跨度拉大，考慮到由于根管敞開或增齡性鈣化等情況的發生，PBF值從理論上講應當出現相應的變化，這一現象也有待于后續研究的進一步探索。但現有文獻指出，LDF檢測技術并不適用于老年人群［16］，主要在于其牙齒隨著鈣磷不斷沉積鈣化使得髓腔不斷變小導致血流減少。目前尚無文獻報道LDF檢測適用人群的年齡下限。但包括本研究在內的諸多研究均針對牙根已經發育完全的健康成年人。主要原因在于牙根若尚未發育完全，其根尖孔閉合程度、牙根發育長度、髓腔體積在人群個體間均存在較大差異，在一定程度上增加了客觀評判LDF檢測結果的難度，這一問題同樣需要更多臨床實驗驗證。

但不可否認，LDF在臨床應用時同樣存在部分臨床不可控因素，如PBF和血管神經反應的個體差異、牙齒結構的不同光學特性、種族差異、牙體形態及牙周組織、受檢測者精神狀態等都有可能對檢測結果造成影響［17］。在本研究的開展過程中，作者發現個體差異及牙齒結構的不同光學特性對結果影響表現得較為明顯。個體差異性主要體現在PBF值存在 “同高同低”現象，即部分實驗樣本的12－22牙PBF值均較低或均較高，提示我們在臨床應用LDF時務必要注意做好對照；一些發育異常及變色的牙齒如氟斑牙、四環素牙、釉質發育不全、牙齒白斑等在檢測中發現其PBF值均顯著低于正常，尤其是對部分中重度氟斑牙進行檢測時甚至可以發現其牙髓活力無法被LDF所檢測到，即激光無法透射這類特殊類型的牙齒。因此，在臨床中應用LDF時，對于有色素沉著的患牙應首先將色素去除干凈以最大限度降低對檢測結果的干擾；而對于輕度氟斑牙、白斑及礦化不全的患牙，在獲取其LDF檢測結果后，尤其不能忽略臨床及影像學檢測情況，要綜合考慮多個指標加強隨訪并進行前后對比，以更加準確地判斷牙髓狀態。除客觀因素外，受檢測者主觀精神狀態也可能對結果產生影響，如過度緊張者血壓升高可能在一定程度上使得PBF值上升，從而掩蓋存在的問題，在外傷后的患者，尤其是兒童患者中較為多見。因此，在臨床檢測過程中需注意做好解釋工作，同時幫助受試者平靜的保持端坐正常呼吸。

本實驗結果目前尚僅局限于青年人群，使用LDF檢測牙髓活力的參考值范圍還需更多不同年齡段的數據進行支撐驗證，在此基礎上作者也將進一步對其他年齡段人群的牙髓活力參考值范圍進行探索研究。

綜上所述，LDF具有較高的靈敏度和特異度，尤其適用于處于牙髓休克期的外傷牙、年輕恒牙、牙本質敏感患牙等的牙髓活力檢測。青年人群前牙PBF臨床參考值的初步確定將為其后續相關研究提供理論基礎和參考依據，包括擴大PBF臨床參考值的適用人群、確定不同病理狀態下 （外傷、齲病、美白或修復后不適等）患牙的臨床研究、正畸治療牙髓活力監測等。

［1］張林，劉向輝.牙髓活力測試的現狀［J］.口腔醫學，2014，34（2）：144－146.

［2］Nam KC，Ahn SH，Cho JH，et al.Reduction of excessive electrical stimulus during electric pulp testing［J］.Int Endod J，2005，38（8）：544－549.

［3］Gopikrishna V，Tinagupta K，Kandaswamy D.Comparison of electrical，thermal，and pulse oximetrymethods for assessing pulp vitality in recently traumatized teeth［J］.JEndod，2007，33（5）：531－535.

［4］Bargrizan M，Ashari MA，Ahmadi M，et al.The use of pulse oximetry in evaluation of pulp vitality in immature permanent teeth［J］.Dent Traumatol，2016，32（1）：43－47.

［5］Jafarzadeh H.Laser Doppler flowmetry in endodontics：A review［J］.Int Endod J，2009，42（6）：476－490.

［6］Roeykens H，De Moor R.The use of laser Doppler flowmetry in paediatric dentistry［J］.Eur Arch Paediatr Dent，2011，12（2）：85－89.

［7］Roeykens HJ，Deschepper E，De Moor RJ，et al.Laser Doppler flowmetry：Reproducibility，reliability，and diurnal blood flow variations［J］.Lasers Med Sci，2016，31（6）：1083－1092.

［8］Setzer FC，Challagulla P，Kataoka SH，et al.Effect of tooth isolation on laser Doppler readings［J］.Int Endod J，2013，46（6）：517－522.

［9］Ajcharanukul O，Chunhacheevachaloke E，Vorachart P，et al.The postural autonomic regulation of pulpal blood flow［J］.JDent Res，2013，92（2）：156－160.

［10］Chen E，Abbott PV.Evaluation of accuracy，reliability，and repeatability of five dental pulp tests［J］.J Endod，2011，37（12）：1619－1623.

［11］Eroglu SE，Sabuncuoglu FA.Changes in dental pulp blood flow of differentmaxillary tooth types after Le Fort Iosteotomy［J］.JCraniofac Surg，2014，25（5）：e420－e424.

［12］Setzer FC，Challagulla P，Kataoka SH，etal.Effectof tooth isolation on laser Doppler readings［J］.Int Endod J，2013，46（6）：517－522.

［13］Sasano T，Onodera D，Hashimoto K，et al.Possible application of transmitted laser light for the assessment of human pulp vitality.Part 2.Increased laser power for enhanced detection of pulpal blood flow［J］.Dent Traumatol，2005，21（1）：37－41.

［14］吳亞蕓，牛忠英，閆澍，等.漢族人上頜中切牙牙根直徑及根管管徑與年齡關系的研究［J］.實用口腔醫學雜志，2015，31（6）：784－788.

［15］王美青.口腔解剖生理學［M］.7版.北京：人民衛生出版社，2012：28－30.

［16］Qu X，Ikawa M，Shimauchi H.Improvement of the detection of human pulpal blood flow using a laser Doppler flowmetermodified for low flow velocity［J］.Arch Oral Biol，2014，59（2）：199－206.

［17］Roebuck EM，Evans DJ，Stirrups D，et al.The effect of wavelength，bandwidth，and probe design and position on assessing the vitality of anterior teeth with laser Doppler flowmetry［J］.Int J Paediatr Dent，2000，10（3）：213－220.