帶線錨釘與鉤鋼板內固定治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位比較

秦順利 劉建濤 王玉臣 馬慧

河北省灤縣人民醫院骨二科，河北唐山 063700

肩鎖關節脫位是臨床常見肩部損傷，約占全身關節脫位的3.2%，多由直接暴力導致，可嚴重破壞關節穩定性，并引發肩關節活動受限[1]。TossyⅢ型肩鎖關節脫位的病理改變包括肩鎖韌帶、喙鎖韌帶完全損傷，以及鎖骨肩峰完全移位，該類肩鎖關節脫位，常規保守治療難以有效修復周圍韌帶及軟組織、恢復后肩鎖關節穩定性，需采取手術治療[2]。鎖骨鉤鋼板內固定是臨床常用的TossyⅢ型肩鎖關節脫位治療術式，但有學者發現，該術式易造成肩峰撞擊疼痛，且對肩關節活動度的改善作用有限[3]。我院于2014年開始，將帶線錨釘彈性內固定應用于33例患者的治療，取得了較好效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整理我院2014年3月—2016年3月收治的92例經影像學檢查明確診斷并于我院接受外科治療的TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者的臨床資料，患者受傷至入院時間均≤7 d，隨訪時間≥12個月，且未合并凝血異常、鎖骨外側骨折、精神障礙及心、腦、腎等臟器嚴重病變。33例接受帶線錨釘彈性內固定治療（帶線錨釘組），59例鎖骨鉤鋼板內固定（鎖骨鉤鋼板組），兩組患者肩關節Constant評分41.04±9.68VS40.81±9.92，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 治療方案

兩組患者均行臂叢麻醉，取仰臥位，墊高患側肩部，沿肩峰、鎖骨至喙突作一弧形切口，暴露肩鎖關節、喙突并探查喙鎖韌帶，復位肩鎖關節。帶線錨釘組：于鎖骨上錐狀韌帶、斜方韌帶止點處各鉆1孔，分離三角肌、顯露喙突，將2枚帶線錨釘完全埋入喙突體部中央部分喙突內，錨釘尾線于鎖骨兩端孔分別穿出，打結，修復肩鎖韌帶、斜方肌、三角肌止點[4-5]，常規止血、縫合，結束手術。術后患肢三角巾懸吊制動2周，3周后行被動前屈、外展鍛煉，4周后行主動前屈、外展、外旋功能訓練，6周后可行抗阻力練習，術后無需取出內固定物。鎖骨鉤鋼板組患者接受鎖骨鉤鋼板內固定治療[6]。

手術效果于術后12個月參照Karlsson標準予以評價[7]：優：無痛感，肩關節可自由活動，X線示肩鎖關節解剖復位或半脫位間隙低于5 mm；良：微痛，肩關節功能受限、肌力中度、活動度≥90°，X線示肩鎖關節解剖復位或半脫位間隙較對側寬5～10 mm；差：疼痛明顯且于夜間加劇，肌力差，肩關節活動受限、活動度＜90°，X線示肩鎖關節脫位；優良率=（優+良）/總例數×100%；肩關節活動度包括外展上舉活動度、前屈上舉活動度；肩關節Constant評分構成包括疼痛（15分）、肌力（25分）、功能活動（20分）及肩關節活動度（40分），滿分100分，得分越高則肩關節功能越佳[8]。以SPSS21.0分析數據，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術情況、恢復情況及并發癥發生情況

帶線錨釘組術中出血量、恢復工作時間低于鎖骨鉤鋼板組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。兩組患者術后均未見切口感染、肩峰下撞擊/粘連、內固定斷裂、神經和血管損傷等并發癥發生。

表1 兩組患者手術情況及恢復情況比較（x±s）

2.2 手術效果

術后12個月，帶線錨釘組、鎖骨鉤鋼板組優良率分別為96.97%、94.92%，組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）。帶線錨釘組肩關節外展上舉、前屈上舉活動度為（139.26±13.47）°、（92.38±8.15）°均高于鎖骨鉤鋼板組（140.39±15.52）°、（101.25±11.98）°，差異有統計學意義（P＜0.05）。

與術前相比，兩組患者術后肩關節Constant評分均明顯升高，帶線錨釘組疼痛、肩關節活動度評分升高較鎖骨鉤鋼板組更為明顯，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者肩關節Constant評分變化比較（分 x±s）

3 討論

TossyⅢ型肩鎖關節脫位患者喙鎖韌帶及肩鎖韌帶均完全撕裂，肩鎖關節在垂直及水平方向的穩定性受到嚴重破壞，加之胸鎖乳突肌和斜方肌的牽拉作用以及鎖骨遠端向后上方的明顯移位，患者患側肩部隨上肢重力作用明顯下沉，肩關節活動往往受到嚴重影響[9-10]。TossyⅢ型肩鎖關節脫位外科治療的重點在于重建鎖骨韌帶，以達到恢復肩關節正常功能、改善肩鎖關節穩定性的目的，當前臨床常用的鎖骨鉤鋼板內固定術式原理即在于利用杠桿原理，將抬起的鎖骨遠端下壓固定，故可達到堅強內固定效果，且術中無需實施喙鎖韌帶修復，具有操作簡便、手術時間短的優勢，能夠有效保證治療安全性與治療效果[11-12]。在本次研究中，鎖骨鉤鋼板組患者平均手術時間不足60 min。然而，鎖骨鉤鋼板固定后，鎖骨遠端和肩峰對鋼板的撞擊，以及患肩外展功能鍛煉時鉤鋼板鉤部與肩峰下骨組織產生的摩擦，均可能導致疼痛癥狀的產生[13]，這也是此次研究鎖骨鉤鋼板組肩關節Constant評分中疼痛量表改善不及帶線錨釘組的主要原因。同時，由于肩鎖關節為微動關節，鋼板固定所致關節活動喪失以及對肩袖的卡壓也可能引發疼痛癥狀，并造成肩關節外展上舉活動受限[14]，故本研究鎖骨鉤鋼板組術后12個月肩關節外展上舉、前屈上舉活動度恢復均不夠理想。此外，鎖骨鉤鋼板內固定需二次手術取出，也在一定程度上增加了患者痛苦[15]。

近年來，有學者開始將帶線錨釘彈性內固定用于肩鎖關節脫位的治療，但也有報道指出，帶線錨釘彈性內固定的牢固性有待商榷[16]。本研究帶線錨釘組33例患者術后12個月隨訪時肩關節功能優良率達到96.97%，且肩關節Constant評分明顯高于鎖骨鉤鋼板組，顯現出帶線錨釘彈性內固定的可靠性，這主要得益于錨釘釘尾不可吸收縫線對抗肩鎖關節分離應力、維持肩鎖關節復位與固定的良好作用。同時，骨錨釘自帶的不可吸收風險能夠顯著降低金屬線纜的鋼絲效應，有效避免鎖骨切割骨折的發生[17]。此外，帶線錨釘彈性固定術中無需廣泛剝離鎖骨上附著的肌肉組織，喙突下方神經、血管損傷風險極低，且無需二次手術取出內固定物，進一步提高了手術的安全性[18]。本研究帶線錨釘組患者術中出血量更低、恢復工作時間更快且肩關節活動度改善更為理想。

綜上所述，帶線錨釘彈性與鉤鋼板內固定治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位均可取得較好的效果，帶線錨釘彈性內固定手術損傷更小、術后恢復更快且肩關節功能恢復更為理想，有望替代傳統鎖骨鉤鋼板內固定成為TossyⅢ型肩鎖關節脫位的首選治療術式。

[1] JENSEN G, KATTHAGEN J C, ALVARADO L E, et al.Has the arthroscopically assisted reduction of acute AC joint separations with the double tight-rope technique advantages over the clavicular hook plate fixation?[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2014, 22(2)： 422-430.

[2] LIN H Y, WONG P K, HO W P, et al. Clavicular hook plate may induce subacromial shoulder impingement and rotator cuff lesion-dynamic sonographic evaluation[J]. J Orthop Surg Res,2014, 9(1)： 6.

[3] SHIH C M, HUANG K C, PAN C C, et al. Biomechanical analysis of acromioclavicular joint dislocation treated with clavicle hook plates in different lengths[J]. Int Orthop, 2015,39(11)： 2239-2244.

[4] 殷浩, 潘政軍, 鐘林, 等. 鎖骨鉤鋼板結合帶線錨釘治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位[J]. 創傷外科雜志, 2015, 17(6)： 511-513.

[5] METZLAFF S, ROSSLENBROICH S, FORKEL P H, et al.Surgical treatment of acute acromioclavicular joint dislocations：hook plate versus minimally invasive reconstruction[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2016, 24(6)： 1972-1978.

[6] YOON J P, LEE B J, NAM S J, et al. Comparison of results between hook plate fixation and ligament reconstruction for acute unstable acromioclavicular joint dislocation[J]. Clin Orthop Surg, 2015, 7(1)： 97-103.

[7] DOU Q, REN X. Clinical therapeutic effects of AO/ASIF clavicle hook plate on distal clavicle fractures and acromioclavicular joint dislocations[J]. Pak J Med Sci, 2014,30(4)： 868.

[8] 岑景盛, 涂澤松, 李寧, 等. 鎖骨鉤鋼板聯合帶線錨釘治療TossyⅢ型肩鎖關節脫位[J]. 實用骨科雜志, 2017, 23(3)： 282-284.

[9] BEHRAM T K, ABRAHAM M J, MADAN MOHAN M, et al. Anatomic acromioclavicular joint reconstruction： A case series[J]. JKOA, 2017, 5(1)： 73.

[10] LEE C H, SHIH C M, HUANG K C, et al. Biomechanical analysis of implanted clavicle hook plates with different implant depths and materials in the acromioclavicular joint： a finite element analysis study[J]. Artif Organs, 2016, 40(11)： 1062-1070.

[11] PAN Z, ZHANG H, SUN C, et al. Arthroscopy-assisted reconstruction of coracoclavicular ligament by Endobutton fi xation for treatment of acromioclavicular joint dislocation[J].Arch Orthop Trauma Surg, 2015, 135(1)： 9-16.

[12] CHEN C H, DONG Q R, ZHOU R K, et al. Effects of hook plate on shoulder function after treatment of acromioclavicular joint dislocation[J]. Int J Clin Exp Med, 2014, 7(9)： 2564.

[13] 岳憲虎,孫付杰,張振華等.鎖骨解剖鎖定鋼板對不穩定鎖骨骨折患者肩關節功能的影響[J].中華保健醫學雜志 ,2015,17(6)：454-455.

[14] STEINBACHER G, SALLENT A, SEIJAS R, et al. Clavicular hook plate for grade-III acromioclavicular dislocation[J]. J Orthop Surg, 2014, 22(3)： 329-332.

[15] STUCKEN C, COHEN S B. Management of acromioclavicular joint injuries[J]. Orthopedic Clinics of North America, 2015,46(1)： 57-66.

[16] 胡文躍, 俞沖, 黃忠名, 等. 雙Endobutton鋼板重建喙鎖韌帶聯合Ⅰ期肩鎖韌帶修復治療Ⅲ度以上肩鎖關節脫位[J]. 中國骨傷 , 2015, 28(6)： 500-503.

[17] BABHULKAR A, PAWASKAR A. Acromioclavicular joint dislocations[J]. Curr Rev Musculoskelet Med, 2014, 7(1)： 33-39.

[18] LU N, ZHU L, YE T, et al. Evaluation of the coracoclavicular reconstruction using LARS artificial ligament in acute acromioclavicular joint dislocation[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2014, 22(9)： 2223-2227.