《邠寧節度使撿校司徒隴西李公長女墓志》李公略考

徐淑坤

【摘 要】《邠寧節度使撿挍司徒隴西李公長女墓志》此后簡稱《李公長女墓志》，墓主人門庭顯赫，無論從墓志篡文者，契刻水平，還是書法的藝術性都能躋身于眾多的唐墓志而毫不遜色。但只字未提李公名諱，本文主要通過墓志釋文及相關史實推測認證墓志中李公的確切稱謂，以期對墓主人確鑿身份及墓志的相關研究有所裨益。

【關鍵詞】墓志概況；李公；稱謂；考釋

中圖分類號：K207 文獻標志碼：A 文章編號：1007-0125（2018）07-0221-01

一、【句讀釋文】

《邠寧節度使撿挍司徒隴西李公長女墓誌並序》

觀察巡官前郷貢進士厲玄篡

大司徒隴西公之長女，其生也，幼而嬰疾，其性甚和，其容出衆，其德行早聞于中，外命之不淑，雖為女之長，未出適，其疾彌痼。以大和五年四月三日卆于長安永寧里第。行年十七。公娶濮陽杜氏為魯國夫人。夫人及公聞其喪，哭之□哀！夫蘭之生於春陽，其芳甚冽，其藂未就，其英已落。烏（嗚）呼！斯痛誠異乎哉。 公之世家于亰師。女爰自襁褓。公持節于夏，于靈，于太原，于鄭滑，未甞離于睞下。此亦父母與子之常情也。公自鄭滑拜太子少師，歸朝亰（京）師。今上以公歴鎮理兵，及人咸著勞績，不宜閑官。時會南蠻犯西蜀。上憂西戎連寇，遂授鉞新平以禦之。公長男琢任右領軍衛將軍，兼御史中丞，以近侍不得。從女亦以步履不捷，留于兄之室。公離憂未平，禍又及之，情豈勝哉！噫！人之父與子，生而養之，死而送之，亦天之道也。迨今，以是年是月二十八日，卜兆于長安胄貴里之南原禮也。公復以守戎不得送，其悲奈何！玄職於公之藩，獲親公之筆扎，乃承命敘其慟而誌云：禍之生兮孰闢其門？ 悲之來兮孰仰其端？天福善兮，其理波渾。窈窕生兮，天麗其顏，不厚其命，而殃及乎未笄之年。嗚呼！長安城南韋曲之里，室子之魂永孤歸於此。

二、【概況】

《李公長女墓志》共計23行，515字，出土地點契刻者不詳。從墓志內容可知墓主人為邠寧節度使撿挍司徒隴西李公長女，行年十七，大和五年四月三日墓主人卒于長安永寧里第，時年公元831年（唐文宗大和五年辛亥），葬地為長安城南韋曲之里，由觀察巡官前郷貢進士厲玄篡。

墓主人為邠寧節度使撿挍司徒隴西李公長女，志文描述墓主人自幼疾病纏身，性格和善，容貌出眾，“天麗其顏，不厚其命”，還未出嫁就病逝了，年僅十七歲。但是李公對長女疼愛有加，表現有二，其一“公持節于夏，于靈，于太原，于鄭滑，未甞離于睞下”即李公輾轉周折長女始終未曾離開眼下。如果說這只是“父母與子之常情”，那么其二，其弟李琢為右領軍衛將軍，兼御史中丞，不得近侍，其妹步履不捷又留于兄之室，則可見從女并不是和長女一樣“未甞離于睞下”。長女的病逝對于李公真可謂“離憂未平，禍又及之”。墓志末尾“室子之魂永孤歸于此”加上“公復以守戎不得送”可謂情真意切！

然而，李公確為何人？據墓志釋文可以理清墓主人父母及兄妹關系。如下：

父：大司徒隴西公；母：濮陽杜氏；墓主人（長女），長子（右領軍衛將軍，兼御史中丞）；從女（步履不捷，不詳）

三、【李公略考】

墓主人的父親李公只道是邠寧節度使撿挍司徒隴西李公，曾“持節于夏，于靈，于太原，于鄭滑”、“自鄭滑拜太子少師”、“長男琢任右領軍衛將軍，兼御史中丞”，未名其人。以下此表就唐文宗在位期間任職的邠寧節度使進行初步統計，以斷定李公確鑿身份。

唐文宗在位14年（826-840），唐文宗年號有二，自827（寶歷三年）始至835年止，號大和，次年改大和為開成（836-840）。據《舊唐書》統計。唐文宗在位期間，邠寧節度任職人員及上任時間為：1柳公綽（大和元年）2李進誠（大和二年）3劉遵古（大和三年）4李聽（大和三年）5孟友亮（大和六年）6郭行余（大和九年）7史孝章（開成三年）

由此可以直觀看出邠寧節度李姓只有李進誠、李聽兩人。筆者認為邠寧節度使撿挍司徒隴西李公為李聽。論證如下：

其一，《舊唐書 》載：“元和十四年五月，以功授檢校左散騎常侍、夏州刺史、夏綏銀宥節度使。十五年六月，改靈州大都督府長史、靈鹽節度使”[1]，“長慶二年二曰，授檢校兵部尚書、太原尹、北京留守、河東節度使，代裴度。四年七月。轉滑州刺史、義成軍節度使”[2]，“上不之罪，罷兵柄，為太子少師”[3]與志文：“持節于夏，于靈，于太原，于鄭滑”、“自鄭滑拜太子少師”相吻合；

其二， 墓主人的母親為濮陽杜氏，濮陽杜氏是名門望族。與李公可為門當戶對?！板ш柖攀霞易宓慕洕鷮嵙ο喈斝酆?，在當時的地方環境中，擁有社會地位和經濟力量方面的優勢。唐中葉后，隨著社會環境和政治地位的改變，濮陽的經濟生活中心也轉移到了長安?！盵4]“盡管與京兆杜氏等源遠流長的漢魏舊族相比，濮陽杜氏沒有經歷從漢末大姓到魏晉勢要的歷史演變過程，而是一個在周隋以后逐漸成長起來的以經學禮法持家、富有文化傳統的名門望族?！盵5]

其三， 李聽的兒子名琢，許嘉璐主編《二十四史全譯 新唐書》“李琢：聽子琢”[6]再次印證李公為李聽。

總此以上，本文推測李公當是李聽。疏漏錯訛之處請大家斧正。

參考文獻：

[1][2][3][6]許嘉璐主編，黃永年分史主編.二十四史全譯[M].舊唐書第四冊，漢語大詞典出版社，2004.

[4][5]王力平著.中古杜氏家族的變遷[M].商務印書館，2006.