芭蕉侗族鄉土地流轉模式對農民收入的影響

王夢輝 俞江南 吳昊寧

【摘 要】本研究以湖北恩施芭蕉侗族鄉土地流轉模式對農民收入的影響作為研究對象，選取當今較為普遍的股份合作社和出租這兩種模式，著重分析燈籠壩村（股份合作社）和大峽谷（出租）茶葉種植基地這兩個案例，通過無序logistics回歸法、主觀評價法等方法，在收入的總量和類型方面對兩種模式如何影響農民收入進行了分析，并指出當地土地流轉工作中的不足，提出相關建議。

【關鍵詞】土地流轉；股份合作；租賃；無序logistics回歸

一、當地土地流轉模式實施具體情況

芭蕉鄉全鄉承包土地為61868畝，近年來當地土地以每年約一百畝的速度流轉。芭蕉鄉2015年通過合作社統一組織銷售農產品收入3900多萬，全鄉43個合作社全部盈利，可分配盈余189.5萬元。本文以潤邦茶業的股份合作模式和燈籠壩村的土地租賃模式為例，對其對農民收入影響進行研究。

（一）股份合作社模式

由鄉政府牽頭、茶企業與各村委會進行合作，芭蕉鄉農戶以土地承包經營權為股份共同組建合作社并統一種植茶葉。所產茶葉全由茶企業進行統一對外銷售，同時茶企業提供種茶方面的指導，保證所收茶葉的優質水平。潤邦茶業在該村自有無性系良種茶基地2370畝，此外潤邦還通過成立股份合作社來聚集零散的土地。農民用土地面積入股合作社，不僅能通過分紅獲得收益，還可以選擇在潤邦茶業從事基地采摘茶葉等工作以獲得工資。

（二）土地租賃模式

在土地租賃模式下，農民將其承包土地經營權出租給茶企業，出租期限和租金由雙方自行商定，茶企業獲得一定期限的土地經營權，農民按年度獲得土地租金。農民也可以選擇進入茶企業從事看管基地、采摘茶葉等工作以獲得工資。該模式下農民收入主要來源于土地租金和工資。

二、芭蕉侗族鄉土地流轉模式對農民收入的影響

（一）建立土地流轉后農民收入模型

為了研究兩種不同的土地流轉模式對農民收入方面的影響，我們選擇以下三個指標進行無序logistic回歸模型的建立：土地流轉模式、土地流轉面積和戶主從事工作。利用SPSS軟件進行無序logistic回歸，回歸結果如下：

在參數值估計中，如果以股份合作模式為參考類別，則在土地出租中，與戶主從事受雇種茶相比，戶主愿意選擇從事在外務工的意愿更強，是受雇種茶的1.135E9倍，愿意從事個體經營的戶主意愿也很強，是受雇種茶的1.585倍；如果以土地出租模式為參考類別，則在土地股份合作模式中，與戶主從事受雇種茶相比，愿意選擇在外務工的意愿較弱，是受雇種茶的3.832E-19倍，愿意從事個體經營的意愿也較弱，是受雇種茶的0.267倍。

由此我們得到結論：土地租賃模式下農民更傾向于在外務工和個體經營，而股份合作社模式下農民更愿意選擇受雇種茶。

（二）股份合作模式對農民收入的影響

1.對農民收入結構的影響

在參與土地流轉之前，農民的收入來源單一：第一，在家務農，但務農的收入少，工作量大，風險大。工作分布基本上是年輕勞動力外出打工，老年勞動力在家種植茶葉。第二，外出打工，可得到的工資性收入較高。但這兩種方式都不是最佳的處理辦法。

在參加土地股份合作社的土地流轉之后，農民將土地按畝數入股，在解放種茶的勞動力之后，這些勞動力可以自由選擇接受潤邦茶業雇傭繼續種茶并享受年底分紅或外出打工。這就豐富了農民收入的來源，由原來的單一性的工資性收入或經營性收入轉變成為了財產性收入與工資性收入相結合的收入結構模式。

2.對農民收入的影響

農民收入結構變化詳見表2。

（三）土地租賃模式對農民收入的影響

1.對農民收入結構的影響

在參與土地流轉之前，農民的主要收入來源是種植茶葉的收入，情況與土地股份合作模式類似。在參加土地租賃模式的土地流轉之后，農民將土地按畝數出租并享受土地租金，一部分選擇從事第三產業，即經營農家樂、旅館、商店等個體行業。一部分農民選擇繼續外出打工或者受雇于企業種植茶葉。這就由原來的單一的工資性收入或經營性收入轉變成了財產性收入與工資性收入或者財產性收入與經營性收入相結合的模式。

2.對農民收入的影響

在農民將土地出租后，農民收入結構轉變詳見表3、4。

（四）收入影響因素分析

1.收入基數的影響因素

地理位置原因：對于農民而言，土地股份合作社的地理位置不如土地租賃模式下的地理位置。這主要是由于土地股份合作社位于潤邦的茶葉種植基地內，而土地租賃下的土地位于恩施大峽谷旅游風景區，極適宜農民開展收入較高的第三產業，從而獲得較高的收入。

農民經濟實力原因：即使在同一土地流轉模式下，也有一部分農民不選擇進入服務業。這一部分原因是由于農民的經濟實力不足，前期無法投入過多資金進入服務業。

農民個人意愿：一部分農民選擇離開鄉村，去往城市打工，這與農民本人的意愿有著一定的關系，追求大城市的基礎設施與服務，進一步促進了農民進城務工。

2.收入結構的影響因素

影響收入結構的因素主要是由于政府政策。

三、評價與總結

（一）現存問題

1、政府

個別地區土地流轉工作中還存在監管不到位的情況。此外，根據目前國內茶葉市場的供求關系，芭蕉鄉茶產業規模繼續擴大可能會造成價格下降，從而使已經參與富硒茶種植土地流轉的農戶收入減少，政府在是否繼續擴大富硒茶生產規模上面臨選擇難題。

2、合作社與茶企業

近兩年合作社所提供茶葉的質量參差不齊，提高茶葉質量整體水平存在困難。此外，一些合作社存在農戶參與決策率低的問題，農戶在合作社內無法享有與所出資產相匹配的決策權，合作社的經營都由合作社負責人進行，一定程度上制約了農民收入的提高。

3、市場問題

近兩年，由于越來越多的農戶加入到了富硒茶的種植中來，市場供給量迅速增加，國內茶市場趨近飽和。農戶只能基本收回成本甚至出現虧本，在一定程度上削弱了農戶參與富硒茶生產的積極性。

（二）改進建議

芭蕉鄉的農民收入主要來源于以下幾個方面：出租土地的經營權獲得的租金，加入合作社獲得的分紅，外出務工獲得的工資，開展農家樂等組織獲得的營業收入。

筆者認為，地勢位置較差農戶應該多獲得租金和工資，因為土地貧瘠在合作社中沒有競爭力，不適合依靠分紅來提高收入。相反如果解放勞動力去城里務工，或許會獲得較高的工資。對于土地肥沃的農戶，建議參加合作社，有優勢帶來較大贏利，因此獲得較多分紅。

【參考文獻】

[1] 郭畫，陳少強，孫艷麗.論建立中國特色農村土地銀行[J].中央財經大學學報，2010（4）.

[2] 劉志仁.農村土地流轉中的信托機制研究[M].湖南人民出版社，2008.

[3] 熊慈明.創新土地流轉機制：瀏陽市推行“流轉信托”的實踐與啟示[J]，領導科學，2004（18）.

[4] 馬勇.關于農村土地信托流轉“草尾模式”的幾個問題，該報告材料是益陽市市委馬勇書記對該市土地信托工作所做的專題報告[R].2013年3月24日.

[5] 馬勇.如何推進城鄉共同發展、共話“統籌城鄉發展.中央臺《政務通車》，2012年3月8日

[6] 中國農經信息網.湖南省益陽市創新土地信托流轉機制調查，2012年8月22日.