第三次土地調查線狀地物轉圖斑的技術與方法探討

張爽

摘要：第三次土地調查（以下簡稱“三調”）技術規程中明確要求對實地寬度超過2m的線狀地物按圖斑調查上圖?；诖?，結合三調試點項目，從線狀地物轉圖斑的方法以及線狀地物轉圖斑后對數據應用與分析的影響等方面進行研究，以待探索出具有可操作性的線狀地物轉圖斑的技術方法。

關鍵詞：第三次土地調查；線狀地物轉圖斑；技術與方法

引言：

在《第三次土地調查規程》中明確要求了線狀地物調查方式，線狀地物包括河流、鐵路、公路、管道用地、農村道路、林帶、溝渠和田坎等，實地寬度超過2m的線狀地物按圖斑調查上圖[1]?；诖?，結合三調試點項目，從線狀地物轉圖斑的自動與半自動的方法，驗證線狀地物轉圖斑指標的可行性，線狀地物圖斑化后對數據應用、數據分析等相關業務的影響分析等方面進行探討研究。

1第三次土地調查數據分析及預處理

第三次全國土地調查規程明確規定“線狀地物寬度大于等于圖上2mm的，按圖斑調查”“線狀地物寬度小于圖上2mm的，用單線符號表示；當寬度變化大于20%時，應分段量測寬度”等。農村土地調查采用1∶10000比例尺進行數據生產，故線狀地物的寬度都在實地20m以下，一般位于地物的中心，存在非常多不連續的地方。故可以通過緩沖分析、疊置分析并結合線狀地物的寬度和面積實現線狀轉地物轉圖斑。線狀地物預處理包括位置更新、圖形連接和寬度字段屬性值賦值與更新。

2第三次土地調查規則制定

2.1圖形處理原則

2.1.1單線轉面根據單線位置、線寬度及線狀地物面積，利用緩沖分析技術，將線轉成面。

2.1.2圖斑合并自動生成的圖斑，合并的原則為：參照地類編碼、寬度、權利類型、線狀地物名稱、權屬單位代碼1和權屬單位代碼2等字段進行合并。地類編碼、權利類型及線狀地物名稱一致且寬度相差在20%以內的合并，合并時，在連接處做平滑處理；寬度相差超過20%的分割為不合并。

2.1.3圖斑裁切線轉面后，重疊的部分進行裁切。裁切的原則如下，1）交叉地物連續表示上層的地物，下層的地物斷開。2）平交地物，按照地類編碼的從小到大，優先級從高到低的順序進行裁切。如國道與農村道路相交時，保障國道是完整的，農村道路被國道裁切。3）相同地類圖斑相交時，不做裁切處理。4）圖斑被不同權屬界線分開時，分割為多個不同圖斑。

2.1.4圖斑融合以線狀地物圖斑為基準，對原始地類圖斑進行裁切。裁切產生的小圖斑按照“就大就近、自然優先、類型近似”的原則進行合并。

2.2屬性處理原則

2.2.1幾何字段自動合并的圖斑，長度和面積自動疊加。

2.2.2坐落單位代碼和坐落單位名稱與行政區面疊加，自動賦值，飛地需人工交互式處理。

2.2.3非幾何字段繼承原屬性，如地類名稱、地類編碼等。

3實踐論證

某縣試點原基礎庫線狀地物8967個，自動進行線狀地物轉圖斑，并進行圖斑合并后得到線狀地物圖斑1702個。與國家下發的內業變化信息提取圖斑和基礎庫地類圖斑融合后，得到7550個圖斑。同步進行碎小圖斑合并后，得到圖斑總數為6588個圖斑，合并圖斑數為962個，

3.1影響分析

3.1.1面積影響分析

線狀地物取消后，存在較多寬度小于2m的線狀地物面積合并到鄰近圖斑中，導致統計地類圖斑的真實面積不準確。由于不提取單獨的線狀地物圖層且不做扣除，在地類統計時，耕地面積比實際大，而統計水域及水利設施用地面積時則比實際面積小，且數據庫中對無法上圖的線狀地物沒有單獨標注。

3.1.2統計影響分析

線狀地物圖斑化后，對數據統計的影響具有雙面性。1）線狀地物圖斑化后，對線狀地物面積的統計更加精確，且可明確具體空間范圍，能進行多要素的空間疊加分析，應用過程中位置信息更加明確[1]。2）取消了線狀地物圖層，對不滿足上圖寬度的線狀地物，線物面積則會合并到周邊地類中，導致該部分的線物無法在數據庫中標識，且圖斑統計的面積偏大而線物面積統計偏小，應用中無法確定未上圖線物的位置和走向。

3.1.3應用影響分析

土地調查數據成果是多部門制定與土地相關的專項工作的基礎，例如交通行業在利用土地調查成果提取地區的交通網時，若不使用土地調查成果，則需要耗費大量的精力去重新勾繪詳細交通運輸用地[2]。農業部門提取一定區域范圍內的溝渠數量和布局，計算溝渠密度來衡量農業用水保障程度，用以評價農田的基礎設施等級，滿足后續工作的需要，而是實際土地利用過程中存在很多不夠上圖條件的線狀溝渠，因此直接影響對該部分數據的使用。

3.2規則完善

3.2.1線狀地物補充層級字段，賦值為0，1，2，3。線狀地物交叉時，頂層的賦值為較大數值。在自動處理過程中，自動貫通層級高的地物，斷開層級低的地物，減少人工處理工作。

3.2.2行政村以道路等為界時，農村道路按照權屬界線進行裁切，公路建議不裁切，保持其完整性。

3.2.3目前規則是按照地類編碼的從小到大，優先級從高到低的順序進行裁切。但在實際應用中，存在重要程度與地類編碼不一致的情況，如干渠與農村道路、管道用地與農村道路等[3]。需按照重要程度與地類編碼等屬性字段共同確定圖斑的裁切順序。

3.2.4結合城鄉一體化銜接調查工作，可優先勾繪城鎮內部道路、河流、鐵路等線狀地物中心線，并賦值寬度[3]。利用線狀地物轉圖斑方法，可有效減少人工勾繪的工作量，降低接邊的難度及強度，提升銜接的效率。

4問題與建議

4.1數據拓撲問題

線狀地物轉圖斑后，原始線狀地物與地類圖斑邊界不完全重合，導致一鍵式線狀地物轉圖斑，并與基礎庫圖斑、國家下發的內業變化信息圖斑融合后，會造成大量的狹長折角、面縫隙等拓撲錯誤，為后續地物判繪和整理帶來較大不便。建議在線狀地物轉圖斑前，優先檢查基礎庫中線狀地物與圖斑界線的拓撲關系，編輯處理掉拓撲錯誤后再進行圖斑化，可有效減少因線狀地物圖斑化后造成的拓撲錯誤，降低內業判繪、外業調查及數據整理難度。

4.2數據精度問題

因現勢性及底圖影像精度等問題，線狀地物轉圖斑后，造成很多圖斑不連續、位置精度超限等問題，對內業整理造成較大干擾。建議優先以最新影像底圖為基礎，結合資料數據，對線狀地物進行更新，包括新增地物的補采集、現有線狀地物位置更新及圖形連接，形成現勢性好、連續的線狀地物，并利用該線狀地物進行圖斑化處理。

4.3權屬變化問題

線狀地物轉面過程中，利用寬度緩沖將線狀地物變成圖斑，幾何屬性進行了疊加，非幾何屬性進行了集成，但未考慮權屬變化及按照變化后的權屬對圖斑進行切割。建議優先基于已完成的集體土地所有權登記發證成果、城鎮國有建設用地范圍外的國有土地的使用權登記成果落實在土地調查成果中，更新發生變化的后再進行圖斑化處理。

結束語：

綜上，本文研究總結了線狀地物轉圖斑的自動與半自動的方法，并分析了線狀地物圖斑化后，對數據應用、數據分析等相關業務的影響等。通過第三次土地調查試點項目探索出了一種切實可行的線狀地物轉圖斑的具體技術方法。

參考文獻：

[1]張雅瓊，楊子生. 我國兩次土地資源調查的對比分析[J]. 國土資源科技管理，2013，30（02）：100-104.

[2]星財華. 第三次土地調查城鎮村界線劃定方法研究[J]. 農村經濟與科技，2018，29（09）：18-19.

[3]陳玉雁，王智力. 關于東陽市第三次土地調查工作的思考[J]. 浙江國土資源，2018（05）：44-46.