探討磁共振診斷胎盤植入及植入深度的臨床價值

吳錦

【摘 要】

目的：探討磁共振成像（MRI）在產前胎盤植入診斷中的臨床價值。方法：選取126例于2016年2月—2017年6月在我院磁共振室行產前檢查疑有胎盤植入孕婦為研究對象，對其行MRI檢查，將檢查結果與手術或病理檢查結果進行對比，并分析MRI的圖像表現。結果：126例研究對象經手術或病理檢查診斷78例存在胎盤植入，MRI檢查診斷61例存在胎盤植入，診斷符合率為78.21%；相比于無胎盤植入者，存在胎盤植入的MRI圖像表現主為子宮現不均勻增大及增厚現象，胎盤與子宮肌層邊界模糊，形態不規則且組織內存在均勻實質信號，可見T2W1高信號或T1W1低信號，部分可見斑片狀血灶，子宮肌層明顯變薄，部分還存在胎盤組織侵入周圍盆腔組織現象。結論：磁共振成像技術在產前胎盤植入診斷中的準確率較高，且通過分析其圖像表現，還可明確胎盤植入類型及胎盤和子宮內情況，以為后期治療提供客觀、可靠依據，具較高應用價值，值得在臨床當中推廣應用。

【關鍵詞】 MRI；胎盤植入；臨床價值

【中圖分類號】R714.46+2

【文獻標志碼】B

【文章編號】1005-0019（2018）21-018-01

胎盤植入是一種嚴重的產科并發癥和危急重癥，主因原發性蛻膜發育不良或是存在創傷性內膜缺陷，致胎盤絨毛侵入子宮肌層而引起[1]。近些年來，伴隨人工流產及剖宮產率的不斷上升，胎盤植入的發生率也不斷上升。胎盤植入的發病突然且病情風險，會致產婦分娩時因胎盤剝離困難而引發產中或產后大出血，嚴重的還會引起繼發性感染，甚至子宮破裂，不僅會危及產婦生命安全，而且也在很大程度上影響胎兒的順利娩出[2]，因此，產前的胎盤植入診斷非常重要。為探討MRI在產前胎盤植入診斷中的臨床價值，該文方便選取126例于2016年2月—2017年6月在該院行產前檢查疑有胎盤植入孕婦為研究對象，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取126例在該院行產前檢查疑有胎盤植入孕婦為研究對象，孕婦年齡22～45歲，平均（27.6±4.2）歲；孕次1～5次，平均（2.1±0.5）次；孕周25～39周，平均（35.2±3.1）周；初產婦61例，經產婦65例；有宮腔鏡檢查史者68例，有子宮手術史者58例；自然分娩45例，剖宮產分娩81例。

1.2 方法 所有患者均行MRI檢查，利用GE3.0T光纖核磁共振掃描儀實施操作。囑孕婦取仰臥位或左側臥位，依孕婦實際情況選擇頭先進或是足先進，讓孕婦保持平靜呼吸，自恥骨開始掃描至子宮底部，行軸位、矢狀位、冠狀位快速自旋回波序列掃描，掃描參數：T2W1：TR200～600ms、TE 60～70ms，回波鏈長度16，層厚5mm，層間距1mm，矩陣256×256，視野320～320mm；T1W1：TR200～500ms、TE12ms、ETL3。同時行軸位、矢狀位、冠狀位的平衡式快速場回波序列掃描，掃描參數：TR≥3.58ms、TE≥1.53ms，層厚5 mm，層間距1mm。

1.3 觀察指標與評判標準 將MRI檢查結果與手術或病理檢查結果進行對比，以手術或病理檢查結果為標準，計算磁共振檢查結果的符合率，并觀察MRI檢查的圖像表現，由2名有豐富影像學診斷經驗的放射科醫師利用單盲法進行分析。病理診斷標準：將子宮標本送至鏡檢，胎盤絨毛侵入子宮肌層表面屬胎盤粘連；絨毛侵入子宮肌層內部屬胎盤植入；絨毛侵入至漿膜層或漿膜層外組織屬胎盤穿透。手術診斷標準：同時由2名具豐富臨床產科經驗的醫師共同進行診斷，胎盤緊連子宮內膜，剝離時無法控制出血屬胎盤粘連；需利用鉗刮術清除子宮肌層胎盤組織屬胎盤植入；肉眼可見胎盤組織侵入子宮壁全層甚至超出子宮屬胎盤穿透。MRI診斷標準：胎盤與子宮肌層無明顯分界，胎盤組織侵入子宮肌層或超出子宮；子宮局部膨出，現局灶性外凸，子宮下段寬度較大，各序列掃描均可見異常血管影或團，存在多數粗大管徑且走形扭曲，胎盤下子宮壁偏薄，三層結構無明顯界線[3]。

1.4 統計方法 利用SPSS17.0統計學軟件對所得數據進行分析，以例數百分比[n（%）]表示計數資料，并利用χ2進行檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 MRI與手術或病理檢查結果比較 126例患者經手術或病理檢查確診78例存在不同類型胎盤植入，48例無胎盤植入；MRI檢查結果顯示61例存在胎盤植入，65例無胎盤植入，MRI診斷符合率為78.21%。

2.2 MRI的檢查的圖像表現 61例經MRI檢查診斷為存在胎盤植入患者的圖像表現主為：①所有患者均現胎盤不規則增厚，主體處子宮下部，其中48例處前下壁，13例處后下壁，同時伴前置胎盤，其中54例完全型，7例部分型；②48例可見胎盤與子宮無明顯邊界，子宮肌層明顯變薄、變模糊，其中20例可見T2W1稍高信號的胎盤侵入肌層內；③41例可見胎盤存在不均勻信號，組織內現T2W1低信號影，其中3例胎盤明顯增厚，高低信號混雜，可見斑片狀血灶，肌層低信號影斷開，與子宮肌層連接處可見漿膜層膨隆，膀胱壁不光滑；④26例可見子宮下段有隆起，其中3例還可見局部膀胱有“賬篷樣”變化；⑤38例胎盤組織內現多發迂曲擴張型血管影；⑥7例現胎盤組織侵入膀、輸尿管等。

3 討論

胎盤植入屬一種異常胎盤種植現象，依胎子宮肌層被胎盤絨毛侵入程度可分為粘連型、植入型和穿透型。當前臨床尚未明確其病因，通過臨床數據分析認為其與多次流產刮宮史、引產、剖宮產史、產褥感染、前置胎盤、高齡產婦、子宮發育異常等有關，且多數因剖宮產史及前置胎盤所引起。該案經MRI檢查診斷的61例存在胎盤植入孕婦均伴前置胎盤或具剖宮產史，孕婦年齡也較大?，F臨床于產前診斷胎盤植入的準確率普遍偏低，通常是于產婦分娩時出現胎盤難以剝離才會考慮到存在胎盤植入。通常存在胎盤植入患者在分娩時胎盤很難完整剝離，致孕婦產后極易出現出血現象，嚴重的還會引起失血性休克、產褥感染甚至子宮切除等，同時也加大了早產兒、新生兒肺病的發生風險。若于產前檢查時發現存在胎盤植入，醫護人員就可及早預期患者孕期和分娩時可能會出現的危險，并制定相應分娩計劃，作好分娩準備，從而改善母嬰的圍產結局。為此，產前提高胎盤植入診斷有正確率成為當前胎盤植入診斷及治療的重要課題。

胎盤植入無典型性臨床癥狀體征或是具特異性的實驗室指標，因此，胎盤植入的產前診斷難度較大。當前臨床用于產前胎盤植入診斷的方式主要有超聲檢查和MRI技術。超聲檢查是產檢的常規項目，也是發現胎盤植入的重要方法，據相關研究報道，超聲檢查對于產前胎盤植入診斷的敏感度達66.7%～92.0%，特異度達91.6%～96.8%。但若孕婦腹壁較厚、胎盤附著于子宮后壁，超聲檢查的診斷準確性就會大大下降。伴隨醫療技術的不斷發展，MRI技術逐步廣泛應用于臨床檢查與診斷當中。相比于超聲檢查，MRI技術的組織分辨率更高、掃描視野也較大，而且還可行多方位成像掃描，有利臨床分析診斷?，FMRI序列掃描當中最重要的為非壓脂矢狀位T2W1，T2W1矢狀位掃描可完整顯現整個子宮輪廓，也可明確觀察到胎盤的植入位置，了解胎盤、底蛻膜、子宮肌層的相關結構及其相互關系。而橫斷位和冠狀位掃描所得圖像可便于醫師對胎盤植入類型及其與周圍組織之間的關系進行判斷。平衡式快速場回波序列掃描通過與T2W1掃描進行對照，可對胎盤低信號位置及面積進行準確判斷。當前臨床對于MRI掃描診斷胎盤植入的特征性物象主要有以下6點：①胎盤信號侵入肌層；②直接超出子宮范圍侵入盆腔組織；③T2W1胎盤組織內現低信號帶；④胎盤內存在不均勻信號；第五，子宮下段現病灶性膨出；⑥膀胱呈“賬篷樣”變化。其中，第1、2為表征，若患者MRI圖像上現此2種征象，則可確診為胎盤植入。但孕晚期孕婦子宮肌層變薄，即使存在胎盤植入，也難以清楚地觀察到，且孕晚期正常胎盤也有可能現不連續蛻膜層，因此孕晚期還應結合孕婦MRI其他征象進行診斷，若出現第3、4、5、6等間接征象，則表明存在胎盤植入的可能性。據相關研究認為，子宮現“鼓肚征”、胎盤內存在不均勻信號和胎盤內現低信號均為胎盤植入的可靠診斷征象。該案對該院所收治的126例疑有胎盤植入的孕婦行MRI掃描，并將掃描結果與手術或病理檢查結果進行對比。此與明建中等[3]研究報道中的77.8%基本相符；61例患者當中子宮現“鼓肚征”、胎盤內存在不均勻信號和胎盤內現低信號分別為26例、41例、20例，所占比例分別為42.62%、67.21%、32.79%，此與李紅[4]研究報道中的42.86%、68.57%、31.43%基本一致。在此分析其原因，剖宮產切口多處子宮下段，致子宮蛻膜缺乏，抑制了胎盤的向上生長，因此經胎盤易處子宮下段，使子宮下段出現膨隆現象，而子宮下段寬于上段，就容易使得胎盤經受損蛻膜入侵至子宮肌層，進而引起胎盤植入，為此，胎盤植入多發于子宮下段。而孕晚期因子宮存在不規則收縮，致胎盤組織供血不足而發生壞死，使得纖維素不斷沉淀，經MRI掃描T2W1則主呈低信號。此外，因胎盤植入會導致相應位置的結構發生紊亂，血管變形、加粗等，故胎盤內現不均勻信號。

綜上所述，磁共振成像對產前胎盤植入的診斷準確率較高，且通過分析其圖像表現，還可明確胎盤植入類型及其與周邊組織的關系，為后期治療提供可靠依據，具較高臨床應用價值，可于臨床檢查或診斷當中進行推廣應用。

參考文獻

[1] 李方燕，朱霞，宋玲玲，等.磁共振成像對產前胎盤植入的診斷價值[J].重慶醫學，2017，46（7）：960-963.

[2] 陳永露，宋亭，劉祎，等.產前MRI在胎盤植入中的診斷價值[J].中國醫學影像學雜志，2015（6）：470-473.

[3] 明建中，張雪林，劉濤，等.MRI在胎盤植入介入治療前后的診斷價值[J].CT理論與應用研究，2013， 22（2）：309-315.

[4] 李紅.MRI在胎盤植入中應用研究[J].中國CT和MRI雜志，2017，15（6）：128-130.