正畸治療中拔牙對上氣道影響的系統評價

李天成 夏愷 鄒淑娟 劉鈞

口腔疾病研究國家重點實驗室 國家口腔疾病臨床醫學研究中心四川大學華西口腔醫院正畸科 成都 610041

本文針對10篇外文文獻[5-6,9-16]和2篇中文文獻[17-18]進行系統評價，分析不同類型錯畸形患者采取拔牙治療對上氣道的影響，以期為個體化拔牙方案的制定提供理論依據和臨床指導。

1 材料和方法

1.1 檢索策略

進行電子檢索和手工檢索，檢索過程無語言限制。電子檢索數據庫包括：Cochrane對照試驗中心注冊庫（CENTRAL）、Medline、EMBASE（Ovid）、Web of Science、中國生物醫學文獻數據庫（China Biology Medicine disc，CBMdisc）和中國知識基礎設施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI，簡稱中國知網）。檢索時間為1980年1月至2017年1月。英文檢索詞包括：“orthodontic”、“tooth extraction”、“teeth OR tooth OR premolar”、“extract”、“airway”。中文檢索詞包括：“正畸”、“正畸治療”、“拔牙”、“拔牙矯治”、“氣道”、“上氣道”、“錯畸形”、“牙頜畸形”。

1.2 文獻篩選

納入文獻的篩選由2名研究者獨立進行并交叉核對，不同意見通過與第3名研究者討論解決。

1.3 納入標準

1）納入對象：正畸治療患者，無性別、年齡、種族和社會經濟地位限制；干預組：患者接受固定正畸矯治，拔除4顆前磨牙；對照組：包括接受非拔牙正畸矯治的患者和空白對照組（不給予任何治療）。2）研究設計：前瞻性或回顧性臨床試驗，病例組分析。3）測量方法：通過頭側位片、三維影像分析或牙列模型測量評估牙齒和骨骼變化。

1.4 排除標準

1）研究設計：動物實驗、綜述、病例報告、評論文章和摘要。2）包含其他治療手段：上頜擴弓、上頜前牽引、下頜前徙等。3）患者有正畸或正頜治療史。4）患者有顱頜面畸形病史，咽部疾病或鼻阻塞，慢性的口呼吸、打鼾、阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征、腺樣體切除術后或扁桃體切除術后。

1.5 數據提取和質量評價

納入文獻的數據提取由2名研究者獨立進行并交叉核對，不同意見通過與第3名研究者討論解決。由于本系統評價納入文件均為回顧性臨床試驗，選用紐卡斯爾-渥太華文獻質量評價量表（Newcastle-Ottawa scale，NOS）對納入文獻的質量進行評價。評價項目主要包括對象選擇、可比性、結局（隊列研究）或暴露（病例對照）共3個項目，每個項目下設評價條目，每個條目恰當時以☆表示，其中，可比性一項最高的可以獲得2☆[19-20]。該評價表中，質量最高的文獻可得9☆。本系統評價中，得到超過5☆的納入文獻被認為是高質量的文獻。2名研究者獨立對所有納入文獻進行評分，不同意見通過與第3名研究者討論解決。

1.6 關于方法學的問題

本系統評價納入文獻均為回顧性臨床試驗。由于納入文獻的放射學方法、結局指標的選擇存在較大差異，且文章間研究人群年齡及錯畸形類型不完全一致，異質性較大，難以進行數據合并及Meta分析。

然而，納入文獻均采用了科學的研究設計和合理的分析方法，文章數據可信。因此，筆者依據患者錯畸形的類型將納入文獻分為不同亞組進行歸類描述和系統評價，以期得到較為統一的結論為臨床工作提供參考。

2 結果

2.1 文獻檢索結果及納入研究的基本特征

納入文獻[5-6,9-18]的基本信息、主要結果和討論詳見表1、2。

初步篩查出107項相關研究，其中共32篇重復文獻被移除。2名研究員根據文章題目和摘要篩出與本研究相關的文獻15篇，閱讀全文后排除3篇研究。排除的3篇研究中，有1篇文獻由于其納入診斷為OSA的患者被排除，2篇文獻由于缺乏有效數據被排除。最終得到12篇[5-6,9-18]符合該系統評價納入標準的文獻。12篇文章均為回顧性臨床試驗。

表2 納入文章的主要結果及討論Tab 2 Main outcomes and conclusions of the included articles

續表2

2.2 文獻質量評價

文獻質量評價結果見表3。評價項目主要包括對象選擇、可比性、結局（隊列研究）或暴露（病例對照）共3個項目，每個項目下設評價條目，每個條目恰當時以☆表示[19-20]。本系統評價中，得到超過5☆的納入文獻被認為是高質量的文獻。

2.3 分組

基于拔牙的適應證，納入文獻被分為4組，分別是安氏Ⅰ類雙頜前突組、安氏Ⅰ類擁擠組、安氏Ⅱ類組和拔牙指征不明組。納入文獻中，有1篇文獻[11]將患者分為3組：拔牙后最小支抗正畸組、非拔牙正畸組和拔牙后最大支抗正畸組，以非拔牙正畸組作為對照組。由于拔牙后最小支抗正畸組的拔牙指征是擁擠，而拔牙后最大支抗正畸組的指征是矢狀向不調。因此，這篇文章被同時納入安氏Ⅰ類雙頜前突組和安氏Ⅰ類擁擠組。

表3 納入文獻的質量評價Tab 3 Quality assessment of the included articles

2.3.1 安氏Ⅰ類雙頜前突組 6篇文獻[6,9-11,14,16]被納入本組。所有患者均為安氏Ⅰ類雙頜前突，并拔除4顆第一前磨牙。本組患者在正畸治療后，可以觀察到患者顯著的切牙內收和切牙傾斜度減小，沒有明顯的骨性改變。在6篇文章中，有5篇文章[9-11,14,16]患者為成年人，1篇文章[6]患者為青少年。6篇文章中，有4篇文章[10-11,14,16]結論為在拔除4顆第一前磨牙并大量內收前牙后上氣道體積減小。另2篇文章[6,9]沒有觀測到患者治療前后氣道體積的顯著改變；其中，一篇為成人患者，另一篇為青少年患者。

2.3.2 安氏Ⅰ類擁擠組 本組納入了1篇文章[11]。文章中患者為安氏Ⅰ類牙列擁擠，并在治療中拔除了4顆第一前磨牙。在擁擠解除后，剩余間隙由后牙前移關閉。本研究結果顯示：治療后，后牙近中移動了約3 mm，同時，上氣道的矢狀向深度增加了約1.5 mm。筆者認為：后牙前移可能是這類擁擠患者拔牙后氣道增加的原因。解除擁擠本身不影響氣道體積。

2.3.3 安氏Ⅱ類組 有文獻[21-22]報道：Ⅱ類患者OSA的患病風險更高，因此這類針對特殊人群的研究有一定的臨床借鑒價值。Zhang等[15]研究了拔牙代償治療對安氏Ⅱ類高角患者上氣道體積的影響?；颊呔辉\斷為安氏Ⅱ類高角病例，且為凸面型。通過拔除4顆前磨牙伴最大支抗代償治療，來改善患者面型。治療結束后，患者的后牙矢狀向位置保持穩定，前牙內收。研究結果顯示：患者治療后氣道體積、高度和橫截面積無明顯改變，但氣道矢狀向參數明顯減小。該研究作者認為：氣道在前后向受到擠壓，形態發生變化，但并不影響體積變化。周靖等[18]研究了拔牙矯治對安氏Ⅱ類均角患者氣道體積的影響，拔牙組患者均拔除4顆前磨牙；結果顯示：拔牙組、非拔牙組氣道體積變化無顯著差異。作者認為：頜骨的變化，尤其下頜骨的大小和位置較牙齒的位移對上氣道口咽部矢狀徑的變化影響較大。

2.3.4 拔牙指征不明組 沒有明確患者群體拔牙指征的4篇文章[5,12-13,17]被納入本組。其中，2篇文獻[12-13]患者群體是青少年，并拔除4顆前磨牙。盡管這2篇文章中，治療前后拔牙組和非拔牙組患者的上氣道體積都增加了，但結果均無統計學意義。筆者認為：生長因素可能是代償拔牙對氣道的影響，消除組間差異的主要原因。同時，由于這2篇文章作者并沒有明確支抗類型，也可能影響實驗結果。另外2篇文章[5,17]研究成年患者，至少拔除2顆前磨牙，拔牙指征和支抗類型同樣不明，研究結果無統計學意義。Pliska等[5]分析了患者擁擠度和拔牙治療對上氣道的影響，他們認為：患者拔牙間隙用于解除擁擠越多，對氣道影響越小。解除擁擠本身不影響氣道體積。

3 討論

本系統評價旨在分析正畸治療過程中拔牙對氣道的影響。由于拔牙是正畸治療中的一項重要治療措施，明確拔牙治療對口頜系統的影響是每位正畸醫生應了解的知識。本文分析了拔牙可能影響氣道體積變化的眾多因素，希望能為臨床實踐提供一定的指導；同時，就納入研究的設計和結論的可靠性作評價，以期為今后的研究提供參考。

3.1 前牙內收和后牙前移

多數實驗結果表明：正畸治療中，拔除前磨牙后，前牙內收和磨牙近中移動是影響上氣道體積的2個主要因素。前牙內收導致了氣道體積的減小[10-11,14,16]，而后牙近中移動有助于增大氣道體積[11]。舌根、軟腭及后側咽壁組成了口咽的周界。前牙大量內收造成了口腔前界的后退，可能因此影響舌體及軟腭的位置，導致上氣道體積減小。有研究[23-25]表明：下頜后退術造成的舌體位置后移將導致氣道體積減小。亦有研究[7]表明：下頜后縮的患者，舌根位置靠后下，推擠軟腭，導致口咽深度減小。這些情況表明：口咽周界解剖結構的變異是可能改變氣道體積的。

本文安氏Ⅰ類雙頜前突組中，4篇納入文章[10-11,14,16]結果均支持切牙內收后氣道體積減小?？紤]到這些文章研究人群均為成年人，不存在氣道生長對結果的影響，且正畸治療中均設計了最大支抗，排除了后牙前移對結果的影響，因此結論較為可靠。盡管Al Maaitah等[9]得出了相反的結論，但考慮到其并未明確支抗類型，且未設計對照組，其結論不可靠。對于研究對象為青少年的研究[6]，本文認為生長因素可能掩蓋了實驗結果，代償了前牙內收對氣道體積的影響。由此，可以推斷前牙大量內收可能導致舌體位置后移，壓迫軟腭，造成氣道體積減小。

控制性的磨牙近中移動和磨牙支抗丟失可能增加了舌體后部的空間，并因此導致了舌體前移，氣道體積的增加。Germec-Cakan等[11]研究中的部分患者在拔除4顆前磨牙解除前牙擁擠后，采用最小支抗前移后牙來關閉拔牙間隙。作者把治療后患者氣道體積的增加歸于磨牙約3 mm的近中移動。但Al Maaitah等[9]的雙頜前突治療患者，由于未采用最大支抗的設計，磨牙前移可能部分抵消了前牙內收的作用，這可能是其最終得到陰性結果的原因之一。

3.2 骨面型

有研究[26-30]發現了上氣道體積與不同的矢狀或垂直骨面型的相關性，并且顯示了某些骨面型的患者罹患OSA風險較高[31-34]。因此，筆者認為有必要了解這類患者正畸治療時的拔牙選擇是否需要更加謹慎，以及患者對氣道體積的變化是否會更加敏感。Zhang等[15]研究了安氏Ⅱ類高角患者拔除前磨牙，最大支抗內收前牙后氣道體積的變化，他們認為：治療后氣道受到擠壓，形態改變，但體積并無變化。盡管周靖等[18]在研究Ⅱ類均角患者時，也得出了相似的結論，并發現下頜位置改變對患者氣道體積有較大影響，未來依然需要更多的研究去進一步闡明拔牙矯治對不同骨面型患者氣道體積的影響，同時，臨床醫生在面對高角、安氏Ⅱ類錯畸形等高?；颊邥r，也應更加細致地考慮分析治療中影響氣道體積的因素，力求最大限度保證患者氣道功能的健康。

3.3 舌骨影響

Sharma等[6]的研究表明：正畸治療中拔牙會導致舌骨向后下移動，且舌骨位置參數變化與氣道體積參數變化相關。Chen等[10]同樣認為：拔牙正畸治療后，舌骨向后下移動，其后移程度和上氣道體積減小的程度相關。這一結論和之前的一些研究結果[23,35]一致。Wang等[14]同樣認為：拔牙正畸治療后，舌骨向后下移動，而且其位置改變是對舌體侵入氣道的適應性改變。因此，正畸治療中拔牙對舌骨位置的影響，結論較為明確。但其具體機制依然需要進一步的研究。

3.4 年齡和生長潛力

研究[36-37]表明：青少年顱面生長引起的氣道長度和體積增加主要發生在8～18歲，13歲左右是高峰。因此，本文把18歲以下的研究對象定義為青少年?？紤]到納入文獻的研究對象年齡差異較大，青少年尚存在生長潛力，難以與成年患者直接比較。青少年患者顱面將持續生長，上氣道體積將快速增加；相反，成年患者氣道停止生長。因此，在分析拔牙對氣道影響時，需要考慮生長潛力對氣道的影響。絕大多數研究對象為青少年的研究[6,12-13]，均表現出了陰性的實驗結果。這其中固然有其他因素的影響，但生長發育的掩蓋可能是決定因素之一。這既包括外界因素造成氣道體積增加過快時的限制，也包括氣道生長不足時的促進。此外，也難以保證研究中納入的青少年生長速率完全一致。因此，年齡和生長潛力是分析拔牙對氣道影響的一個重要因素。研究中，納入青少年的年齡差異應當盡可能小，以減小生長潛力、生長速率對結果可靠性的影響。研究的觀察周期應該盡可能到生長高峰期后，以繼續觀察正畸治療后，后續生長發育對氣道的影響。

3.5 放射學方法

本系統評價的納入研究中使用到了3種成像方法，即頭顱側位片、錐形束計算機斷層掃描（cone beam computed tomography，CBCT）以及多層螺旋計算機斷層掃描（multi-slice spiral computed tomography，MSCT）。成像方式及測量方式的不同也將影響實驗結果的可靠性和結果間的可比性。盡管有文獻[38]報道：頭影測量和三維成像方式測得的氣道參數存在高度相關性，具有一定的可靠性和準確性，但氣道是一個三維管狀結構，二維成像方式存在一定的局限性，只能反映矢狀向和垂直向的氣道形態變化，不能直觀分析氣道整體形態、體積，易遺失氣道的一些空間特征。Zhang等[15]的實驗顯示：患者正畸矯治中，氣道在前后向受到擠壓，空間形態發生變化，如果用二維頭影測量法來分析，將顯示氣道體積減小，但此時氣道體積并無變化。

隨著數字化正畸診斷手段的發展，CBCT等影像技術以其放射量低、圖像質量高、可靠性高等優勢在臨床得到了普及。研究表明：CBCT在氣道體積的測量和分析方面具有可靠性和準確性。因此，未來的相關研究應盡量使用CBCT、MSCT等三維影像測量方法。

4 結語

安氏Ⅰ類患者中，雙頜前突者，前牙內收和后牙前移是影響氣道體積的2個可能因素；拔牙解除牙列擁擠不會影響患者上氣道體積。對于安氏Ⅱ類患者，頜骨位置的變化可能較拔牙更能影響上氣道形態及體積。由于納入文獻異質性較大，暫時無法得出可靠循證證據表明拔牙對氣道尺寸存在影響。建議后續試驗研究的納入人群應在年齡、身高、體重等體格指標方面精確配比，著重研究特定錯畸形患者，且觀察周期應長，以獲得更高質量的證據以指導臨床實踐。