海南芒果可可球二孢的致病力及其對多菌靈抗性

曾耿狄 符可芯 劉樂

摘要 從海南5個芒果主產區采集分離芒果蒂腐病菌可可球二孢菌株，采用室內人工接種的方法對110個可可球二孢菌株進行致病力測定，采用區分劑量法和菌絲生長速率法測定其中106個菌株對多菌靈的抗性。結果表明：芒果蒂腐病自然發病率29.37%;人工接種的發病率100.00%，110株可可球二孢菌株中強致病力、中等致病力及弱致病力菌株分別占64.55%、25.45%和10.00%;在106株可可球二孢菌株中，抗性菌株發生頻率為52.83%，其中高抗菌株可在含100 mg/L多菌靈培養基上生長，發生頻率為45.28%，中抗菌株在含100 mg/L多菌靈培養基上不能正常生長，抗性頻率為7.55%;沒有發現低抗菌株。多菌靈對可可球二孢田間分離菌株EC50的頻率分布為不連續分布，研究結果表明海南地區危害芒果的可可球二孢對多菌靈抗性非常嚴重。

關鍵詞 芒果; 可可球二孢; 致病力; 多菌靈; 抗藥性

中圖分類號： S 436.67

文獻標識碼： ADOI： 10.16688/j.zwbh.2018498

Abstract The strains of Botryodiplodia theobromae were collected and separated from mango infected by stem end rot in five main mango producing areas of Hainan. The virulence of 110 B. theobromae strains were determined by the artificial inoculation. The resistance of 106 strains to carbendazim were tested by distinguishing dosage method and mycelial growth rate method. The results showed that the incidence of mango stem end rot was 29.37% and 100% under natural and artificial inoculation conditions， respectively. In total of 110 strains， the high virulent strains， median virulent strains， and the low virulent strains accounted by 64.55%， 25.45% and 10.00%， respectively. The resistance frequency of 106 strains to carbendazim was 52.83%. Among them， high resistance strains could grow on media containing 100 mg/L carbendazim with the resistance frequency of 45.28%， the median resistance strains not grow normally on the media containing 100 mg/L carbendazim with the resistance frequency of 7.55%， and no low resistance strains were found. The carbendazim sensitivity frequency showed noncontinuous distribution. All data showed that B. theobromae from mango had serious resistance to carbendazim in Hainan.

Key words mango; Botryodiplodia theobromae; virulence; carbendazim; fungicide resistance

芒果Mangifera indica L.屬漆樹科芒果屬，是一種重要的熱帶亞熱帶經濟作物，產量在熱帶水果中排第三位[1]。我國是芒果的主要生產國之一，主要在海南、廣西、福建、臺灣等熱帶亞熱帶地區種植[2]。至2007年，海南省芒果種植面積46 940 hm2，產量30.98 萬t，種植面積和產量僅次于香蕉[3]。目前海南芒果主要以陵水、樂東、東方、三亞和昌江為主產區，5個市縣的栽培面積和產量占全省芒果栽培面積和產量的80%以上[4]。蒂腐病會引起芒果果實迅速腐爛，是芒果貯存期除芒果炭疽病外的第二大病害，對芒果的品質、運輸產生嚴重的危害，造成巨大的經濟損失[5]。引起芒果采后蒂腐病的病原有3種，分別是可可球二孢Botryodiplodia theobromae Pat.、多米尼加小穴殼菌Dothiorella dominicana Pet. et Cif.及芒果擬莖點霉Phomopsis mangiferae Ahmad [67]?？煽汕蚨邚V泛存在于世界各芒果種植地，在中國、印度、菲律賓及韓國等均有分布[89]，在海南，可可球二孢是引起芒果蒂腐病的第一大病原菌。該菌具有潛伏期長，發病迅速等特點。由于該病原菌在大田期間就已侵入芒果，而芒果種植期間大量頻繁使用殺菌劑防治各種病害，對芒果蒂腐病病原菌造成了很大的藥劑選擇壓力[10]，使得該病菌面臨產生嚴重抗藥性的風險。苯并咪唑類殺菌劑多菌靈是一類高效、廣譜、內吸性殺菌劑，也是多數苯并咪唑類殺菌劑的水解產物和有效成分。多菌靈對子囊菌亞門和擔子菌亞門中的大多數病原真菌有效，主要作用于真菌體內的β微管蛋白，影響真菌的生長繁殖。

苯并咪唑類殺菌劑多菌靈曾是防治芒果田間及采后病害最重要的殺菌劑之一[11]。本課題組從2014年開始監測海南芒果主產區可可球二孢對多菌靈的抗性，發現其對多菌靈的抗藥性普遍嚴重。2018年再次從海南芒果主要產區采集病果，分離、純化可可球二孢，測定其對多菌靈的抗性，旨在進一步明確可可球二孢對多菌靈的抗性水平，在田間已經減少多菌靈使用的情況下，比較抗藥性群體的變化及抗性特性，為海南芒果蒂腐病的科學防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑

97.2%多菌靈原藥，海南正業中農高科股份有限公司。用0.1 mol/L稀鹽酸溶解，然后用0.1%吐溫80溶液定容，配制成50 000 mg/L母液備用。

1.1.2 供試菌株

供試可可球二孢Botryodiplodia theobromae菌株均為本實驗室從感病芒果分離、鑒定與保存。

1.2 試驗方法

1.2.1 供試菌株的分離、純化、鑒定與保存

將從海南陵水、樂東、東方、三亞和昌江5個芒果主產區采回的芒果于室溫貯藏，待芒果完成后熟，選擇出現芒果蒂腐病的果實，采用組織分離法分離病原菌。即從病果沿病健交接處取5 mm×5 mm的小塊，用0.1%升汞酒精消毒60 s，再用無菌水清洗3次后置于PDA平板上，待菌落長出后，從單個菌落邊緣打取菌餅轉接到新的PDA平板上進行純化培養。觀察菌落的形態、顏色及分生孢子形態，將鑒定為可可球二孢的菌株按柯赫法則回接芒果，確認為致病菌后將其轉移到PDA斜面上培養7 d，4℃下保存備用。

1.2.2 可可球二孢對芒果的致病力測定

致病力測定采用室內離體菌絲接種法： 將110個供試菌株于28℃恒溫培養4 d，分別在各菌株菌落邊緣打取菌餅（d=5 mm）。芒果待接種部位先用針頭刺傷，再接種菌餅。芒果品種為‘紅金龍，每個果實接種3點，每處理接種3個果實，以接種無菌瓊脂塊為對照，室溫下保濕培養。接種第2天開始檢查、統計果實發病情況，并測量病斑直徑，計算發病率和病情指數（DI）。

DI=∑[各級病葉（果）數×相對級值]調查總葉（果）數×9×100。

參照芒果炭疽病嚴重度分級標準[12]，以病斑直徑（X）進行分級。0級，X=0;1級，04.0 cm。致病力劃分參照文獻[11]，以相同時間內病果病情指數進行劃分，強致病力：病情指數≥70;中致病力：病情指數為40～69;弱致病力：病情指數<40。

1.2.3 可可球二孢對多菌靈抗藥性測定

1） 可可球二孢對多菌靈的抗性初步檢測

采用菌絲生長速率法測定106個可可球二孢對多菌靈的敏感性。多菌靈濃度設置為1、10和100 mg/L（質量濃度），以不含多菌靈的PDA培養基為空白對照。每處理3個重復，試驗重復2次。菌株在PDA上培養3 d后打取5 mm菌餅分別接種于含藥及空白培養基上，置于28℃培養箱中培養36 h和48 h，用十字交叉法測量菌落直徑，并計算菌絲生長抑制率。參照喬廣行等[13]和吳永官等[14]的文獻，在含1 mg/L藥劑的PDA平板上生長受到明顯抑制，含10 mg/L藥劑的平板上幾乎不能生長的菌株判定為敏感菌株（S）;在含10 mg/L藥劑的PDA平板上生長受到的抑制不明顯，在含100 mg/L藥劑的PDA平板上抑制率大于50%為中抗菌株（MR）;在含10 mg/L藥劑的PDA平板上能正常生長，在含100 mg/L藥劑的PDA平板上抑制率小于50%為高抗菌株（HR）。

2） 可可球二孢對多菌靈的敏感性測定

在初步檢測的基礎上針對不同菌株分別設計多菌靈的供試濃度，其中敏感菌株的供試濃度為：0.005、001、0.05、0.25、1.25、6.25 mg/L，抗性菌株的供試濃度為：10、50、100、500、1 000、2 000 mg/L。菌株在PDA上培養3 d后用5 mm直徑打孔器打取菌餅，分別接種到6個不同濃度梯度的含藥培養基上及不含藥的培養基上，置于28℃培養箱中培養。每濃度設置3個重復，于36 h和48 h用十字交叉法測量菌落直徑，并根據藥劑濃度對數和菌絲生長抑制率用DPS 和Microsoft Excel 2013軟件計算出各菌株的毒力回歸方程和EC50。

根據初步測定結果，結合吳永官等[14]的方法進行抗性等級的劃分：在含10 mg/L （質量濃度）藥劑的PDA上菌落直徑小于空白對照的40%為敏感菌株（S）;在含10 mg/L藥劑的PDA上菌落直徑大于空白對照的40%，但在含100 mg/L藥劑的PDA上菌落直徑小于空白對照的40%為中等抗性菌株（MR）;在含100 mg/L藥劑的PDA上菌落直徑超過空白對照的40%為高抗菌株（HR）。

2 結果與分析

2.1 芒果蒂腐病的發生及病原菌分離結果

本次試驗從陵水采集55個，樂東56個，東方97個，三亞123個，昌江47個共378個芒果，芒果完成后熟后出現帶有典型蒂腐病癥狀的芒果有111個，總發病率為29.37%。5個地區的自然發病率14.29%～47.27%（表1），其中樂東的發病率最低，陵水芒果的發病率最高。芒果品種中‘象牙芒的發病率遠遠高于其他品種，高達97.3%（圖1）。蒂腐病發病初期在果柄處出現黑褐色斑點，顏色比炭疽病病斑稍淺，隨后，病斑迅速擴展并導致芒果腐爛， 2～3 d芒果腐爛面積超過一半，果肉均腐爛，并出現酸臭味，完全不能食用。

2.2 可可球二孢不同菌株的致病力

部分菌株在接種48 h后果實上開始出現明顯水漬狀病斑;其他菌株接種后60 h果實上開始出現明顯水漬狀病斑，對照芒果均無發病。接種3 d后病斑呈暗褐色，無光澤，病健部交界明顯，在28～32℃下病斑迅速擴展，由暗褐色變為深褐色或紫黑色，接種5 d后果肉組織出現軟化、流汁癥狀，果面出現大量菌絲（圖2）。所有供試菌株接種5～7 d后，整個果實腐爛發臭。對110個菌株的致病力測定結果表明，強致病力菌株占64.55%，其中有20個菌株可使芒果的病情指數超過90，中等致病力菌株占25.45%，弱致病力菌株占10%。從芒果的采集地區來看，以樂東強致病力菌株最多，達86.67%，昌江地區的強致病力菌株最少僅占41.67%，東方、三亞及陵水的強致病力菌株在61.90%～72.22%之間。

2.3 可可球二孢對多菌靈抗性的初步檢測

剔除4個致病力極弱的菌株（病情指數小于10），采用區分劑量法對106個菌株進行抗性初步測定，結果（表2）表明，敏感性菌株為50個，占47.17%;抗性菌株為56個，抗性頻率為52.83%，其中8個菌株為中抗菌株，發生頻率為7.55%;48個菌株為高抗菌株，發生頻率為45.28%。海南各地抗性菌株的發生頻率存在差異，抗性頻率在0～95.65%之間。其中，樂東和三亞芒果主產區的菌株抗性頻率較高，東方和陵水芒果上分離的菌株的抗性較低，昌江本次沒有發現抗性菌株，說明可可球二孢對多菌靈的抗性在海南省存在普遍性和地區差異性，且各地區之間差異較大。

2.4 可可球二孢對多菌靈抗性水平測定

采用生長速率法，分別設計5～7個藥劑濃度測定多菌靈對上述菌株的毒力，計算EC50。50個敏感菌株在含1 mg/L多菌靈的PDA平板上均不能正常生長，EC50在0.001～1 mg/L之間，平均值為0.18 mg/L;中抗菌株在含100 mg/L多菌靈的PDA平板上不能正常生長，10 mg/L

所有田間分離菌株對多菌靈的敏感性頻率分布見圖3，可以看出，多菌靈對可可球二孢田間分離菌株EC50的頻率分布呈現典型的雙峰趨勢，為不連續分布，抗性呈質量遺傳特性，具有抗性水平高、進化快、固有抗性風險高的特點。

3 討論

大量研究表明，苯并咪唑類殺菌劑存在高抗性風險，是現有殺菌劑中病原菌產生抗性最為嚴重的藥劑。多菌靈屬于苯并咪唑類殺菌劑，因其殺菌譜廣，內吸性強，防病效果好，被廣泛應用于防治多種病害，但由于其作用位點單一，病原菌極易產生抗藥性[15]。周明國等報道引起小麥赤霉病的禾谷鐮孢菌Fusarium graminearum在華北地區已經出現了對多菌靈有高水平抗性的菌株[16]?；颐共【鶥otrytis cinerea是產生抗性較早的病原菌之一[1718]， 對苯并咪唑類中的多菌靈，N苯基氨基甲酸酯類的乙霉威等均產生了抗性，甚至是多重抗性[19]。劉慧平等對山西各地區的灰霉病菌進行了抗藥性監測，結果顯示山西各地灰霉菌對多菌靈的抗性均較為嚴重[20]。另外，鏈格孢屬Alternaria[21]、葡萄炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides[22]、蘋果輪紋病菌Botryosphaeria dothidea[23]、芒果炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides[24]、匍柄霉屬Stemphylium[25]、油菜菌核病菌Sclerotinia sclerotiorum[26]、黃瓜黑星病菌Cladosporium cucumerinum[27]等都對多菌靈產生了抗性。2010年師超等發現抗多菌靈的芒果蒂腐病菌可可球二孢對甲基硫菌靈的平均EC50高于1 000 mg/L[28]。2015年王萌、陳小莉等發現芒果蒂腐病菌可可球二孢對苯并咪唑類殺菌劑甲基硫菌靈和多菌靈的抗性頻率分別為87.5%和90.1%[29]。本研究結果表明在海南省芒果主產區的可可球二孢菌對多菌靈產生了很強的抗藥性，但是相比前幾年的結果，抗性頻率有所下降，這可能與抗性等級劃分的標準不同有關。如果以單劑量為區分劑量標價抗性，往往會過高估計抗性頻率。根據我們此次針對芒果蒂腐病菌可可球二孢以區分劑量的初步檢測及精密毒力測定所得的EC50來看，敏感菌株在含1 mg/L多菌靈的培養基上就會受到明顯的抑制，其EC50小于1 mg/L;中抗菌株在含100 mg/L多菌靈的培養基上受到明顯抑制，10 mg/L100 mg/L，按這個標準進行分級，區分劑量法與生長速率法兩種測定方法，抗性分級的結果比較一致，可用于以后可可球二孢對多菌靈的抗性檢測。此外，抗性頻率的下降可能和近年來海南芒果主產區多菌靈的使用量減少有關。對多菌靈產生抗性的可可球二孢菌株保持著跟敏感菌株一樣的致病力，說明菌株的適合度高;同時，抗性菌株的抗性水平仍然非常高，田間抗性菌株主要為高水平抗性菌株，抗藥性水平并沒有下降的趨勢，也說明此類藥劑產生抗性后的風險極高。

2015年陳小莉等研究發現，從陵水、樂東、三亞與昌江分離的124株芒果可可球二孢，強致病力菌株占28.23%，中等致病力菌株占66.93%，弱致病力菌株占4.84%[12]。本研究對110個菌株的致病力測定結果表明，分離出來的強致病力菌株比例最高，占64.55%，中等致病力菌株占25.45%，弱致病力菌株占10.00%。從采集地區來看，以樂東強致病力菌株最多，達86.67%，昌江地區的強致病力菌株最少僅占41.67%，東方、三亞及陵水的強致病力菌株在61.90%～72.22%之間。這可能跟昌江的芒果種植業發展比較晚有關。

目前海南省多菌靈抗性菌株分布相對較廣，并且多為高抗菌株，這也許和芒果蒂腐病菌可可球二孢基因自然突變有關，后續將會針對病菌抗藥性的分子機制展開研究。但是，鑒于該病菌對多菌靈已產生嚴重的抗性，限制其在海南芒果上使用，并且選用作用機制不同的化學藥劑進行復配等綜合防治策略對提高芒果蒂腐病防治效率等尤為重要。

參考文獻

[1] 韋家少.世界芒果產業發展概況[J].中國熱帶農業，2005（5）：2225.

[2] 梁偉紅，李玉萍，董定超，等.中國芒果產業發展現狀及對策[J].中國熱帶農業，2008（3）：1821.

[3] 華敏.海南芒果產業發展現狀與對策[J].中國熱帶農業，2008（5）：1213.

[4] 張賀，韋運謝，漆艷香，等.海南省芒果畸形病的發現與鑒定[J].熱帶作物學報，2015，36（7）：13021306.

[5] 李日旺，黃國弟，蘇美花，等.我國芒果產業現狀與發展策略[J].南方農業學報，2013，44（5）：875878.

[6] SRIVASTAVA D N. Epidemiology and prevention of diplodia stemend rot of ripe mango fruits[J]. Acta Horticulturae，1972，24：235236.

[7] SANGCHOTE S. Postharvest diseases of mango fruits and their losses [J]. Kaselsart Journal Natural Sciences，1987，21：8185.

[8] JOHNSON G， COOKE T， MEAD A. Infection and quiescence in mango stemend rot pathogens [J]. Acta Horticulturae，1993，341：329336.

[9] HONG S K， LEE S Y， CHOI H W， et al. Occurrence of stemend rot on mango fruits caused by Lasiodiplodia theobromae in Korea[J]. The Plant Pathology Journal，2012，28（4）：455.

[10]李敏，胡美姣，岳建軍，等.芒果可可球二孢蒂腐病菌生物學培養特性[J].熱帶作物學報，2009，30（11）：16601664.

[11]畢朝位.禾谷鐮孢菌Fusarium graminearum Schwabe兩個β微管蛋白基因功能及對多菌靈的抗藥性分子機理[D].南京：南京農業大學，2009.

[12]陳小莉，王萌，楊葉，等.杧果蒂腐可可球二孢菌致病力測定及杧果主要品種抗病性評價[J].果樹學報，2015，32（3）：481486.

[13]喬廣行，嚴紅，么奕清，等.北京地區番茄灰霉病菌的多重抗藥性檢測[J].植物保護，2011，37（5）：176180.

[14]吳永官，陸少峰，黃思良，等.華南地區瓜類疫霉對甲霜靈的田間抗藥性[J].微生物學報，2011，51（8）：10781086.

[15]張蕊，張賀，劉曉妹，等.殺菌劑對芒果蒂腐病菌的抑菌活性及復配增效作用[J].農藥，2016（6）：463465.

[16]周明國，王建新.禾谷鐮孢菌對多菌靈的敏感性基線及抗藥性菌株生物學性質研究[J].植物病理學報，2001，31（4）：365370.

[17]BOLLEN G J，SCHOLTEN G. Acquired resistance to benomyl and some other systemic fungicides in a strain of Botrytis cinerea in cyclamen [J].Netherlands Journal of Plant Pathology，1971，77（3）：8390.

[18]ZHANG C Q， LIU Y H， ZHU G N. Detection and characterization of benzimidazole resistance of Botrytis cinerea， in greenhouse vegetables [J]. European Journal of Plant Pathology，2010，126（4）：509515.

[19]劉德榮，謝丙炎，黃三文，等.應用特異等位PCR快速鑒定灰霉病菌抗苯萊特與乙霉威菌株[J].菌物學報，2001，20（2）：238243.

[20]劉慧平，韓巨才，閻秀琴，等.灰霉病原菌對多菌靈的抗性監測[J].山西農業大學學報（自然科學版），2003，23（2）：9397.

[21]黃大野，李寶聚，石延霞，等.三種多菌靈耐藥性鏈格孢屬真菌βtubulin基因的序列特征[J].菌物學報，2012，31（5）：710716.

[22]陳聃，時浩杰，吳慧明，等.浙江省葡萄炭疽菌對甲基硫菌靈和戊唑醇的抗藥性研究[J].果樹學報，2013，30（4）：665668.

[23]馬志強，李紅霞.蘋果輪紋病菌對多菌靈抗藥性監測初報[J].農藥學學報，2000，2（3）：9496.

[24]詹儒林，鄭服叢.芒果炭疽病菌β微管蛋白基因的克隆及其與多菌靈抗藥性發生的關系[J].微生物學報，2004，44（6）：827829.

[25]黃大野，李寶聚，石延霞，等.匍柄霉屬真菌對多菌靈耐藥性分子機制的初步研究[J].植物病理學報，2013，43（3）：314317.

[26]楊敬輝，潘以樓，朱桂梅，等.油菜菌核病菌對多菌靈和乙霉威的抗藥性機理[J].植物保護學報，2004，31（1）：7478.

[27]潘洪玉，王少斌.黃瓜黑星病菌對多菌靈抗藥性的測定[J].植物保護學報，1997，24（3）：285286.

[28]師超，胡美姣，李敏，等.多種殺菌劑對抗多菌靈的芒果蒂腐病菌菌株的毒力測定[J].農藥研究與應用，2010（3）：3034.

[29]王萌，陳小莉，楊葉，等.海南芒果蒂腐病對8種殺菌劑的抗藥性測定[J].農藥，2015，54（5）：384386.

（責任編輯：楊明麗）