阿司匹林聯合氯吡格雷對腦梗死的臨床治療效果及不良反應分析

朱烽

【摘要】 目的：研究及分析腦梗死患者采取阿司匹林聯合氯吡格雷治療的臨床效果及不良反應。方法：將筆者所在醫院2017年4月-2018年9月診治的123例腦梗死患者隨機分為阿司匹林組、氯吡格雷組及治療組，各41例。阿司匹林組僅采用阿司匹林治療，氯吡格雷組僅采用氯吡格雷治療，治療組采用阿司匹林聯合氯吡格雷治療，三組患者均連續治療21 d。比較三組治療效果及不良反應發生率。結果：治療前，阿司匹林組、氯吡格雷組和治療組NIHSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后治療組評分均低于阿司匹林組、氯吡格雷組，差異均有統計學意義（P<0.05）。治療組總有效率為95.12%，高于阿司匹林組的68.29%、氯吡格雷組的73.17%，差異均有統計學意義（P<0.05）。三組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論：阿司匹林聯合氯吡格雷治療腦梗死可更有效地提高患者的治療效果，并且安全性高，在臨床中具有非常重要的意義，值得推廣與應用。

【關鍵詞】 腦梗死; 阿司匹林; 氯吡格雷

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.16.060 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）16-0-03

【Abstract】 Objective：To study the clinical effect and adverse reactions of Aspirin combined with Clopidogrel in the treatment of cerebral infarction.Method：A total of 123 cerebral infarction patients in our hospital from April 2017 to September 2018 were randomly divided three groups，with 41 patients in each group.The patients in Aspirin group were treated with Aspirin，and the patients in Clopidogrel group were treated with Clopidogrel，while treatment group were treated with Aspirin combined with Clopidogrel.All patients were treated for 21 days.The therapeutic effects and incidence of adverse reactions among the three groups were compared.Result：Before treatment，there was no significant difference in NIHSS score between Aspirin group，Clopidogrel group and treatment group，but the score in treatment group was lower than that in Aspirin group and Clopidogrel group after treatment（P<0.05）.The total effective rate in the treatment group was 95.12%，which was higher than 68.29% in the Aspirin group and 73.17% in Clopidogrel group，the difference was statistically significant（P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions among the three groups（P>0.05）.Conclusion：Aspirin combined with clopidogrel in the treatment of cerebral infarction can effectively improve the efficacy of the treatment of patients，and it has high safety，has a very important significance in clinical，which is worthy of promotion and application.

【Key words】 Cerebral infarction; Aspirin; Clopidogrel

First-authors address：Yangxin County Peoples Hospital，Yangxin 435200，China

腦梗死屬于臨床上常見的神經內科疾病，指腦部血液供應異常，缺血缺氧后使部分腦組織出現缺血性壞死或軟化。臨床癥狀常表現為眩暈、頭痛、惡心嘔吐及吞咽困難等，直接危及患者身心安全[1]。因此腦梗死的治療是臨床研究的熱點問題，目前臨床上仍主張以阿司匹林等抗血小板治療為主[2]。越來越多研究表明，阿司匹林和氯吡格雷均能降低血小板對內皮細胞基質的黏附作用，但兩者聯合能更好地降低血小板對內皮細胞基質的黏附[3]。本研究探討了阿司匹林及氯吡格雷在腦卒中治療中的治療效果及不良反應，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年4月-2018年9月在筆者所在醫院進行診治的123例腦梗死患者，均在發病后72 h內入院。納入標準：符合腦梗死的臨床診斷標準，不符合溶栓及血管內介入治療適應證者，無阿司匹林或氯吡格雷類藥物過敏史;精神狀態正常。排除標準：嚴重意識障礙;可疑心源性栓塞/急性心肌梗死;嚴重肝腎功不全;惡性腫瘤;消化道潰瘍;血小板減少;有出血傾向;正接受相關治療，可能對本研究觀察指標產生影響者;哺乳期和妊娠期婦女。按數字隨機法分為阿司匹林組、氯吡格雷組及治療組，各41例。阿司匹林組男22例，女19例;年齡52～77歲，平均（62.34±7.42）歲;合并高血壓11例，糖尿病6例，冠心病5例。氯吡格雷組男23例，女18例;年齡53～76歲，平均（63.12±6.89）歲，合并高血壓10例，糖尿病7例，冠心病6例。治療組男22例，女19例;年齡50～74歲，平均（62.24±7.39）歲。合并高血壓9例，糖尿病8例，冠心病6例。三組患者臨床資料比較差異無統計學意義（P>0.05）?；颊呔栽竻⑴c本次研究，且簽署知情同意書。

1.2 治療方法

三組均應用改善腦循環、保護腦功能、營養神經及對癥支持治療。另外，阿司匹林組使用阿司匹林（拜耳醫藥保健有限公司生產，國藥準字J20171021）治療，0.1 g/次，3次/d;氯吡格雷組使用硫酸氫氯吡格雷（深圳信立泰藥業股份有限公司生產，國藥準字 H20000542）治療，75 mg/次，1次/d，治療組使用阿司匹林聯合氯吡格雷治療，阿司匹林0.1 g/次，3次/d，氯吡格雷75 mg/次，1次/d，所有患者治療21 d，在此期間避免使用其他抗栓劑、抗凝藥及抗血小板藥。

1.3 觀察指標及療效判定標準

對比三組患者治療前后NIHSS評分、治療效果及不良反應發生情況。治療前與治療后用美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）進行神經功能缺損評定。NIHSS量表包括評價患者肢體感覺、運動、言語功能、共濟失調、忽視等神經功能缺損情況，以0～42分計，分數越高代表神經功能缺損越重。臨床療效按參考文獻[4]的方法進行評定，分為治愈、顯效、有效和無效。評定標準：治療后患者NIHSS評分降低幅度>90%，患者各項臨床癥狀及體征基本消失認定為治愈;NIHSS評分降低70%～90%，癥狀及體征得到顯著改善認定為顯效;NIHSS評分降低46%～69%，癥狀及體征較治療前有所改善認定為有效;未達到以上標準的患者視為治療無效?？傆行?治愈率+顯效率+有效率。觀察并記錄眩暈、惡心、上腹部不適或疼痛、消化道出血等不良反應。

1.4 統計學處理

統計學方法采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，采用q檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者NIHSS評分比較

治療前，阿司匹林組、氯吡格雷組和治療組NIHSS評分分別為（16.45±1.89）、（16.46±1.52）、（16.44±2.11）分，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后阿司匹林組、氯吡格雷組和治療組NIHSS評分分別為（10.01±1.45）、（9.68±1.95）、（5.97±1.68）分，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 三組臨床療效比較

治療組總有效率為95.12%，高于阿司匹林組的68.29%、氯吡格雷組的73.17%，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 三組不良反應發生率比較

阿司匹林組出現黑便3例（7.32%），惡心2例（4.88%），上腹部不適或疼痛2例（4.88%），共7例（17.07%）。氯吡格雷組出現眩暈1例（2.44%），黑便2例（4.88%），惡心1例（2.44%），上腹部不適或疼痛1例（2.44%），共5例（12.20%）。治療組出現眩暈2例（4.88%），黑便3例（7.32%），惡心1例（2.44%），共6例（14.63%）。三組不良反應發生率比較差異無統計學意義?（字2=4.12，P>0.05）。

3 討論

腦梗死是臨床常見疾病之一，一旦發生往往病情較重且病情發展迅速，如不及時醫治將對患者產生較大的影響，甚至危及生命[5]。血小板在腦梗死的發生、發展過程起著重要的作用，可能的機制為多種原因引起血小板激活，血小板釋放細胞因子及血小板介導內皮黏附，最終腦部血管血栓形成或其他組織器官血管血栓形成后脫落隨著血液循環到達腦部血管后造成腦部缺血發生腦梗死[6]。阿司匹林20世紀80年代被美國FDA批準作為抗血小板藥使用，是抗血小板藥物中的基石，能夠抑制血小板PGH2合成酶和環氧化酶活性，抑制血栓烷A2的生成，阿司匹林經由口服進入患者體內后能夠被機體快速吸收，并且分布范圍廣、作用力強，2017年缺血性腦卒中急性期診療指導規范中指出不符合溶栓適應證且無禁忌證的缺血性腦卒中患者應在發病后盡早給予口服阿司匹林治療。氯吡格雷是繼阿司匹林之后一個重要的抗血小板藥物，氯吡格雷為第二代噻吩吡啶類P2Y12受體拮抗劑，屬于前體藥物，需經生物轉化為活性產物才能發揮抑制血小板聚集的作用。氯吡格雷選擇性地抑制二磷酸腺苷（ADP）與它的血小板受體的結合及繼發的ADP介導的糖蛋白GPⅡb/Ⅲa復合物的活化，最終抑制纖維蛋白原受體活化，進而抑制血小板聚集。氯吡格雷還能阻斷其他激動劑通過釋放 ADP 引起的血小板聚集。氯吡格雷對血小板ADP受體的作用是不可逆的，因此暴露于氯吡格雷的血小板的整個生命周期都受到影響[7-8]。由于阿司匹林不抑制ADP，以及不依賴血栓素A2和ADP的第3條活化途徑，因此對激活的血小板抑制作用較弱，且部分患者有阿司匹林抵抗。而氯吡格雷需在小腸的吸收受到AB-CB1基因編碼的p-糖蛋白調控，約有85%藥物通過脂酶代謝為無活性物質經腸道排出;而且也存在氯吡格雷抵抗患者，因此阿司匹林和氯吡格雷的作用都是有限的[9-10]。將阿司匹林聯合氯吡格雷治療可發揮協同作用，彌補單一用藥對部分患者無效的情況[11]。本研究通過對單獨使用阿司匹林或氯吡格雷進行治療的療效同應用氯吡格雷聯合阿司匹林進行治療的療效進行對比，得出了采用氯吡格雷同阿司匹林相聯合的治療方法有著更為理想的療效。

阿司匹林與氯吡格雷均有消化道不良反應，表現為上腹不適、上腹痛、消化性潰瘍、消化道出血、惡心、嘔吐、眩暈等，其中較為嚴重的是消化道出血癥狀[12]。研究表明在使用抗血小板藥物的同時應該評估患者出血的風險[13]。對于長期使用阿司匹林與氯吡格雷藥物的患者，需密切觀察患者不良反應的發生情況。本研究通過對單獨使用阿司匹林或氯吡格雷進行治療的不良反應發生情況同應用氯吡格雷聯合阿司匹林進行治療的不良反應發生情況進行對比，未發現明顯區別，這可能與聯合用藥彌補了部分單一用藥對血管損傷的問題有關，因此即使增加了一種抗血小板藥物，但不良反應的發生率并未增加。

綜上所述，阿司匹林聯合氯吡格雷治療腦梗死較單一用藥療效顯著提高，且不良反應發生率并未增加，對于臨床治療腦梗死患者具有重大意義，值得應用與推廣。

參考文獻

[1]李東布.阿司匹林聯合氯吡格雷口服治療腦梗死的有效性及安全性[J/OL].

臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（26）：51-52.

[2]展波濤.阿司匹林聯合硫酸氫氯吡格雷口服治療腦梗死的效果觀察[J].北方藥學，2018，15（9）：74.

[3]朱晉坤，毛華，尹揚光，等.阿司匹林和氯吡格雷對體外血小板黏附內皮細胞基質活性的影響及其機制研究[J].中國全科醫學，2015，18（3）：283-287.

[4]時光.阿司匹林聯合氯吡格雷治療腦梗死的臨床療效觀察[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（37）：158-159.

[5]于紅芬.阿斯匹林聯合硫酸氫氯吡格雷口服治療腦梗死的效果分析[J/OL].

臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（44）：8661.

[6]曾婷婷，殷歡，陳姣，等.血小板參數在中老年冠心病及腦梗死患者中的臨床意義及預防價值[J].現代預防醫學，2013，40（6）：1173-1175.

[7]丁忠仁.抗血小板藥：現狀、挑戰及趨勢[J].中山大學學報：醫學版，2018，39（4）：481-492.

[8]張欽榮.阿司匹林聯合氯吡格雷治療腦梗死的臨床研究[J].中外醫療，2016，35（29）：125-126，129.

[9]徐大飛，李凱，陳海波.氯吡格雷聯合阿司匹林治療進展性缺血性腦卒中的臨床療效和安全性[J].海南醫學院學報，2014，20（9）：1282-1285，1288.

[10]任曉蕾，張春燕，詹軼秋，等.CYP2C19、ABCB1及PON1基因檢測指導缺血性卒中患者氯吡格雷個體化用藥[J].中國藥房，2018（19）：2671-2674.

[11]劉艷華，滕國志.阿司匹林聯合氯吡格雷治療腦梗死的療效評估及分析[J].中國醫藥指南，2018，16（26）：54-55.

[12]劉瀟瀟，殷為勇，張秀華.缺血性腦卒中二級預防中阿司匹林與氯吡格雷致消化道不良反應調查[J].醫藥導報，2014，33（5）：684-685.

[13] Tang M，Yu C，Hu P，et al.Risk factors for bleeding after dental extractions in patients over 60 years of age who are taking antiplatelet drugs[J].British Journal of Oral & Maxillofacial Surgery，2018，56（9）：854-858.

（收稿日期：2018-11-23） （本文編輯：馬竹君）