陳國浩
(佛山市第一人民醫院,廣東佛山 528000)
冠心病患者會因為心肌缺血、缺氧而合并心力衰竭,如果沒有及時得到有效干預,則容易造成患者死亡[1]。臨床中針對冠心病合并心力衰竭患者治療,通常采用藥物治療,但是不同藥物治療產生的作用有著差異性,而為了獲得最佳治療藥物,我院選擇在2017年12月-2018年12月,對78例冠心病合并心力衰竭患者,研究硝普鈉與酚妥拉明的應用價值,現報告如下。
1.1 一般資料 我院選取2017年12月-2018年12月78例冠心病合并心力衰竭患者,根據信封法分為研究組(n=39)和常規組(n=39),其中常規組男性16例,女性23例,年齡32歲-75歲,平均年齡(39.63±12.51)歲;研究組男性19例,女性20例,年齡33歲-74歲,平均年齡(38.62±11.46)歲,兩組一般資料無差異(P>0.05)。
1.2 治療方法 常規組采用酚妥拉明治療。給予患者靜脈滴注治療,初始給藥劑量為0.1 mg/kg,后根據患者病情變化,每10 min給予患者給藥劑量增加,一般為0.1 mg/kg?;颊咦畲蠼o藥劑量控制在2.0 mg/kg[2]。研究組選擇硝普鈉治療。同樣給予患者靜脈滴注給藥治療。初始給藥劑量控制為0.5 μg/kg,后根據患者病情變化,每1 min給予患者給藥劑量增加0.5 μg/kg?;颊咦畲蠼o藥劑量控制為3 μg/kg。兩組患者均連續治療3 d。
表1 兩組臨床療效比較
表2 兩組治療前后心功能變化比較(Mean±SD)
1.3 觀察指標 分析臨床療效:顯效:患者經過治療后,其心率改善,心力衰竭癥狀完全消失;有效:患者經過治療后,其心率有一定變化,心力衰竭癥狀有一定改善;無效:患者心率無變化,心力衰竭癥狀無變化。觀察患者心功能指標在治療前后的變化。包括LVEF(左心室射血分數)、LVEDD(左室舒張末內徑)、LVESD(左室收縮末內徑)。
1.4 數據分析 采用SPSS 20.0軟件處理。%表示計數資料,采用卡方檢驗。Mean±SD表示計量資料,采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 研究組總有效率為97.44%,常規組總有效率為79.49%(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組治療前后心功能變化比較 治療前,兩組心功能指標比較無差異(P>0.05);治療后,研究組心功能指標有積極改善,且優于常規組心功能指標變化(P<0.05)。見表2。
冠心病患者通常伴有不同程度的并發癥,其中以心力衰竭最為常見,會影響患者的心功能,嚴重時甚至會危及患者的生命安全。臨床中針對冠心病合并心力衰竭患者急診治療,通常采用藥物治療,其中以硝普鈉以及酚妥拉明最為常見[3]。其中酚妥拉明作為一種常用的治療藥物,其能夠有效阻斷患者血管中的α1受體以及α2受體,可以對患者實現降低血壓以及擴張血管的作用,同時在阻斷患者血管α2受體的過程中,還可以起到心肌收縮功能增強的作用[4]。但是酚妥拉明在應用中,患者會有不同程度的不良反應,如心律不齊、心動過速等,因此治療效果不理想[5]。硝普鈉作為一種擴張血管藥物,其可以對患者的心肌循環功能進行調節,有助于患者血流動力學指標改善,最終實現患者心肌缺血癥狀緩解的目的,且該藥物在短期應用中無明顯不良反應,因此治療效果優異[6]。對本次研究結果進行分析,冠心病合并心力衰竭患者采用硝普鈉藥物治療,能夠有效改善患者的心功能指標,優于酚妥拉明藥物治療對冠心病合并心力衰竭患者心功能的影響(P<0.05);同時冠心病合并心力衰竭患者選擇硝普鈉治療效果更高(97.44%),優于酚妥拉明藥物治療效果(79.49%)(P<0.05)。
綜上所述,對冠心病合并心力衰竭患者的臨床治療過程中,積極采用硝普鈉治療方案,能夠有效改善患者的心功能,幫助患者緩解心力衰竭癥狀,治療效果優異,于臨床中進行應用的意義以及推廣的價值較為深遠。