監護人責任之探究

王 歡

（571127 海南師范大學 海南 ?？冢?/p>

一、監護人責任的概念

什么是監護人責任？它是指監護人在沒有履行自己的指責的情況下，被監護因此而受到了傷害（人身或財產傷害），這個時候監護人要依法履行自己的民事責任。如果被監護人非法造成別人的傷害或著侵犯了他人了生命健康或者利益。監護人也要依法承擔自己相應的民事責任。

二、監護人責任的承擔

（一）未成年人致人損害責任承擔的主要立法例

未成年人對他人造成的損害，一方面有自己的責任，另一方面有監護人的責任。根據被監護人的年齡大小和過失程度從而判斷監護所承擔的民事責任，一般分為監護人的單獨責任、監護人與被監護人的連帶責任，與此同時，還有有監護人的補充責任和法定代理人與未成年人的衡平責任。

（二）我國監護人責任實施中的困惑

1.困惑一：監護人責任的成立是否需要被監護人成立侵權責任為前提

隨著時間的推移，我國侵權法的功能不斷豐富和發展，侵權法的內容也隨之不斷的擴大。為了順應時代的發展趨勢，侵權法規定了監護人無過錯的替代責任。但這并不意味著監護人沒有責任，而是劃定責任的界限，即被監護人是否存在侵犯他人的權力。

2.困惑二：被監護人財產的有無與監護人責任到底是什么關系

通過對《侵權責任法》的研究分析來看，首先，在對被監護人的財產監管中，監護人對被監護人需要承擔侵權責任。其次，在監護人承擔的補充、獨立的責任時，監護人的行為是否具備錯誤并非是主要考察的要素，而是重點考察被監護人的財產有無要素，且這一個要素是起決定作用。如此看來，在我國規定的監護人的責任中，并不是傳統意義上的對被監護人實行一般的監管。此外，

3.困惑三：訴訟主體與責任主體是否應該一致

在《侵權責任法》的具體實踐過程中，從承擔責任的角度分析來看，被監護人和監護人需要面臨兩種責任的情況，一是當雙方都是被告的情形下，監護人需要承擔責任，二是在某些情況下，需要被監護人與監護人共同承擔責任。由此可見，對于第二種情況來看，被監護人沒有明確指出其是否具備獨立財產的要素?？梢?，在《侵權責任法》的第32條中對于被監護人和監護人的責任條款中，依然存在許多的問題，其主要在于訴訟主體與責任主體所承擔的責任是否一致沒有做出明確的規定。

三、我國監護人責任規范的解讀與反思

（一）法律解釋方法下的解讀

1.基本解釋規則

對于監護人的責任規范如何理解，則需要采取法律的語言對其進行解釋說明。因此，在采取法律解釋的方式時，具體步驟如下：首先，在法律解釋的額范圍活動中要把文義因素作為主要的參考依據；其次，在進行法律解釋時，則需要考慮到歷史的影響因素，從而對監護人的責任界定進行進一步的完善；再次，在對監護人責任進行規范時，必須要依據體系因素、目的因素，制定出監護人責任的宗旨，從而有效獲得法律解釋的結果；最后，在對監護人的責任規定進行審核時，要考慮到其是否符合憲法的規定要求。

2.功能解釋下的監護人責任

從法律解釋的情形來看，我國規定的監護人責任實際上就是監護人獨立承擔的責任，此外，在《侵權責任法》中規定的“財產標準”中，只是對賠償費用進行了相關說明，它主要是針對監護人在未經被監護人的允許下自行處理被監護人的財產而制定的規則。

（二）監護人獨立責任下的抗辯事由問題

從侵權責任法的角度來分析，監護人責任是在特殊情況下對被監護人的一種侵權行為，它不僅體現出對責任分配的特殊性，還具備一定的特殊性的抗辯事由。

從不可抗力、緊急避險、正當防衛這三種情況下來看，其都具備監護人責任的免責抗辯事由，而對于這一觀點，我國大部分的學者都持肯定、支持的態度。但是，在受害人的故意、第三人的過錯情形下來看，如果是由受害人因故意行為而導致的受害后果，則受害人自身的行為把監護人的加害行為與損害后果之間的因果關系進行分離，由此，監護人的責任就不會成立。如果是由第三人的行為過錯造成的損害后果，并且是在監護人發揮了全部的監護責任的情況下而導致的后果，那么侵權責任有第三人來承擔。

（三）監護人的訴訟地位問題

在監護人訴訟的案例中，基本上都把監護人作為被告的一方，其被設定為法定代理人，當被告與責任人為同一人的情況下，如果被監護人沒有自己的財產，那么侵權責任由被監護人一方承擔，但是當被告與責任人不是同一人時，侵權責任則由法定的代理人來承擔。此外，對于有些案例中，把監護人和被監護人都列入到被告的一方，那么對承擔的責任就無法分清。由此可見，在司法實踐中，監護人的訴訟地位沒有一個明確的規定。