對德國革命后期小資產階級的表現分析

田自立

(銅仁學院，貴州 銅仁 554300)

一、德國革命中的小資產階級的表現

在德國革命時期，由于德國的資本主義不如歐洲其他國家發達，德國的大資本家和大工業家也尚未發展成為一個成熟的階級，因而處于這一階級之下的小資產階級人數眾多。這一階級主要的人群包括小手工業者和小商人階級，他們的地位介于較大的資本家與無產階級或產業工人之間，[1]如：小店主，裁縫，鞋匠，木匠等。在德國一些較大的城市中，他們的人數基本上屬于城市居民的大多數，他們的生存依賴于宮廷和貴族的惠顧；而在一些較小的城市里，地方駐軍、地方政府、法院等都是這個階級賴以繁榮的基礎。人數眾多的小資產階級在德國革命里自然占據了主導地位，那他們在德國革命后期的表現如何呢？

(一)當法蘭克福議會制定了新的憲法之后，小資產階級立即宣布支持

革命后期，反動勢力十分猖獗，國民議會已經成為了一個虛張聲勢、毫無能力、可憐的老太太議會。小資產為了保障自身利益及訴求，帝國憲法成為他們奢望表達自身利益的僅存方式。由奧地利和普魯士傳來的消息與經驗可以得知，德國革命危在旦夕，很有可能隨時被武力所扼殺。小資產階級認為他們不能再坐以待斃直至革命終結，德國革命已經到了迫切的時刻，他們必須立即作出堅決擁護的決定。

(二)小資產階級在5月革命中領導的無能性

由于德國各邦政府與法蘭克福議會的斗爭最終到達了無法調和、讓步的程度。1849年5月初，德國的德累斯頓、巴伐利亞的普法爾茨、萊茵普魯士的部分地區以及巴登，先后爆發了起義。

因為在起義爆發的這些地區，沒有一個是德國的大型城市。因此，在中小城市中占有絕對優勢地位的小資產階級順理成章的掌握了領導權。

這次起義的目的是為了維護帝國憲法和德國議會權利的抗爭，這與小資產階級的利益密切相關。所以，在所有起義地區成立的臨時政府的多數代表，都來自于小資產階級。因此，可以說小資產階級的能力及表現主導了德國革命的走向及未來。

然而，這個懦弱、不知進取、害怕冒險、缺乏魄力、患得患失，毫無策略的階級，將他們在小本經營上的性格烙印帶入到革命活動中來：他們擅長使用浮夸的言辭鼓動起義，就像他們鼓動客戶購買他們的商品一樣，鼓勵無產階級投入革命，拉攏小農階級的加入；當起義爆發后，他們盡可能的攫取起義的領導權，而攫取領導權的目的卻是防止無產階級革命的擴大所導致的對王權合法性的侵犯；他們時時惦記著自己的財產和社會地位，患得患失，害怕承擔起義帶來的后果；他們害怕無產階級代替他們獲得最終的勝利；他們更是認為篡奪“合法的”君主的地位和特權是一種大逆不道的行為。

因此，由小資產階級領導的德國革命所表現出來的特質都是統一的小資產階級的毫無策略性以及消極被動性。

小資產階級的統治者，尤其是以布倫坦諾為首的巴登小資產階級統治者思想懦弱、保守，他們認為對合法君主的起義是大逆不道的。他們不僅對起義放任自流，并且還竭力去扼殺和摧毀起義運動。他們以民主主義的面孔去騙取群眾的信任，帶領著人民走向革命的反方向。

當前，服務已經成為企業開發市場的核心競爭力。楊福旺表示：“我們提出，所有銷售人員都是農化服務人員，必須有服務能力。我們必須走價值營銷的理念，通過我們對最終客戶的服務來體現客戶的價值，讓產品提高產量、提高品質?！?/p>

原正規軍尉官巴登總指揮濟格爾“智慧的”軍事行動更是草率無能的最大表現。他的軍事一切行動都是在考慮龐大、無意義的、沒有任何現實作用的計劃，浪費了所有在革命中可能取得有利地位的時機。

小資產階級在革命尾聲時更體現出一定反動性。在德累斯頓，起義軍與政府軍的巷戰持續了四天。期間，作為領導階層的小資產階級，非但沒有參加斗爭，反而在眾多場合支持軍隊鎮壓起義者的行動。他們再次背叛了無產階級的信任，正如早期革命取得無產階級信任那樣，當他們看到形勢不利或無望取得勝利時，他們都會選擇叛逃他們的戰友、同盟、斗爭的主力——無產階級。在德累斯頓，起義者幾乎都是城市周圍工業區的產業工人，在小資產階級背叛革命之后，起義遭到了嚴重的創傷。

在萊茵普士，戰斗的規模本來就不大。正是由于諸如布倫坦諾等偽革命者刻意的放任各處斗爭自由發展，讓其小規模的分散進行，不讓其形成規模、有意識的聚集。由于規模小、人數少、斗爭不集中導致在許多有炮臺堡壘控制的大城市無法開展大的戰斗，起義軍輕易就被人數眾多的正規軍所擊敗。

即使起義軍在占領了普法爾茨和巴登的一個富饒的省份和一整個邦，他們手中擁有各種戰斗必須的資源，巴登的正規軍也作為起義的先鋒加入到隊伍中來，在之前開展的薩克森和萊茵普魯士起義甚至為德國南部的起義贏取時間而做出了巨大的犧牲。軍隊、人民都隨時準備加入起義，所有的天時地利人和都聚集在這些省份，然而卻由于革命的領導權掌握在小資產階級手中，所以從起義的開始就注定了滅亡。

(三)起義失敗后小資產階級的軟弱及不確定性

革命失敗后，悲觀和失望支配了國民議會中的議員的情緒。以小資產階級為主要代表的議員中的一部分認為事情已經無法挽救，便紛紛拋棄了議員的職位，國會議員的法定人數只好跟著議員人數的減少而不斷降低；而另一部分留在議會的民主派議員既不選擇立即公開支持起義，賦予起義合法性，也不要求中央政權停止一切軍事行動，或以選擇成立一個更有力量的政權取代它。他們選擇向帝國攝政以及公開與革命敵人勾結的大臣發布一些低三下四的決議、文告和請求試圖挽救革命失敗可能導致的嚴重后果。

由于小資產階級經營小本生意所天生就有的軟弱性、兩面性和搖擺性，他們錯失了最后可能獲勝的機會。

(四)小資產階級在革命后期所表現出的虛榮及浮夸性

小資產階級為了鼓動社會各階層參加革命，他們用漂亮的言辭吹噓革命是為了要完成怎樣的功績。他們在“護憲運動”的最初，曾大言不慚的宣誓，就算流干最后一滴血，也決不會讓帝國憲法完蛋，然而在起義中他們卻為了既有的那一點財產和社會地位而畏首畏尾、患得患失，害怕失去已有的財產和地位，害怕承擔起義可能帶來的責任。

在起義失敗后，他們不甘于失敗，卻不依靠有力的武力手段予以抵抗。他們仍然“自得其樂”的假裝自己在議會仍中有事可做，整日忙忙碌碌，以向帝國攝政搖尾乞憐的方式希望將他們光榮的議會得以延續。

二、對小資產階級在德國革命后期表現的分析

(一)經濟因素

小資階級生來就是具有兩面性的：一方面，它趨向無產階級與民主主義；另一方面，它又趨向反動階級，企圖阻止歷史行程，容易被專制的種種試探和誘惑手段欺騙，它能為了鞏固自己的小私有者的地位而和統治階級結成同盟來反對無產階級。[2]

小資產階級這一階層的社會地位位于大資產階級和工人階級之間，這種社會地位導致了他兩面性的原因。一方面，他們試圖努力躋身于大資產階級的行列。然而，由于他們所擁有的財產的比例與他們社會地位的穩定性所呈現的正相關，命運中的稍微一點不順利也會將他們中的某些人無情的拋到無產階級的行列中去。因此，這個階級永遠搖擺于兩者之間：既希望躋身于較為富有的階級行列，又害怕墮入無產者的境地。

小資產階級的觀點是如此的搖擺不定，他們在強有力的封建或專制政府前卑躬屈膝，一副良民順民該有的百依百順的姿態；然而，在中間階級取得政治上的優勢時，他們就轉到自由主義的立場上來；在中間階級奪得政權之后，他們又陷入了極端的民主主義狂熱；但當社會階層低于他們的無產階級企圖開展獨立運動時，他們馬上變得那么憂心忡忡。在德國的大城市里，宮廷貴族是小資產階級賴以生存的基礎，而在中小城市里，各種工匠也是靠軍隊以及政府的雇員得以生存。然而，封建行會以及各種封建特權的束縛和剝削使得小資產階級越來越不滿意政府，不滿意加重捐稅，他們埋怨封建制度對他們業務設置的種種障礙。

小資產階級渴望通過平等自由的交換來獲得更高的社會地位，賺取更多的財富，然而小手工業者被封閉在中世紀行會的狹窄框框內。封建行會使各個行業都為了特權而進行斗爭，封建制度也使社會各階層的分布具有了既定的世襲穩定性，即——幾乎沒有任何階層可以通過努力晉升改變自己的社會地位。因此，封建制度的各種特權如果繼續存在，不平等就不能消除。

新的工商業居民與舊的封建制度到處發生著沖突，因營業關系而日益頻繁去國外旅行的中間階級看到了資產階級革命在其他國家獲得勝利之后的偉大創造。這一切因素都促使城市中間階級中的主要組成者——小資產階級產生了一種情緒，他們迫切的希望實現行政改革的需求。然而，他們在德國的生存現實卻是殘酷的，德國小資產階級的生計被操控于政府手中，政府有權力使他們失去最好的主顧。因此，小資產階級是如此的矛盾：一方面，他們既希望參加對公共事務以維護和保障自身的利益，另一方面他們又唯恐不合時宜的對抗行為會觸怒政府。他們在政治、經濟以及生活中的要求多變，也相應的導致他們無法明確他們在革命后期對目標。

(二)政治因素

德國憲法雖然是一紙空文，沒有任何實現其條款的后盾。但是它在當時的德國已經是最富有自由主義精神的憲法。小資產階級群眾自然會擁護和支持這份憲法。小資產階級迫切的需要改變自身的現狀，因此這一階級在提出自己的要求時，往往比自由派的君主立憲資產階級更加先進。在革命中，他們常常會以武力對抗相要挾，他們甚至宣稱，在爭取自由的斗爭中，不惜犧牲鮮血和生命。然而，一旦革命真正爆發起來之后，他們卻由于恐懼革命所帶來的后果而在危機關頭背叛革命。

除此之外，這個階級在他們還沒有覺察出任何危險的時候，總是愛吹牛，講漂亮話，甚至經常表達最堅持最極端的立場；可是一旦面臨小小的危險，他們便膽小如鼠、謹小慎微、躲躲閃閃；一旦其它的階級鄭重其事地響應和參加由小資產階級所發起的運動，他們就顯得驚恐萬狀、顧慮重重、搖擺不定；一旦事情發展到手執武器進行斗爭的地步，他們為了保存自己的生存條件，就預備出賣整個運動。最后，由于他們的不堅決，往往在反動派取得勝利之后，他們總是特別容易受欺騙和凌辱。擅長于吹牛的小資產階級，在行動上十分無能，而且不敢作任何冒險。小資產階級在商業交易和信貸業務的細小規模的經營方式，深深地影響到這個階級的性格，使他們缺乏魄力和進取心，也在他們的政治活動中烙上了這樣的印記。

在當時的德國，封建傳統舊勢力仍然十分強大。當歐洲逐步打開近代世界歷史大門的時候，德國才開始邁入近現代史。在近代德國的歷史發展中，它的封建勢力十分強大，國家的政權更多的是被具有雄厚基礎的封建舊勢力所掌握。當時德國勢力最大的是普魯士和奧地利兩個邦國。尤其是普魯士，它在近代歐洲歷史上的強大，就是因為封建舊勢力與軍國主義相結合所導致的，并非德國資產階級發展的最終結果。這種封建專制統治在威廉一世時開始形成，封建舊勢力從此便牢牢掌握國家政權。德國的封建式貴族在通過改革手段促進德國社會經濟發展進步的同時，又以德國特有的土地制度來主宰整個社會，并且通過在改革中對社會掠奪的資本的手段來發展國家資本主義?？梢哉f，直到1848年革命，“當時德國的資產階級遠沒有英國或者法國的資產階級那樣富裕和集中”，這表明當時的德國資產階級并未在政治舞臺上有所表現，小資產階級的境況更是如此。

隨著工人階級的不斷壯大，19世紀前期的歐洲大陸資產階級革命影響也逐步擴大，資本主義制度開始慢慢確立。同時，作為時代產物的無產階級與資產階級的矛盾也開始呈現激化的趨勢。尤其是1834的法國里昂工人起義、1844英國憲章運動和德國西里西亞工人起義，這三大工人運動標志著工人階級開始成為一支獨立的政治力量登上歷史的舞臺，也標志著工人運動由自發逐步走向了自覺。他們代表了社會發展的趨勢，有著強烈的革命性和斗爭性，但同時他們也有激進的思想，是反對封建制度的重要力量。在德國，無產階級具有同樣的特征，他們也開始展開爭取自身權利的斗爭。這時的德國“資產階級發展得如此遲鈍、畏縮、緩慢，以致當它以威逼的氣勢同封建制度和專制制度對抗的那一刻，它發現無產階級以及市民等級中，所有那些在利益和思想上跟無產階級相近的集團，也以威逼的氣勢同他們自己形成了對抗。小資產階級看到，不僅有一個階級在他們后面對它采取敵對態度，而且整個歐洲都在它面前對它采取敵視態度?！边@是讓德國資產階級在1848年的革命中表現出革命性與軟弱性、反動性及搖擺性的另外一個重要因素。

三、小資產階級對德國革命的后期的影響

在“護憲運動”的早期，小資產階級曾經作為革命的發起者起到過積極的作用，他們曾積極呼吁社會中間階層向革命的道路靠攏，同時拉攏革命性較強的無產階級以及沒有什么政治主張的農民階級加入到革命的隊伍中來。

他們的政治主張優于自由派，他們的觀點和立場更為先進，他們也曾主張以暴力的方式獲得革命的勝利。他們領導過暴力革命對抗封建政府，他們積極支持憲法的制定和實施。

然而，由于他們自身階級所帶的必然缺點，他們又是軟弱、落后，易妥協、易滿足的。當革命取得一丁點勝利，他們就滿足于現狀，滿足于封建政府作出的一點點讓步和妥協。同時，他們也會為了維護自己的既得利益而背叛自己的階級同盟——最可靠的戰斗聯盟，無產階級。當無產階級將戰火延伸時，他們又伙同封建政府一起用武力對抗無產階級。

當情形對他們不利時，他們更是由于自身認識的落后，出于對封建君主合法性的畏懼而遲遲不能做出相應的決定。他們叛逃議會，向反動派搖尾乞憐，他們瞻前顧后，一次次葬送了革命的前途與勝利的希望，他們的虛偽和浮夸使憲法成了一紙空文，國民議會成了一個令人恥笑、無權無能的虛設。他們背叛了各階級同盟的信任，他們叛賣了人民群眾的革命成果。

小資產階級不僅是護憲運動失敗的主要原因，同時也是資產階級革命失敗的一個因素。這次革命的失敗導致了德國資本主義發展緩慢，阻礙了資本主義工商業的發展。革命中，小資產階級對無產階級一次又一次的叛賣，革命失敗之后，無產階級被封建主義和資本主義雙重壓迫，加重了無產階級和資產階級之間的仇恨，同時也增強了無產階級對改造舊社會創造新秩序的迫切要求。

小資產階級在德國革命中的表現使無產階級認識到只有通過建立獨立的理論指導以及領袖指導的暴力革命方式，推翻各個舊階層，才可以迎來真正意義上的各階層平等。