成都老城區傳統街區的復興之路

潘巍 傅紅

摘 ? ?要：城市化的快速發展，帶來了經濟效益的猛增，城市的不斷擴張與建設，每一輪的城市建設所遺留的人們生活、生產的原址似乎被城市所淘汰。這些舊城區被新城市所包圍，也突出了環境惡劣、設施老舊、管理不善等一系列問題。但老城區承載了歷史的變遷，文化肌理的遺存，城市發展歷史的見證，老城區的改造迫切需要提上議程。以成都崇德里為例，通過對傳統街區改造的調查研究，探索其合理和值得借鑒的成功之處，總結出使其復興的關鍵點，希望能解決傳統街區改造面臨的些許困境。

關鍵詞：傳統街區;崇德里;改造

伴隨城市不斷的發展，高樓大廈，立交穿行是現代化人們生活的常態，在這些鱗次櫛比的大型建筑包圍中，仍然遺存著城市歷史發展的縮影。城市中原來喧囂的老街、廠房、小區等因為年代的久遠、城市格局尺度的不適宜、基礎設施陳舊、房屋質量差等原因成為了舊城區，亟需實行新一輪的改造。但同時舊城區是城市的文化遺存，是城市傳統風貌的展現，是城市歷史格局的見證者。所以，舊城區不應該是城市的遺棄品;舊城的改造不單單是建筑的修復，基礎設施的完善。舊城區改造在經濟快速發展背景下該如何尊重城市歷史變遷，保留城市文化脈絡是值得深思的問題。以成都崇德里商業街區為例，探究如何解決這一大難題，尋找新的思路。

1 ? 老城區改造

老城區，即舊城，在我國，舊城是指城市在長期的發展演變過程中逐步形成的進行各項政治、經濟、文化、社會活動的居民集聚區。老城區改造通過部分或整體、逐步地改造和更新舊城的整個物質生活環境，改善人們的勞動、生活服務和休息等條件。

目前老城區改造方式包括政府型、開發商主導型、政府主導下開發商參與型。分別是政府型保障住宅功能，所改建的房屋全部用于居民;開發商主導型即將土地交給開發商去進行改造，根據自身利益去進行房地產開發;政府主導下的開發商參與型即是政府主導由開發商投資的土地，并獨立承擔補償、安置、搬遷和商品房建設。

2 ? 項目概況

2.1 ? 歷史背景

“里”的稱謂在成都舊街巷中屬少數另類，以城東南居多，如鄰近一帶的興業里、章華里、崇德里等。據袁庭棟《成都街巷志》記載，崇德里北起中東大街，南接紅石柱橫街，原是無名小巷。崇德里兩頭入口處分別筑有結實的騎樓，并建有陡而高的梯子，以通上下，供人居停。

崇德里建于1925年，在《成都城區街名通覽》中記載：“南起鏜鈀街、紅石柱橫街交會口接紅石柱正街，北止東大街，長239m、寬2m，泥石路面，平房院落民居”。該地為清代協臺衙門故址。1925年，有商人王崇德買大部分住地取名崇德里?？箲鹌陂g，崇德里中最著名的院落便是崇德里3號——著名作家李劼人創辦的嘉樂紙廠成都辦事處。

2.2 ? 區位環境

崇德里位于四川省成都市錦江區紅石柱橫街，北起中東大街，南接紅石柱橫街;北側緊鄰太古里商圈，屬大慈寺文商區南片區核心保護范圍。

2.3 ? 改造前概況

崇德里改造前建筑面積539m2，為川西民居建筑風格，其中大部分建筑于21世紀初被拆除。曾為著名作家、原成都市副市長李劼人于抗戰時期在樂山開辦的嘉樂紙廠設在成都的辦事處所在地。

2011年初，棚戶區住戶在政府出資的情況下進行了搬遷。2012年，政府實行BOT模式，投資商兼建筑設計師的王亥對其進行“有機更新”式的改造，采用中西結合的設計方案，形成“崇德故里”。

2.4 ? 改造后概況

改造后的崇德里集“談茶”“吃過”“駐下”3個不同業態為一體，精心打造咖啡工作室、無色畫廊、茶館和餐飲場所等，以普通方式參與成都的傳統生活，是成都最有濃厚歷史感的慢生活小巷之一，具有強烈的歷史感。

3 ? 復興的4大要素

崇德里改造而成的3個城市文化體驗館：“談茶”“吃過”“駐下”，儼然成為了一條充滿文化與生活的商業街區，使其增添活力，重獲新生。

3.1 ? 建筑的保留

崇德里在原址上修復，沒有采用拆光做舊的方式，保留了90%的老建筑以及每一根柱子。每一處留下的殘片和痕跡，都是獨一無二的，都是其中的一片風景。崇德里保留了川西建筑原有的風格青磚外墻、石板路、斜坡頂。

3.2 ? 現代的結合

崇德里的室內整體上為德意系風格，在設計上體現了“有機建筑”的理念，即“建筑內外的局部和細節不斷重復?！背绲吕镎信频淖筮吺且婚g大型的公共廁所，會讓第一次來的人誤以為那里才是入口，相比崇德里的入口并無特別標識，僅僅是一條街巷小口，讓自己被街坊包圍，體現出有機生長的理念，使其貫穿到設計與日常之中。

保留的川西老院的小天井被輕鋼與玻璃材質所包裹，縱橫街巷上的透明玻璃與鐵質欄桿，“無色畫廊”的黑白灰都體現著現代的結合。

3.3 ?生活方式的延續

一個城市與其他城市的最大差別莫過于他的生活方式，崇德里在功能上劃分為：茶館、餐廳、住宿（即“談茶，吃過，駐下”）。在這里，茶館的蓋碗茶、餐館里的川菜以及20世紀90年代民房改建的客舍讓人體驗成都的文化生活。

“談茶”茶室：原有房子的大開間和高層距，茶室更為寬敞和通透。與成都常見的茶室不同的是，這里只有21個茶位，不能進行棋牌活動，不能大聲地喧嘩，不能品嘗食物。茶室只是單純地喝茶，安靜平淡。但它又保留了成都的蓋碗茶，人們在這里喝茶談事延續了成都茶館文化的基因，又營造了工作氛圍。

“吃過”食舍：食舍的設計是開放式的，廚房與餐桌緊密相連。所有的食材都是源于本地，菜品也是本地特色?？腿艘部梢耘c廚師進行廚藝的切磋，使得用餐更為親近。

“駐下”房間：房間由原來的職工宿舍改建而成，與對面小區之間隔著一條青石板路，可以看到對面曬著的衣裳，使人仿佛置身于平常街巷中，體驗地道的成都生活。

3.4 ? 感官的重現

崇德里保留了街區的原有肌理，狹長的石板路、緊湊的房間數、短小的走廊以及緊鄰的樓距，都使人感到“狹窄”。但這正是多年前街坊生活的重現，沒有高層的房屋和大面積的綠化，人與人之間的聯系不被鋼鐵所隔開。20世紀90年代住宅樓梯間特有的窗戶樣式，以及在狹長的走道里相遇錯肩而行，都使人們在時間和空間上的感官得以重現。

4 ? 傳統街區的復興之路——崇德里與寬窄巷子對比

4.1 ? 寬窄巷子概況

寬窄巷子位于成都市一環內，由寬巷子、窄巷子、井巷子3條平行的老式街道和其之間的院落組合而成，將商業與當地特色結合形成特色商業街區。其前身是清朝時期的軍營宿舍，于成都修筑少城，隨歷史變遷，現只余下寬窄巷子。

4.2 ? 寬窄巷子的復興

4.2.1 ?修舊如舊，建筑別具一格。寬窄巷子保留了歷史的積淀，在空間上沒做太大的改動，充分體現了川西民居的風格。在街巷上延續了“魚脊骨”的格局。建筑內部庭院基本保留，窗戶、廊柱保存完好。整體上統一，每家每戶卻各具特色。

4.2.2 ?景觀設計。寬窄巷子因其獨特的歷史積淀，充滿了故事，每個巷子都有其獨特的景觀。寬窄巷子的3條巷子的景觀主題各有特點，寬巷子以青石板鋪路，兩旁小品多出現古燈、石獅、老樹等;窄巷子以規則和破碎的青石板路鋪筑;井巷子設計較為開放，具有現代化氣息。3條巷子給人不同的感受，寬巷子使人感受歷史，窄巷子使人尋找人生，井巷子使人品味生活。

4.2.3 ?商業林立。寬窄巷子的3條巷子都設置有餐飲休閑、購物等功能，但每條巷子側重點不同。整個街區的消費檔次偏中高檔。商業模式較為廣泛。

4.3 ? 對比小結

崇德里與寬窄巷子都是成都新興的商業街區，兩者在相同的地理環境下，有相同的建筑風格、相同的人文情懷。崇德里與寬窄巷子風格并不一致，黑白灰的主題色大致奠定了其街巷的主體基調，將現代與傳統生活結合，感受和體驗現代與傳統生活之間的新與舊。但兩者在復興的路上，都選擇了保留原有基礎，進行細節上的修復和改造，保留了文化肌理，并使得其充滿活力。又由于兩者的歷史底蘊的差異，寬窄巷子更為古色古香，歷史更為悠久，在懷舊歷史的同時，又引入了現代的元素，加入商業的氛圍，使得更能體現自身的價值并更好地延續。

5 ? 結論與建議

城市的發展是人類進步的必經之路，伴隨經濟和生活水平的日益提高，被城市進程所遺棄的歷史遺物也越來越多，包括廢棄的工業建設工廠、淘汰的生活場所、人們日漸改變的生活方式等，這些都應該和城市一起發展的。就現行的老城區改造，其中大多是粗暴地進行改建，城市的肌理和文化并不能完好地得以保存。

通過對崇德里民居的研究，及其對比寬窄巷子街區，總結出如下建議：①改造的同時，保留改造前有益的東西，包括建筑、文化等，改造不等同于改變，歷史的東西未必是不好的，現代的東西也未必都是合適的。②改造不應該是千篇一律的，結合當地特色的同時，需有創新，尋找一條適合延續和發展的改造方式，賦予老舊街區新的生命力。例如，文化與商業的結合，歷史與旅游的結合。③保留建筑和歷史是必然的，更需要去執行的是文化在生活中的體現。例如，品有地方特色的茶，住有當地風情的房屋等。

總之，老城區的改造，傳統街區的改造是一條不斷探索的道路，需要深刻地發現和挖掘更好的改造方式，如何使得老城區有新生命力還需我們努力。

（收稿：2019-08-29）

參考文獻：

[1]王國恩.城市規劃管理與法規[M].北京：中國建筑工業出版社，2003：160.

[2]王樹軍.老城區改造中存在的突出問題分析[J].居舍，2018（20）：17.

[3]韓鑫，楊渝南，李瀟灑.快速城市化背景下對老城區改造的思考[J].山西建筑，2017，43（01）：18-20.

[4]游浦.成都市老城舊住區自組織更新研究[D].西南交通大學，2016.

[5]王亥，齊鴻，關里，等.生活方式的物化記錄——成都崇德里[J].設計家，2015（04）：74-81.

[6]歷史文化街區改造實例分析——以成都寬窄巷子為例.百度文庫.

[7]姚斌，楊振卿，夏德航.老城區空間重構在城市化進程中的保護策略[J].建筑技術開發，2017，44（05）：27-28.

作者簡介：潘巍，男，四川達縣人，研究生，主要從事風景園林方向研究。傅紅，女，副教授，主要從事旅游建筑，建筑的地域性及中國性研究。