軍隊工程協同設計任務分配協作機制研究

趙素麗　易良廷　魏振堃　郭湛

摘要：任務分配協作機制，作為軍隊工程協同設計過程管理的核心內容，是保證協同過程順暢的關鍵。建立健全協同設計任務分配協作機制，指導整個協同過程實現無縫銜接、跨域跨界融合，對保障總任務目標實施的安全高效及軍隊工程設計軍事效益的提升意義重大。

Abstract： The task assignment and coordination mechanism， as the core content of the military engineering coordination design process management， is the key to ensuring a smooth coordination process. Establishing and perfecting a coordination design task allocation and coordination mechanism and guiding the entire coordination process to achieve seamless convergence and cross-domain and cross-border integration is of great significance for ensuring the safety and efficiency of the implementation of the overall mission goal and the improvement of military engineering design military benefits.

關鍵詞：軍隊工程;協同設計;任務分配協作

Key words： military engineering;coordination design;task assignment and collaboration

中圖分類號：E252? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）12-0058-04

0? 引言

軍隊工程協同設計，是多個設計主體圍繞統一的任務目標，按照任務分工，依據用戶需求和要求，通過相互間的溝通聯絡、優化調整設計資源和對接技術、進度而形成的一個復雜過程，可大致分為協同、協作、效果評估等三個階段，其框架示意如圖1所示。任務分配協作機制的建立是保證整個協同設計過程順暢、有效的關鍵。

1? 任務協作機制

1.1 任務協作內涵

任務協作，顧名思義即是幾個分散的主體，為了完成共同約定的任務目標，相互溝通協商、協作配合的過程。

對于一個大型軍隊工程設計任務，牽頭設計單位必然要將總任務分解，使不同的協同主體負責完成不同的分任務。一般根據執行任務的時間邊界分成并行和串行。并行即若干個分任務同時執行;串行即前序任務完成后續任務才開始。

雖然各分任務的時間邊界是明確的，但是各分任務之間存在著相互關聯的內在邏輯聯系，需要各協同主體不斷進行溝通協調，實時把握任務要求及任務邊界的動態變化，也即，任務協作的過程不是各協同主體完成任務的簡單組合，而是各分任務內在邏輯關聯及無縫銜接的體現。

1.2 任務協作要求

軍隊工程協同設計任務協作要求：對主導協同設計的軍方牽頭機構，要求他們要站在戰略高度，從任務的全壽命周期考慮使用過程、施工過程和戰時搶修搶建過程中所可能發生的各種問題，事先做好周密設想部署，通盤擬好解決潛在問題的方案，統一步調，保證整個協作過程順暢高效，使建成的軍隊工程充分滿足軍隊所期望的各種軍事需求。

需協同設計的軍隊工程特點往往是：工程規模大、技術要求高、設計流程復雜、設計工期受限等，需要多個優秀設計主體協同完成。并且為了保證設計工期、設計質量等軍事效益，也必須在業界默認的常規設計流程即方案設計、初步設計、施工圖設計中間插入技術設計階段，構成軍隊大型工程設計協同四階段，即方案設計階段、初步設計階段、技術設計階段、施工圖設計階段，各階段的任務、功用如圖2所示。

圓滿完成圖2中各階段的設計內容，就得要求所有參與協同的設計主體、設計人員圍繞協同設計總任務，充分利用協同平臺提供的“你見即我見”的協同環境，實時資源共享、信息共享、數據共享，保證高效率、高質量、高標準完成協同總任務目標，提升軍隊整體設計力量的專業水平和軍隊工程設計的軍事效益。

1.3 任務協作內容

完成軍隊工程協同設計任務是一個漫長的協作過程，既有前期與建設方的溝通，也有設計階段若干設計主體之間的協作，還有施工階段與施工方的協商。圍繞建設方、用戶或施工方動態的需求或矛盾問題，若干設計主體必須隨時保持協同和協作，協作關系如圖3所示。

由圖3可見，協同好各設計主體之間的沖突就是完成了協同任務的協作。所以，任務協作內容就歸結為解決各協同設計主體在任務分配方面的若干沖突類型：邊界沖突、方法沖突、工期沖突[1]。

以時間邊界劃分的并行任務和串行任務為例來說明：第一，任務邊界沖突。在最初任務分配合同中，時間邊界即任務的開始和完成邊界是比較清晰的，然而，隨著軍事需求的動態變化結果，使得軍事工程結構、功能、工期、施工環境等不得不發生同步變化，此時設計方就必須進行設計變更，這種變更融入到具體的分任務中，就是需要協同設計牽頭主體及時協調相關任務完成主體，更改已定的任務交付時間，這就是所謂的邊界沖突。第二，任務方法沖突?！皸l條大路通羅馬”，完成一項設計任務，不同的人甚至同一個人，因工程設計經歷不同，思想境界不同，積累的工程設計知識和經驗也千差萬別，同樣是提供優質圖紙這一個目標，他們的設計方法各不相同。所以，在軍隊工程設計任務協作過程中，要在設計方法和手段方面協調一致，確保軍隊工程設計的軍事效益。第三，任務工期沖突。不同協同設計主體，設計服務能力不同，任務荷載不同，繁忙系數不同，必然造成不同設計主體對設計工期的安全保證度不同。在工期節點圖上，前序任務的結束時間點直接關系后續子任務的開始時間點，為了保持任務按期完成，必須建立任務協作機制，實時進行流程協同，規避設計流程不恰當造成圖紙上的工程結構或功能混亂的問題，也即是說沒有任務協同機制支持的多方“獨立”設計，就像沒有統一指揮的合唱，是各唱各的調，不和諧的設計進度就會產生圖上結構與功能上的混亂。為此，牽頭設計主體必須及時協調各設計主體的設計進度、設計工期，確保滿足軍隊工程設計任務的需要。

2? 任務分配機制

任務分配機制就是協同設計牽頭單位根據一定的規則，制訂相應的任務分配方案，將合適的任務分配給合適的設計主體。協同設計任務分配的復雜性體現在它是面向多任務、多專業、多地點、多主體、多機構進行分配，而導致協同設計工期進度拖延、設計效率低下的主要原因是一個主體可能同時接受幾個任務，主體的設計能力又千差萬別，因此主體的綜合設計服務能力便成了約束工期、效率的關鍵因素。針對協同設計對主體多因素要求，依據協同設計流程是以任務的時間邊界來劃分的，構建數學模型，建立軍隊工程協同設計任務分配機制。

2.1 任務主體分配模型構建

2.1.1 構建主體綜合服務能力矩陣[1][2]

衡量協同設計主體的綜合服務能力的因素主要有專業設計能力、資源協同能力、任務負載情況等，需要主導機構對所有候選主體進行評價，甄別出滿意的任務執行主體，完成任務人員分配。

假設候選主體有m個，待分配任務有n個，構建甄別主體的任務分配模型：

主體專業設計能力矩陣：由專家問卷調查法得smn值：整理各候選主體招投標時提供的自身資質能力說明資料，根據協同設計主導機構制訂的測評問卷，呈交受邀專家打分，得smn值，來定量化描述協同主體m對設計任務n的勝任程度。0？燮smn？燮1，且smn值越大越好，越大說明主體m越能以高效率高質量完成設計任務n。

主體資源協同能力矩陣：需要協同設計的任務往往是量大、工期短、難度大、專項技能要求多，但不要求協同主體本身一定擁有所有需要的軟硬件配置、信息化平臺、齊全的專業人才等，而只要求該主體在需要時能保證協同到所需資源即可，所以，不同主體m對不同任務n的資源協同能力不同。其中0？燮cmn？燮1，cmn值越大越好。

2.1.2 構建執行主體甄別模型[1][2]

2.1.2.1 構建因素集

由上述對影響主體協同能力即影響任務主體分配的分析矩陣，建立因素集：

3? 總結

信息網絡技術催生的協同設計模式引起設計品質的極大提升，為軍隊工程設計轉型提供了新思路。任務分配雖然是整個協作過程實施和總協同目標實現的關鍵，但是目前缺乏一套完善任務分配協作機制來指導。本文依據任務協作的定義、內容、影響因素等構建了任務分配模型，并用小小算例證明了任務分配合理確實可以縮短工期，提升軍隊工程建設的軍事效益。

參考文獻：

[1]李林愛，郭銀章.基于擴展合同網的協同設計任務分配機制研究[J].太原科技大學學報，2011，4（32）.

[2]孟秀麗.協同設計支持環境及沖突消解理論與方法[M].南京：東南大學出版社，2010.

[3]劉學理，馬志明，張成波，楊磊.軍隊工程建設項目實行資格預審的必要性探析——對設計施工聯合體投標[J].價值工程，2012，31I（25）：30-31.