尋釁滋事法理不容

王莉 胡建云

被告人曾某，捕前住南昌市紅谷灘新區某江岸匯景小區7棟2單元202室。2010年5月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罰款人民幣500元；2013年7月27日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸食毒品被深圳市公安局羅湖分局強制隔離戒毒二年。2018年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被南昌市公安局紅谷灘分局取保候審，同年12月19日被逮捕。

2016年8月下旬，在南昌市紅角洲某酒店內，被告人曾某在參加紅谷灘新區某村村民的酒宴過程中向同村村民曾某根遞送香煙，因曾某根未接便辱罵曾某根。該村村支部副書記曾某貴見此便喝令制止曾某。曾某心懷不滿并威脅曾某貴。同年8月30日，曾某駕駛車輛帶朋友吳某（另案處理）至某村村委會，并從車后備箱中拿出鋼管至曾某貴辦公室對曾某貴進行毆打、辱罵。2018年7月29日凌晨，被告人曾某等人與陳某平、曾某靈在新建區某夜宵攤吃夜宵。席間，曾某等人因曾某靈勸酒不喝，便潑酒至曾某靈臉上。曾某靈、陳某平準備離開時遭到曾某制止和毆打。2018年12月19日，被告人曾某經電話通知主動至公安機關投案，歸案后如實供述了其主要犯罪事實。

2018年7月30日，被害人曾某靈、陳某平書面對被告人曾某的行為表示諒解；次年1月2日，被害人曾某貴書面對被告人曾某的行為表示諒解。

上述事實，被告人曾某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人證言、監控視頻、行政處罰決定書、被告人曾某的身份信息及其供述與辯解等證據證實，足以認定。

法院在審理該案后認為，被告人曾某伙同他人持兇器隨意毆打他人，情節惡劣，破壞社會秩序，其行為已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控被告人曾某的主要犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人曾某具有自首情節，認罪、悔罪較好，取得被害人諒解，依法律及司法解釋規定可以從輕處罰；其有劣跡，又可酌情從重處罰。根據被告人曾某犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法判決如下：

被告人曾某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。

【點評】

根據《刑法》規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”：

持兇器隨意毆打他人的；

行為人認罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。