芻議企業商事信用缺失的民商法規制

郭琳鳴

【摘要】隨著市場競爭趨勢的加劇，很多企業在謀取經濟利益的過程中，很容易出現不顧及商事信用，出現弄虛作假的行為，繼而對于公平有序的市場經濟秩序造成不良影響。從三鹿奶粉事件到生物科技公司疫苗造假事件，其暴露出來一些企業經營者忽視信用的弊端，其對于社會安定造成的影響是深遠的。本文從這個角度挐，首先對于商事信用的概念進行歸結，分析其特點，并且對于企業商事信用缺失的原因進行歸結，在此基礎上傾向于從民商法規制的角度去實現企業商事信用缺失格局的改善。

【關鍵詞】企業商事信用;信用缺失;民商法規制

在企業商事信用缺失的事件中，企業經濟效益會受到負面影響，消費者自身的切身利益也會受到牽連。當然造成企業商事信用缺失的原因是多方面的，除了自我信用管理意識差之外，與外部監督機制不完善也存在很大的關聯。民商法在此過程中也扮演著重要的規制效能，因此積極對于企業商事信用缺失的民商法規制問題進行探討，也是很有必要的。

一、企業商事信用的內涵與特點歸結

企業商事信用是在企業信用基礎上慢慢積累的，于日常業務開展活動中，展現出主體誠實度。對于企業而言，保持良好的商事信用，可以使得其在行業內的信譽形象得以塑造，可以確保各方面的資源得到更好的整合，對于消費者而言，在與注重企業商事信用的企業產生貿易往來的時候，可以更加放心，更加容易產生信任感和依賴感，由此使得彼此之間的交互朝著更加理想的方向發展和進步?；谶@樣的內涵界定，企業商事信用的特點可以歸結為如下幾個方面：其一，財產性是明確的。企業有著比較好的商事信用，就可以在社會評價下有著更加好的經濟效益，無論是是品牌效益，還是知識產權效益，都可以成為企業商事信用提升的重要舉措，繼而使得企業在激烈的市場競爭中處于相對強勢的狀態。其二，依附性原則。就是說在實際商事信用存在的基礎上，依附于企業的發展主體或者企業法人，會在日常業務開展過程中展現出對應的信守承諾的品質，如果對應的主體不在了，實際的商事信用也就沒有存在價值。其三，商事信用有數量不固定的特點。對于商事信用而言，其并不是固定不變的，在業績提升的過程中，可能會出現不斷提升的情況，在業績處于良好的狀態下，社會受眾對其的信任感會不斷提升，繼而使得實際的商事信用得以不斷提升。

二、企業商事信用缺失的原因分析

企業之所以會出現商事信用缺失的問題，是由各種主客觀因素導致的，其中有內因也有外因，兩者共同起作用。因此在認知實際企業商事信用缺失問題的時候，需要對于其原因進行針對性的分析，詳細來講述主要可以將其歸結為如下幾個方面：

（一）企業商事信用的法律約束力比較差

法律在商事信用上的約束力處于比較差的狀態，此時就容易出現企業商事信用缺失的問題。對于我國企業信用立法的情況進行歸結，會發現最近幾年關于此方面的內容在不斷增加，《民法通則》、《擔保法》、《合同法》和《企業破產法》中都有相關的條款，但是從實踐來看，很多條款都比較粗放化，實際的適應性不是很強。在具體的商事信用案件中，往往難以發揮其約束力。相比較國外一些發達國家，在此方面的企業商事信用法律管理已經形成完善的法律體系，無論是法律責任界定，還是對應的規制內容，都處于十分詳細的狀態，由此使得實際的商事信用法律的約束效能得以發揮。很明顯我國距離這樣的狀態，還有很長的一段路要走，尤其在實際企業商事信用法律約束力方面。

（二）司法公正機制難以發揮效能

法律信用的核心問題就是司法信用問題，但是從當前我國司法實踐來看，司法信用危機也處于比較嚴重的狀態，這也為實際企業商事信用缺失埋下了隱憂。如果司法公正難以保證，企業的商事信用缺失問題被弱化，對應的責任也難以追究，使得實際違規違法成本處于較低的狀態，這樣無疑會造成多方面的負面影響，對于社會經濟的可持續發展而言，也是很不利的。以我國股市為例，很多股民常常因為信任了對應上市公司作假的財務報告信息，做出了錯誤的決策，繼而使得自己的經濟損失不斷惡化，而對應企業并沒有受到多大的影響，這種格局長期存在無疑會使得實際的市場秩序處于更加混亂的狀態。

（三）法律遵守方面存在問題

企業商事信用處于缺失的狀態，法律約束力度會慢慢下降，法律漏洞就難以彌補，由此這種事情發生的概率會不斷提升。對于企業而言，如果實際的法律約束比較弱，自身企業難以依照對應的規范和標準來進行，這種忽視法律法規的行為，一旦形成常態，就可能使得企業的可持續發展受到危害。

三、企業商事信用缺失的民商法分析

（一）確定信用權和法律性質

首先，在信用權明確的時候，需要將其界定為企業自然人，法人以及其他組織有履行約定的能力，對于企業承諾意愿的實現，享受社會評價，還有收益排他性的權利，這些內容是首先需要被界定清楚的。接著在民商事主體社交過程中，社會評價可以獲得對應的特殊權利，可以給與企業帶來資信利益，應該將其區別于其他權利，并且設立對應法律進行保護，尊重信用在人格和財產上的屬性，認可其兩者之間的關系。

（二）界定信用權侵權構成要素

從理論上來講述，信用權侵權構成要素可以歸結為四個類型，有明顯侵權違法行為的類型，有損害消費者事實的類型，存在因果關系的類型，主觀方面存在過失過錯的類型。也就是說，在民商法進行修訂的時候，需要將信用權侵權構成要素進行界定，還是站在不同類別的角度來進行歸結，由此確保實際的信用權侵權行為能夠在法律上得以清晰。

四、企業商事信用缺失商法規制策略

（一）建立商事信用自律機制

企業要正確認識商事信用與企業可持續的發展之間的關系，樹立正確的價值觀，將其作為重要的企業資源來進行管理和控制，并且專門針對于企業商事信用管理工作設立對應的崗位，確保對應的商事信用管理進入到常態化的狀態，由此確保企業可以將商事信用自律與企業發展融合起來。接著，企業內部需要建立完善的內部控制機制，確保嚴格依照相關法律法規，尤其是商事信用方面的規范來進行自我管理和約束，確保信息披露的真實性和全面性，繼而確保實際的企業管理環境朝著更加理想的方向發展和進步。對于在企業內部發現的存在違背商事信用規范的行為，要嚴格查處，并且給與是最為嚴厲的懲罰，由此形成良好的商事信用自律環境和氛圍。

（二）引導企業征信制度朝著更加理想的方向發展

需要看到的是之所有有很多企業經營者忽視商事信用的管理，出現各種違背職業道德和市場準則的行為，是因為其難以認識到商事信用與自身利益是掛鉤的，這種短視會在企業征信制度建立的背景下慢慢消失。詳細來講述，在此過程中需要積極主動的做好如下幾個方面的工作：其一，積極使用信息技術，將各類型企業的信用信息納入到實際的征信數據系統中去，經過專業的數據管理，數據分析，數據處理和數據挖掘的手段，使得實際的企業信用數據朝著更加完善的方向發展，并且引入對應企業信用評估模型，對于實際企業信用等級進行評價，由此步入到更加理想的企業信用管理格局;其二，企業信用評級的過程中，企業經營者和管理者開始意識到商事信用缺失會對于各項業務的開展，比如銀行信貸，行業話語權等造成直接的影響，此時自然會高度重視此項工作的開展，由此舒蝶實際的企業征信管理進入到精細化的狀態。

（三）要高度重視失信懲戒機制的構建

要從法律實現的角度入手，實現企業商事失信懲戒機制的構建，這樣可以使得企業對于自己商事失信的行為負責，確保消費者的權益可以得到保護。在實際懲戒的過程中，要從多種法律角度入手。對于民商法而言，需要從對應法律性質的角度入手，考慮當前各種類型企業商事失信的特點，然后借鑒國內外關于實際失信懲戒機制的做法，繼而將其納入到實際研判活動中去，在此基礎上確保實際的失信懲戒能夠朝著更加有效化的方向發展和進步。當然還需要確保各個企業能夠明白對應失信懲戒機制的價值，然后做到將其貫徹執行到實際的企業日常管理工作中去。在這樣的格局中實際失信懲戒機制才能夠更好的發揮其自身的效能。

五、結語

綜上所述，企業應該正確看待商事信用，將其作為重要的戰略資源去進行管理，當然僅僅依靠企業的自律并不能取得理想的效果，還需要發揮民商法在此方面的規制效能，在規制內容，規制方式和規制機制等角度來進行優化，由此使得實際民商法在企業商事信用缺失風險管理中發揮更加大的效能。

參考文獻：

[1]臧倩.企業商事信用缺失的民商法規制分析[J].商，2016（08）：250.

[2]郭情情.企業商事信用缺失的民商法規制分析[J].法制博覽，2016（08）：169-170.

[3]鐘瑤瑤.企業商事信用缺失的民商法規制研究[J].法制博覽，2016（18）：235.

[4]劉子其.企業商事信用缺失的民商法規制探究[J].法制與社會，2015（23）：89-90.

[5]沈金鋒.企業商事信用缺失的民商法規制研究[J].法制與社會，2014（02）：24+38.

[6]唐榕羚.企業商事信用缺失背景下的民商法規制探析[J].法制與經濟（中旬），2014（02）：54-55.

[7]吳紅軍.淺談民商法的規制與企業商事信用的缺失[J].法制博覽，2019（06）：253.

[8]陳繼峰.論民商法對企業商事信用缺失的規制[J].法制與經濟，2019（04）：61-62.