馮迎迎
【摘? 要】目的:酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中應用的具體價值分析。方法:選取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者作為臨床研究對象,對其進行艾滋病抗體檢測,以酶聯免疫法檢測結果為對照組,以膠體金法檢測結果為觀察組,對比兩種檢測方式的檢測準確率情況。結果:經檢測后可見,兩組陽性率無顯著差異,差異無統計學意義(P>0.05)。結論:酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中均具有較高的準確性,均可在艾滋病抗體檢測推廣應用。
【關鍵詞】酶聯免疫;膠體金;艾滋病抗體;準確率
【中圖分類號】R446.6;R512.91????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783(2020)11-0048-01
HIV病毒是誘發艾滋病發生的原因,該病毒會對機體的免疫系統造成攻擊,主要攻擊目標為CD4+T 淋巴細胞,進而導致機體的免疫能力喪失,進而誘發多種疾病,對患者的生命安全造成嚴重威脅[1]。機體受到HIV病毒感染后會有八到十年的潛伏期,當機體免疫力低下時,患者會出現盜汗、體虛、發熱發燒、食欲減退、流感樣癥狀等臨床表現,隨著疾病的加重,逐漸會出現神經障礙、胸痛、惡性腫瘤、腹瀉便血、呼吸困難、皮膚癥狀[2]。故為改善預后,對該疾病的早診斷、早治療是對主要的干預方式。對HIV的檢測是通過對血液衍生物、組織器官、體液、血液等進行相關免疫指標測定、HIV抗體檢測、HIV 病毒檢測等。目前,常規醫院對該疾病的檢測是先對血液標本進行血清分離,對血清中的 HIV 抗體進行篩查[3-4]。但受檢測試劑、檢測方法等多種因素影響,對HIV 抗體的檢測結果會出現不一致的情況。其中酶聯免疫法以及膠體金法為臨床對HIV 抗體檢測的常用方式,現為探究何種方式診斷準確率更高,特選取2019年4月至2020年4月在我中心接受管理的80例艾滋病患者的臨床資料進行探究分析,并做下述報告:
1 資料與方法
1.1臨床資料
選取2019年4月至2020年4月在我院接受管理的80例艾滋病患者作為臨床研究對象,對其進行HIV抗體檢測,以酶聯免疫法檢測結果為對照組,以膠體金法檢測結果為觀察組。其中,男性患者54例,女性患者26例?;颊吣挲g范圍為20歲~75歲,平均年齡在(40.43±2.03)歲。經過統計學處理,所有患者的一般資料等均沒有明顯差異,無統計學意義(P>0.05)。納入標準:(1)納入艾滋病管理的確診人員;(2)積極配合研究者。
排除標準:(1)精神障礙者;(2)中斷研究者。
1.2方法
所有患者采取3mL的全血置入真空試管中,試管應選用無抗凝劑試管,在每分鐘3000r的條件下對血液進行十五分鐘的持續離心,提取血清后,對血清進行HIV抗體檢測。
所有患者均接受酶聯免疫法以及膠體金法檢測。其中前者是通過英科新創有限公司生產的HIV病毒抗體酶聯免疫法檢測試劑盒進行測定,所用儀器包括酶標儀、全自動微孔洗板機以及恒溫水浴箱。在室溫下,將試劑放置半小時,再進行實驗。吸取50μl陰陽對照和血清,加入反應板微孔槽內,再將其放置37℃的水浴箱內讓其充分反應60分鐘,后取出置于洗板機洗版5次,拍干反應板,加入酶液100μl,再將其放置37℃的水浴箱內讓其充分反應30分鐘,重復洗版拍干,加入顯色A液、B液各50μl,置水浴箱30分鐘后取出觀察顯色情況,加入50μl終止液,放置酶標儀上進行讀版。檢測過程嚴格按照試劑盒說明書操作,保障檢測結果的有效、準確性。以A值超過Cut-off值(包括等于Cut-off值)為檢測結果陽性。
1.3觀察指標
記錄所有患者酶聯免疫法以及膠體金法的檢測結果。
1.4統計學處理
對本研究內所涉及數據進行統計分析時均采用SPSS 20.0統計學軟件計算,采用χ2檢驗進行樣本率的比較,用“ ”表示正態計量數據,采用t檢驗進行組間比較;差異有統計學意義以P < 0.05表示。
2 結果
經檢測后可見,兩組陽性率無顯著差異,差異無統計學意義(P>0.05)。詳細情況見表1。
3 討論
艾滋病屬于臨床常見的傳染性疾病,隨著人口流動性加快、人口流動范圍的增加,該疾病的傳播速度也呈逐年遞增趨勢,對人類的生命安全造成嚴重威脅。該疾病的傳播途徑包括血液傳播、性傳播以及母嬰傳播,艾滋病病毒感染機體后,會誘發病毒血癥發生,病毒在患者體內肝細胞復制會誘發肝臟病變,后肝臟內有病毒的表達產物存在,進而導致肝功能受損。目前,臨床對該疾病的主要診斷方式為艾滋病抗體診斷,多數患者在感染兩個月后即可將抗體診斷出,即使未在兩個月內檢出,感染三個月后也可檢出。HIV抗體檢測在該疾病的篩查、診斷中具有較高的應用價值,故為了保障檢測結果的準確性,檢測試劑以及檢測方法的選擇尤為重要。酶聯免疫法以及膠體金法是目前臨床應用率較高的兩種檢測方式,現為探究其準確性如何,特做此研究。
本研究表明,經檢測后可見,兩組陽性率無顯著差異,差異無統計學意義(P>0.05)。且兩種方式檢出率均接近100%,故兩種檢測方式應用率均較高。主要需注意在操作中應嚴格遵守試劑盒的操作說明書,降低人為因素對檢測結果造成的影響。建議臨床可對HIV感染待確定的標本通過兩種方式聯合檢測進行復核,以提高診斷檢出率以及準確率,為患者的生命安全做保障。
綜上所述,酶聯免疫法以及膠體金法在艾滋病抗體檢測中均具有較高的檢出率、準確性,臨床可根據實際情況選擇相應的檢測方式。
參考文獻
[1]??? 蔡士旬. 酶聯免疫法以及膠體金法應用于艾滋病抗體檢測的結果對比分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志 , 2018, 6(35):7-8.
[2]??? 岳曉紅, 宋銀森, 葛麗麗, 等 . 實時熒光核酸恒溫擴增檢測技術、膠體金法、酶聯免疫法在檢測兒童肺炎支原體感染中的應用比較[J].中國衛生檢驗雜志 , 2018, 28(16):1965- 966, 1969.
[3]??? 蔣廷武. 膠體金法及酶聯免疫法應用于艾滋病抗體檢測的結果探討[J].中國婦幼健康研究, 2017, 28(S4):471.
[4]??? 吳保民. 膠體金法及酶聯免疫法應用于艾滋病抗體檢測的結果分析[J].世界最新醫學信息文摘 , 2018, 18(40):135.