連續性護理對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術后的康復效果評價

張偉

【摘? 要】目的：分析連續性護理對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術后的康復效果。方法：選取2019年2月-2020年2月本院接受的脊柱骨折合并脊髓損傷患者75例作為此次研究對象，常規組患者采取常規組護理方法，觀察組患者采取連續性護理干預，比較兩組患者神經功能缺損評分、關節評分、脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間、生存質量評分。結果：治療前，兩組患者神經功能缺損情況比較無差異，P>0.05，治療后，觀察組患者神經功能缺損程度低于常規組患者，P<0.05;治療前，常規組患者與觀察組患者生存質量評分并無明顯差異，P>0.05，常規組患者生存質量評分低于觀察組患者，P<0.05;觀察組患者脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間均低于常規組患者，P<0.05。結論：在脊柱骨折合并脊髓損傷患者中應用連續性護理，其效果顯著，值得廣泛運用。

【關鍵詞】連續性護理;脊柱骨折合并脊髓損傷;術后康復

【中圖分類號】R473.6????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0215-02

本文就本院于2019年2月-2020年2月接診的脊柱骨折合并脊髓損傷患者75例作為此次研究對象，以此來探討連續性護理對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術后的康復效果，其結果如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2019年2月-2020年2月本院接受的脊柱骨折合并脊髓損傷患者75例作為此次研究對象，研究已經過醫院倫理委員會的批準通過。將其隨機分為常規組（37例）與觀察組（38例），其中常規組患者男女比例為20/17，平均年齡為（56.64±2.43）歲，觀察組患者男女比例為22/16，平均年齡為（56.82±2.51）歲，兩組基線資料對比，P>0.05，無顯著性差異，能夠進行比較。

1.2護理方法

常規組患者采取常規組護理方法，觀察組患者采取連續性護理干預，其方法如下：

（1）組建連續性護理小組，然后對患者整體情況進行評估，并制定個體化護理方案。

（2）術前與患者建立良好關系，告知患者手術目的，并給予心理疏導。

（3）術中密切監測患者生命體征，并做好相應的術中配合。

（4）術后制定合理飲食方案，避免受壓、扭曲或感染，同時給予患者康復計劃，包括語言功能鍛煉、日常生活能力鍛煉、認知功能鍛煉、肢體功能鍛煉，根據循序漸進的方式將難度與強度增加。

（5）患者出院后給予相應的指導，同時通過電話回訪與隨訪糾正患者不良行為，并及時解疑答惑。

1.3觀察指標

比較兩組患者神經功能缺損評分、關節評分、脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間、生存質量評分。

神經功能缺損情況：采取神經功能缺損程度量表（NIHSS）來進行評估。

生存質量評分：采取SF-36量表來進行評定軀體疼痛、生理功能、生理職能、精力、情感職能、精神健康以及社會功能。

1.4統計學方法

利用統計學軟件SPSS20.0對75例患者的相關數據進行分析和處理，當P<0.05時，則代表差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者神經功能缺損情況比較

治療前，兩組患者神經功能缺損情況比較無差異，P>0.05;治療后，觀察組患者神經功能缺損程度低于常規組患者，P<0.05，如表2所示。

2.2生存質量評分分析

治療前，常規組患者與觀察組患者生存質量評分并無明顯差異，P>0.05;常規組患者生存質量評分低于觀察組患者，P<0.05，如表2所示。

2.3脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間

觀察組患者脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間均低于常規組患者，P<0.05，如表3所示。

3 討論

脊髓損傷是脊髓結構受損而導致的活動能力喪失，容易引發多種并發癥，需要給予患者護理干預幫助患者從急性期平穩過渡到穩定期，而連續性護理則是能夠提供全面且系統護理服務[1]。在本次研究中，觀察組患者神經功能缺損評分、關節評分、脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間、生存質量評分均明顯優于常規組患者，其結果能夠充分說明連續性護理的重要價值。

綜上所述，連續性護理對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術后的康復效果顯著，不僅能夠提高患者生存質量與神經功能，同時還能夠最大程度的降低患者脊柱骨折愈合平均時間、神經功能恢復時間、住院時間，值得臨床廣泛運用[2]。

參考文獻

[1]??? 黃小琴.連續性護理干預對脊柱骨折合并脊髓損傷患者術后康復效果的研究[J].健康之友，2020，（2）：207-208.

[2]??? 梁雅文.連續性護理對脊柱骨折合并脊髓損傷患者神經功能恢復的影響分析[J].醫藥前沿，2019，9（34）：157-158.