低劑量多層螺旋CT對新型冠狀病毒肺炎的診斷價值

閆 菲 張樹桐 陳燕浩 甘棋心 劉海芬 蔣 祺 陳道川 鐘倩男

新型冠狀病毒肺炎(COVID-19)患者中老年人和有慢性基礎疾病、孕婦及兒童亦為易感人群[1-2]。為保證COVID-19的檢出率與診斷準確率，同時盡可能減少患者尤其孕婦及兒童的射線暴露，本研究對低劑量CT(low-dose CT，LDCT)診斷COVID-19的效果進行探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集整理2020年1月25日至2020年3月10日武漢市中心醫院(1600例)和湖南中醫藥高等?？茖W校附屬第一醫院發熱門診就診的(400例)患者，其中男性1 082例，女性918例；年齡15～89歲，中位年齡52歲。依據CT檢查時掃描劑量的不同將其分為低劑量組和常規劑量組，每組1000例?；颊哂邪l熱、干咳及肌肉酸痛癥狀，CT診斷COVID-19均經痰標本和(或)咽試紙逆轉錄-聚合酶鏈反應(reverse transcription-polymerase chain reaction，RT-PCR)核酸檢測為陽性。所有患者均對本研究知情及自愿參與，并簽署知情同意書。

1.2 納入與排除標準

(1)納入標準：①患者有發熱、干咳及肌肉酸痛3個常見癥狀之一；②有COVID-19流行病學史。

(2)排除標準：①影像學資料缺失；②患者呼吸控制差，圖像不清；③未行RT-PCR核酸檢測。

1.3 儀器設備

采用Definition AS型64排128層螺旋CT(德國西門子公司)。

1.4 檢查方法

(1)CT檢查：①低劑量掃描參數。管電壓為120 kV，并應用自動管電流調制技術調節管電流，且在掃描選項卡中勾選CARE Dose 4D選項，管電流為15～75 mAs，螺距為1.2∶1，視野(field of view，FOV)為35 cm×35 cm，球管旋轉一周時間為0.5 s，層厚為2 mm；②常規低劑量掃描參數。管電壓為120 kV，管電流為55～250 mAs，螺距為1.2∶1，FOV為35 cm×35 cm，層厚2 mm。

(2)圖像重建：①采用原始數據迭代重建法對肺窗與縱膈窗進行圖像重建；②肺窗縱膈窗橫斷位重建層厚為2 mm，間隔為2 mm，并重建肺窗冠矢狀位，層厚為2 mm，間隔為2 mm，且重建出肺窗1 mm薄層圖像；③肺窗窗寬、窗位為1500 HU和-500 HU，縱隔窗窗寬和窗位分別為350 HU和50 HU；④患者體重、身高不同等原因，導致掃描參數不同，統計低劑量組與常規劑量組患者掃描劑量及管電流，并進行比較。

(3)掃描參數：低劑量組容積CT劑量指數(CT volume dose index，CTDIvol)為(1.78±0.33)mGy，其權重CT劑量指數為常規劑量組(7.32±0.56)mGy的24.3%；低劑量組的掃描總管電流為(38.91±8.27)mAs，為常規劑量組(148.30±0.27)mAs的26.2%。低劑量CT掃描參數合理使用低劑量(as low as reasonably achievable，ALARA)優化原則，且同時應用自動管電流調制(combined application reduce exposure，CARE)Dose 4D技術調節管電流，使用CARE Dose 4D動態劑量調制技術，符合多數專家學者研究的肺部低劑量掃描參數[2]。

1.5 觀察與評價指標

(1)掃描參數及CT征象：分析兩組CT掃描參數及CT征象，所有圖像均由2名副高級以上職稱的影像診斷醫師進行閱片，包括病變的形態、分布、征象、縱隔淋巴結和胸腔積液情況等，意見不同時經討論后取得一致。

(2)診斷檢出：對比分析兩組診斷檢出率。

1.6 統計學方法

應用SPSS22.0統計學軟件處理數據，兩組掃描參數對照采用獨立樣本t檢驗，兩組病例診斷情況對照及CT征象對照采用x2檢驗，檢驗水準α=0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組診斷檢出率比較

(1)病例檢出情況：兩組COVID-19患者CT診斷均經痰標本和(或)RT-PCR核酸檢測陽性確診，低劑量組CT檢出陽性為176例，常規劑量組CT檢出陽性為194例，兩組CT檢出率比較差異無統計學意義(x2=1.074，P＞0.05)，見表1。

表1 兩組病例情況比較(例)

(2)病例分期情況：兩組COVID-19患者的CT圖像早期、進展期及消散期的分期情況見表2。

表2 兩組CT圖像分期情況比較(例)

2.2 兩組病變分布及征象

分別統計低劑量組及常規劑量組患者病灶累及單側肺葉或雙側肺葉，病灶胸膜下分布為主，3～8 mm磨玻璃密度小結節灶，細網格狀磨玻璃密度灶，實變灶，纖維條索灶，合并胸腔積液，合并縱膈肺門淋巴結腫大。兩組CT征象比較均無統計學意義，見表3。

表3 兩組CT圖像征象表現情況(例)

2.3 典型病例分析

(1)病例一：患者女性，68歲，因咳嗽12 d、發熱1 d收治，影像學表現為LDCT示雙肺多發斑片狀磨玻璃密度影，見圖1。

圖1 雙肺多發斑片狀磨玻璃密度影LDCT影像

(2)病例二：患者男性，79歲，因咳嗽7 d，發熱1 d收治，影像學表現為LDCT示左肺及右下肺多發片狀磨玻璃密度影，右中肺多發3～8 mm磨玻璃小結節灶，典型馬賽克鑲嵌征；最小密度投影顯示病灶分布，見圖2。

(3)病例三：患者女性，65歲，因咳嗽7 d收治，影像學表現為LDCT示雙肺多發斑片狀磨玻璃密度影，最小密度投影顯示病灶分布，見圖3。

(4)病例四：患者女性，50歲，因關節、肌肉酸痛3 d收治，影像學表現為LDCT示左肺多發片狀磨玻璃密度影，典型鋪路石征，最小密度投影顯示病灶分布，見圖4。

圖2 右中肺多發磨玻璃小結節灶及左肺馬賽克鑲嵌征LDCT影像

圖3 雙肺多發斑片狀磨玻璃密度影LDCT影像

注：圖中A、b為雙肺多發斑片狀磨玻璃密度影；C為最小密度投影的病灶分布

圖4 左肺多發片狀磨玻璃密度影LDCT影像

3 討論

新型冠狀病毒(novel coronavirus，2019-nCoV)感染是以肺部炎性病變為主的疾病，較少引起腸道、肝臟和神經系統的損害，目前已致全球公共衛生處于緊急戒備狀態[3]。因此，2019-nCoV感染的早發現、早隔離及早診治尤其重要。近期一項大樣本研究[4]顯示，2019-nCoV感染者中男性多見(占58.1%)，癥狀中最常見為發熱(占87.9%)，其次為咳嗽(占67.7%)，罕見癥狀有腹瀉(占3.7%)、嘔吐(占5.0%)。但這些臨床表現并不具有特異性，對于2019-nCoV感染的早期識別價值有限。

核酸檢測陽性是確診的金標準，常用標本有咽試紙、痰液、支氣管肺泡灌洗液以及血液標本等。但實際操作表明核酸檢測的假陰性率較高，可能與早期標本病毒載量低、標本采集質量不好以及檢測過程不嚴謹等因素有關[5-7]。對影像學表現高度疑似者進行反復核酸檢測[7]對于疾病的監控和早期診斷意義重大。疫情期間，專家強烈推薦容積CT掃描薄層重建取代胸片檢查以免漏診。常規容積CT掃描輻射劑量大，給絕大部分的非COVID-19篩查帶來較大劑量輻射。本研究數據表明，不論是病例的檢出率還是CT征象的診斷，低劑量組與常規劑量組間均無統計學差異，所以，LDCT在COVID-19篩查中具備明顯的優勢，可以部分取代常規劑量肺部CT檢查。

2019-nCoV診療方案第七版指出，病灶早期呈現多發小斑片狀及間質改變，以肺外帶明顯，進而發展為雙肺多發磨玻璃影、浸潤影，嚴重者可出現肺實變，胸腔積液少見[1]。肺磨玻璃影表現為肺密度輕度增加，支氣管和血管輪廓可見，形似磨玻璃，在2019-nCoV感染早期即可出現，隨病情的進展，實變增多?；旌夏ゲＡ芏仍顑瓤梢姾撩准壖毦W格樣改變，網格即為均勻增厚的小葉內間隔?？諝庵夤苷鳛椴≡顑燃氈夤鼙谳p度增厚，走形僵直，管腔內清晰、通暢，管腔不狹窄。病灶以雙肺野外1/3分布為主，且近后胸壁處肺野病灶較近前胸壁處肺野病灶多。COVID-19較具特征性的表現為馬賽克鑲嵌征為病灶與未受累肺以小葉、亞段及肺葉為界，分界清晰[8-9]。

4 結論

LDCT技術在降低輻射劑量的同時，通過專用重建算法技術有效去除偽影，保證圖像的空間分辨率和密度分辨率，可達到對肺部病灶的診斷要求，為影像診斷提供有效的技術支持。LDCT優勢在于對肺部顯示圖像質量接近常規CT，而劣勢在于對縱隔、胸壁等顯示相對較差[10]。COVID-19的影像學表現主要為肺實質的多發病灶，胸腔積液及縱隔淋巴結增大罕見。因此，將LDCT應用于COVID-19的篩查，在充分發揮其優勢的同時規避其劣勢。低劑量CT可在減少患者醫療輻射傷害的情況下滿足診斷需求，對該病的篩查和診斷具有重要意義。