運用PDCA提高精神科住院患者生活技能的臨床研究

唐寧 高镕 廖燕 萬紹蘭 郭曉玉

【摘要】 目的：探究運用PDCA提高精神科住院患者生活技能的臨床效果。方法：選取2017年6月-2019年12月在本院精神科住院的100例患者為研究對象。將患者隨機分為對照組和觀察組，每組50例。對照組進行常規干預，觀察組進行PDCA干預。比較兩組干預前后的治療依從性、生活技能（SST量表及SAFE量表）及生活質量（SQLS量表）評分。結果：干預前，兩組的治療依從性比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預6、12周后，觀察組的治療依從性均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。干預前，兩組SST量表、SAFE量表、SQLS量表各方面評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后6、12周，觀察組SST量表各方面評分均顯著高于對照組，SAFE量表、SQLS量表各方面評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：PDCA可顯著改善精神科住院患者的生活技能，對患者治療態度及生活質量均有積極的臨床效果，因此具有較高的臨床應用價值。

【關鍵詞】 PDCA 精神科 住院患者 生活技能

Clinical Study on Improving Life Skills of Psychiatric Inpatients with PDCA/TANG Ning， GAO Rong， LIAO Yan， WAN Shaolan， GUO Xiaoyu. //Medical Innovation of China， 2021， 18（24）： -117

[Abstract] Objective： To explore and analyze the clinical effect of using PDCA to improve the life skills of psychiatric inpatients. Method： A total of 100 patients hospitalized in the psychiatric department of our hospital from June 2017 to December 2019 were selected as the research objects. The patients were randomly divided into control group and observation group， 50 cases in each group. The control group received routine intervention， the observation group received PDCA intervention. The treatment compliance of two groups before and after intervention were compared， and the scores of life skills （SST scale and safe scale） and quality of life （SQL scale） were compared between two groups before and after intervention. Result： Before intervention， the treatment compliance of two groups were compared， there was no significant difference （P>0.05）. After 6 and 12 weeks of intervention， the treatment compliance of the observation group were significantly better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Before intervention， the scores of SST scale， SAFE scale and SQLS scale were compared between two groups， there were no significant differences （P>0.05）. After 6 and 12 weeks of intervention， the scores of SST scale in the observation group were significantly higher than those in the control group， the scores of SAFE scale and SQLS scale were significantly lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： PDCA can significantly improve the life skills of psychiatric inpatients， and has positive clinical effects on patients’ treatment attitude and quality of life， therefore， PDCA has high clinical application value.

[Key words] PDCA Psychiatry department Inpatients Life skills

First-author’s address： The Third People’s Hospital of Yichun， Yichun 336000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.24.028

精神科住院患者作為較為特殊的一類患者群體，患者的認知力較差，治療認知度相對較差，導致治療依從性較差[1-2]，而與此同時，本類患者的生活技能較差，嚴重影響到其社會功能狀態，對生活質量造成較大不良影響，因此是亟待改善的重要方面，同時也是療效評估的重要參考方面。臨床中關于精神科住院患者的干預治療措施較多，而效果受其認知及配合度影響，仍有較大提升空間。PDCA干預模式通過循環改進的方式對患者進行干預，效果可受到持續影響[3-4]。本研究就運用PDCA提高精神科住院患者生活技能的臨床效果進行探究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年6月-2019年12月在本院精神科住院的100例患者為研究對象。納入標準：年齡20～65歲;住院接受治療的精神疾病患者。排除標準：合并慢性基礎疾病;臨床資料不完整;肢體殘疾;妊娠期及哺乳期;合并多系統器官功能不全。將患者隨機分為對照組和觀察組，每組50例。家屬對研究知情同意，本研究符合醫院倫理學原則。

1.2 方法 對照組進行常規干預，即針對疾病進行用藥及心理干預等。觀察組進行PDCA干預，即對治療干預措施進行循環改進的治療干預方式，首先針對患者的疾病情況制定針對性的治療干預方案，并制定預期的效果，包括對患者的改善程度，實施后對效果進行評估，針對每例患者治療后的不足進行總結，如藥物種類、劑量、應用方式及其他干預措施的不足之處，改進后制定新的治療方案，對用藥及其他治療干預措施進行改進，然后實施，再次進行不足的總結與改進，并隨著患者病情的變化進行調節，循環進行。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）比較兩組干預前及干預6、12周后的治療依從性，根據患者治療過程中的表現分為依從、被動執行及拒絕。（2）比較兩組干預前及干預6、12周后的生活技能（SST量表及SAFE量表）及生活質量（SQLS量表）評分。①SST量表：是有效評估患者生活技能的量表，本量表包括50個評估條目，每個條目0～2分，分別對日?；炯寄埽?2個條目）、人際交往能力（13個條目）及日常生活能力（25個條目）三個方面進行評估，每個方面均以評分越高表示生活技能越高[5]。②SAFE量表：是有效評估患者社會生活適應狀態的量表，本量表包括19個評估條目，每個條目的評分范圍為0～4分，分別對基本生活技能（3個條目）、高級生活技能（5個條目）、社交技能（7個條目）及溝通技能（4個條目）四個方面進行評估，每個方面均以評分越高表示狀態越差[6]。③SQLS量表：是有效評估精神病患者生活質量的量表，本量表包括30個評估條目，每個條目的評分范圍為0～4分，分別對心理社會（15個條目）、精力/動機（7個條目）及癥狀/副反應（8個條目）三個方面進行評估，每個方面均以評分越低表示生活質量越高[7]。

1.4 統計學處理 采用SPSS 23.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;等級資料采用秩和檢驗分析。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 對照組中男28例，女22例;年齡25～65歲，平均（35.3±6.9）歲;病程2～180個月，平均（18.6±3.3）個月;其中精神分裂癥35例，其他15例。觀察組中男27例，女23例;年齡26～63歲，平均（35.9±6.6）歲;病程2～185個月，平均（18.8±3.5）個月;其中精神分裂癥34例，其他16例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組干預前后治療依從性比較 干預前，兩組治療依從性比較，差異無統計學意義（Z=0.150，P=0.889）;干預6、12周后，觀察組治療依從性均顯著優于對照組，差異均有統計學意義（Z=2.189、2.727，P=0.029、0.006）。見表1。

2.3 兩組干預前后SST量表評分比較 干預前，兩組SST量表各方面評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預后6、12周，觀察組SST量表各方面評分均顯著高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組干預前后SAFE量表評分比較 干預前，兩組SAFE量表各方面評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預6、12周后，觀察組SAFE量表各方面評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組干預前后SQLS量表評分比較 干預前，兩組SQLS量表各方面評分比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;干預6、12周后，觀察組SQLS量表各方面評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

受多方面因素影響，精神科患者各方面受重視程度不斷提升，與之相關的各方面研究不斷增多。而隨著病情的控制，患者的社會功能及生活技能改善需求不斷提升，相關研究顯示，本類患者的認知力較差，加之與社會脫節及其他因素的影響[8-10]，生活技能狀態相對較差，而這極大地影響到患者的生存質量，也不利于患者到社會生活的過渡與回歸，因此對于本類患者，尤其是疾病狀態已經得到有效控制的患者，其生活技能的改善需求相對更高。臨床中與住院精神病患者生活技能提升相關的干預措施研究種類繁多[11-12]，但是效果參差不齊，分析原因，主要與本類患者的認知力及接受力等多方面因素有關，而這要求針對不同患者的需求進行持續地干預，以達到鞏固與提升療效的目的[13-15]。PDCA干預模式是通過持續、針對性及循環改進的方式對患者進行干預的模式，其更重視針對性及循環改進的干預，因此更適用于需反復干預的患者，但是其對精神科住院患者的針對性作用研究未見。

本研究就運用PDCA提高精神科住院患者生活技能的臨床效果進行探究與分析，結果顯示，PDCA干預患者的治療依從性、SST量表、SAFE量表及SQLS量表評分改善效果均優于常規干預，說明PDCA干預在改善本類患者的治療態度、生活技能及生活質量等多個方面均有更為積極的作用，故認為PDCA在精神科住院患者中具有一定的應用優勢。對PDCA的應用優勢進行分析，可能與本類模式對精神科患者的干預更具針對性有關，其不僅針對每例患者的疾病與生活能力進行干預[16-17]，且更為重視患者不斷變化的需求，因此實現了對患者干預措施的持續改進 [18-20]。

綜上所述，PDCA可顯著改善精神科住院患者的生活技能，對患者治療態度及生活質量均有積極的臨床效果，因此具有較高的臨床應用價值。

參考文獻

[1]欒風煥，葉惠玲，徐璐，等.社交技能訓練在門診精神分裂癥患者中的應用研究[J].上海交通大學學報（醫學版），2020，40（4）：500-503.

[2]王云仙，姜楊，莫慧娟，等.精神康復群組管理模式對慢性精神分裂癥患者生活技能及住院生活質量的影響[J].浙江臨床醫學，2020，22（2）：231-232，235.

[3]董美芝.康復群組管理在精神分裂癥患者社會功能和生活技能中的應用[J].國際護理學雜志，2020，39（7）：1323-1326.

[4]孫惠琳.生活技能訓練護理對長期住院慢性精神分裂癥患者的影響[J].中國保健營養，2020，30（23）：387.

[5] Helldin L，Mohn C，Olsson A K，et al.Neurocognitive variability in schizophrenia spectrum disorders： relationship to real-world functioning[J].Schizophrenia Research： Cognition，2020，20：100172.

[6]周坦，焦淑芬，王玫玲，等.對慢性精神分裂癥患者進行社會生活技能訓練指導的效果分析[J].當代醫藥論叢，2019，17（18）：222-223.

[7]韋利玲，唐雪萍，鄧秀蘭.利伯曼精神康復技術在精神分裂癥患者中的應用[J].右江醫學，2019，47（2）：138-141.

[8] Salomone E，Shephard E，Milosavljevic B，et al.Adaptive Behaviour and Cognitive Skills： Stability and Change from 7Months to 7Years in Siblings at HighFamilial Risk of Autism Spectrum Disorder[J].J Autism Dev Disord，2018，48（9）：2901-2911.

[9]張紅軍.生活技能訓練對慢性精神分裂癥患者認知功能的影響[J].航空航天醫學雜志，2019，30（12）：1523-1525.

[10]陶樹利，孟祥娥，賈霄.藥物自我處置和癥狀自我監控技能訓練對穩定期精神分裂癥患者康復的作用[J].中國保健營養，2019，29（10）：317.

[11]康慧敏，王斌紅，郝瑞軍，等.藥物聯合認知行為療法對精神分裂癥患者自知力及社會功能恢復的對照研究[J].中國藥物與臨床，2019，19（16）：2815-2816.

[12]王宏剛，蔣燕.團隊技能訓練對精神分裂癥患者臨床效果及社會家庭功能分析[J].中國保健營養，2019，29（9）：19，17.

[13]黃承保，王小莉，方惠民，等.虛擬現實技術支持下社交技能訓練在中青年精神分裂癥社交技能缺陷患者中的應用效果[J].實用心腦肺血管病雜志，2019，27（1）：87-91.

[14]張自萍.探討精神分裂癥患者在社交技能訓練聯合抗精神病藥物的治療效果[J].齊齊哈爾醫學院學報，2019，40（6）：694-695.

[15]金菊芳.動態交際技能訓練對精神分裂癥患者自尊心和精神狀態的影響[J].現代實用醫學，2019，31（2）：260-262.

[16]劉靈江，陳益青，朱輝，等.社會技能訓練結合家庭干預對農村男性精神分裂癥患者康復療效的對照研究[J].中國現代醫生，2019，57（28）：22-26.

[17] Silvana G，Paola R，Brian K，et al.Interplay Among Psychopathologic Variables， Personal Resources， Context-Related Factors， and Real-life Functioning in Individuals With Schizophrenia： A Network Analysis[J].JAMA Psychiatry，2018，75（4）：396-404.

[18]劉靈江，劉會國，胡堅強，等.社會技能訓練改良技術在精神分裂癥患者中的應用[J].中國現代醫生，2019，57（16）：102-106.

[19]陳聲云，文飛，趙崇邦，等.認知功能缺陷對慢性精神分裂癥患者社會功能和生活質量的影響[J].中華醫學雜志，2020，100（5）：351-356.

[20]高曉慶，馬冬梅.社會工作聯合綜合精神康復訓練對精神分裂癥患者精神癥狀及社會功能的影響[J].中國醫藥科學，2020，10（1）：194-197.

（收稿日期：2020-09-18） （本文編輯：姬思雨）