負面新聞對債券利差的影響

張怡芳 蘇玉梅 盧芷晴

（華中師范大學，湖北 武漢 430079）

一、引言

在當今互聯網時代，網絡媒體迅速發展，成為信息的重要傳播載體，在人們的生活和工作中發揮著重要的作用。新聞報道具有傳播速度快、作用力強、影響范圍廣等特征，尤其是負面新聞對公司債券的影響更大。隨著網絡時代的到來，投資者所獲得的信息會影響其判斷和預期，從而改變投資行為，對公司的債券利差及融資成本產生一定影響，負面新聞成為影響債券市場的另一個風險源?；谝陨犀F狀，本文研究了負面新聞對企業債券利差的影響。本文立足于中國債券市場，研究負面新聞對債券利差的作用，結果發現負面新聞會提高公司債券利差，增加融資成本，同時還考慮了負面新聞影響程度，考察遺漏變量問題，結果均一致。此外，本文還發現債券信用評級越高，債券利差受負面新聞的影響越小。

本文研究可能的創新之處在于：第一，當前研究媒體新聞的文獻較少，且大多集中于對股票市場的影響，本文從債券利差的角度，研究了負面新聞對債券利差的影響；第二，將負面新聞影響程度賦予不同的權重，增加負面新聞得分這一變量，進一步驗證負面新聞會提高公司債券利差；第三，深化了負面新聞對債券融資成本影響的相關研究，考慮了債券評級這一因素，得出債券評級能抑制負面新聞對債券利差的影響，從而降低企業的融資成本。

本文的研究結論也有一定的政策含義。本文研究發現，負面新聞對企業的融資成本有較大影響。政府和企業均應注意負面新聞的處理，政府應該加強對債券市場的監督和管理，加強對企業信息披露的要求。企業更應該加強自身的監管，努力提高信用評級，減少負面新聞的產生；同時盡可能地信息公開化、透明化，做到不誤導投資者。

二、文獻綜述

負面新聞是指具有新聞價值的消極的事實所釋放出的消息，而大量負面新聞報道，會使民眾對這個社會或企業失去信心。隨著社會化媒體的發展，使得社交媒體用戶在信息傳播過程中的主動參與性與交互共享性大大增強（托馬斯等，1999），用戶不再僅僅是信息接受著，更是信息創造者和傳播者（蔣盛益等，2013）。負面新聞會影響公司的聲譽，在社會規范下這種聲譽機制會逐漸形成一種激勵機制和懲罰機制，進而激勵上市公司發現自身所存在的問題并積極改正（Dyck等，2002）。在債券方面，負面新聞的懲罰機制可以體現在債券利差的提高，從而提高企業的融資成本。

當前學術界研究媒體新聞的文獻較少，且大多集中于對股票市場的影響。羅進輝（2012）通過2006年～2008年A股上市公司這一樣本進行研究，發現媒體關注度對企業債權融資成本和股權融資成本有較大影響。肖作平等（2013）研究發現媒體關注度的增加會降低投資者與經營者之間的信息不對稱性，降低企業融資成本。林晚發等（2014）研究發現媒體負面報道能夠有效監督企業的違規行為，在投資者與經營者信息不對稱的情況下，能夠降低企業融資成本。綜上，媒體報道對企業的融資的影響較大。據此，本文提出假設：

H1：負面新聞會提高公司通過債券進行融資的成本，即負面新聞會使債券利差提高。

信用是市場經濟的重要基石。信用評級是對公司違約風險和償債能力等的綜合評估（李丹等，2013），也是投資者進行投資的一個重要考慮因素。公司的信用評級由第三方評級機構進行斷定，是對其未來償債能力和意愿的一種判斷標準，一定程度上揭示了公司的違約風險（李琦等，2011）。信用評級對債券融資成本的影響成為研究的熱點話題。何平等（2010）研究了債券評級和發行企業主體評級都對債券融資成本的影響，發現信用評級與債券的融資成本成反比，且債券評級對融資成本的影響更大。Ge等（2014）研究了企業盈余管理活動對債券融資成本的影響，發現公司內部生產操縱對公司的信用評級會造成較大的損害，降低信用評級，從而提高公司的融資成本。綜上，債券評級確實影響著企業的融資成本。據此，本文提出假設：

H2：信用評級越高的債券有利于降低企業融資成本，即信用評級越高，負面新聞對公司債券利差的影響越小。

三、研究設計

1.樣本選擇

本文選擇2015年～2020年發行的全部一般公司債為研究對象。債券發行數據及財務數據來自Choice數據庫，負面新聞數據來自Wind數據庫，根據Wind對負面新聞以及負面新聞影響程度的統計，通過搜索每個公司在發行債券前一個月內是否有負面新聞以及負面新聞的影響程度，人工統計得到具體數據。從2015年～2020年，公司債發行數量呈上升趨勢，在債券信用評級中，AAA評級企業占大多數，大部分公司債券評級良好。同時，企業負面新聞數呈較大的增加趨勢，負面新聞的增加不斷影響著企業，隨著公司債和負面新聞的增加，研究其兩者之間的關系逐漸重要。

2.變量定義與模型設計

（1）變量定義

表1是本文研究變量的定義。本文以債券利差度量公司債券的融資成本，具體定義為債券發行的票面利率減當期同期限的國債利率；本文通過考慮公司發行債券一個月前的負面新聞情況，統計得到是否有負面新聞的數據?？紤]影響程度越高的負面新聞，對債券利差的影響越大，本文依據Wind數據庫中對負面新聞不同影響程度的劃分，在低、中、高的影響程度中，分別取有負面新聞為1，沒有則為0，對低、中、高影響程度的負面新聞依此賦予1、2、3的權重，得到負面新聞總得分，其他變量定義見表1所示。

表1 變量定義表

（2）模型設計

本文建立模型（1）驗證負面新聞會提高債券利差，即提高公司的融資成本，并控制盡可能多的變量進行檢驗，以保證檢驗的嚴謹性與準確性。

在模型（1）中，因變量為債券利差，即債券發行時的票面利率與當期同期限的國債利率之差，模型使用OLS估計，主要解釋變量為虛擬變量是否有負面新聞News；預期模型（1）中β1系數應顯著為正。同時模型控制了一系列影響債券利差的因素，債券層面有發行時信用評級、發行期限、發行總額、是否含權，公司層面有企業性質、資產總計、總資產凈利率等。

四、實證結果與分析

1.負面新聞與公司債券利差間關系的檢驗

為證明負面新聞會提高債券的利差，本文采用模型（1）對此進行檢驗，回歸結果見表2。第（1）列中負面新聞的系數為0.2500，在1%的顯著性水平上顯著為正，證明了本文的假設H1，負面新聞會使債券利差提高，增加企業的融資成本。

表2 負面新聞與公司債券利差間關系的回歸分析

2.采用其他負面新聞度量的穩健性檢驗

本文主檢驗中采用債券發行前一個月是否有負面新聞進行度量，可能沒有考慮不同程度負面新聞對債券利差的影響，以下定義負面新聞得分，通過分別定義是否有影響程度低的負面新聞，是否有影響程度中的負面新聞，是否有影響程度高的負面新聞，并依此賦權重為1、2、3，由此求得負面新聞總得分。具體地，本文建立如下模型對此進行檢驗?；貧w結果見表2第（2）列，負面新聞得分對債券利差影響系數為0.4840，在5%水平上顯著為正，通過考慮負面新聞不同影響程度，進一步驗證了負面新聞會使債券利差提高。

3.考慮遺漏變量問題的穩健性檢驗

在主檢驗中，可能存在遺漏變量問題，某些影響因變量債券利差和關鍵解釋變量負面新聞的因素沒有被納入回歸之中，產生內生性問題。本文通過直接加入遺漏變量進行控制和工具變量法兩種方法進行解決：第一，考慮不同債券起息的日期不同，不同的年份宏觀及微觀環境也有所差異，對負面新聞的發生有一定影響，因此，建立模型（3），加入起息日的變量，回歸結果見表3的第（1）列。第二，使用工具變量進行檢驗，我們選擇起息日為工具變量，通過logistic回歸得到是否有負面新聞的擬合值，即使用線性概率模型擬合得到企業負面新聞發生的概率，之后進行負面新聞擬合值對債券利差的回歸，具體模型見模型（4），回歸結果見表3第（2）（3）列。

表3 負面新聞對債券利差的回歸分析：增加遺漏變量及交互項

在增加起息日這一遺漏變量后，結果顯示，在5%的顯著性水平上負面新聞與債券利差仍為正相關。運用工具變量法得到，第一階段回歸中起息日與負面新聞顯著正相關，即近些年企業有負面新聞的概率越來越大，第二階段回歸中負面新聞與債券利差顯著正相關，該結論與前文保持一致。

4.不同債券評級下負面新聞對債券利差影響差異的檢驗

為研究不同債券評級中負面新聞對債券利差的影響，我們在模型（1）的基礎上引入是否有負面新聞與債券評級的交互項，建立模型（5），回歸結果見表3第（4）列?？梢钥闯?，交互項的系數為-0.3811，在1%顯著性水平上顯著為負，可見，信用評級越高，負面新聞對提高債券利差的消極影響越小，驗證假設H2。

五、結論

近些年，公司債的發行數量不斷增加，負面新聞的數量也在不斷增加，當前，金融市場逐漸發達，信息對人們的影響越來越大，負面新聞吸引了越來越多的投資者對企業的關注。本文選取2015年到2020年的公司債為樣本，在控制了債券特征、公司特征等的情況下，探究負面新聞對債券利差的影響。研究發現：負面新聞會使公司的債券利差提高，從而增加企業的融資成本，考慮影響程度高的負面新聞對債券利差的影響程度更大，定義負面新聞得分這一變量，同時考慮遺漏變量的檢驗，所得結果仍為負面新聞會提高公司債券利差。進一步探究得到，對于信用評級更高的債券，負面新聞對提高債券利差的影響越小。

本文的貢獻在于目前很少文獻研究負面新聞的影響，且本文從債券市場的角度，探究了負面新聞對債券利差的影響，為債券利差的影響因素拓展了新的領域，且本文的研究結論具有一定的政策含義。負面新聞會顯著提高債券利差，應對負面新聞進行管控，包括企業自身進行調整和國家進行管控。企業方面，企業應增強社會責任感，盡自身努力減少負面新聞的發生，避免負面新聞持續發酵所帶來的嚴重不良后果。在負面新聞發生后，也要注意后期的維護，減小負面新聞對債券利差的影響，同時，信用評級高的債券負面新聞對債券利差的消極影響更小，企業應積極發行高質量的債券，減少企業自身的違約情況，提高信用評級。此外，國家監管部門也應加強管控，對于企業的違法行為進行嚴格監管，加強監管力度，從而降低企業負面新聞發生的概率，以保證經濟的不斷發展及市場的平穩運行。