利用四級驗收模式來提高調撥煙葉純度的實踐與思考

李福元 李敏

摘要 為了提高煙葉的等級純度，在煙葉調撥過程中采用“四級驗收模式”，實行“預檢、質檢、巡檢、打葉復檢”的四級驗收模式，既能督促各級檢驗人員認真負責地完成質量驗收工作，達到上一環節對下一環節負責、逐級監督的目的，又能通過四級驗收模式加大抽檢比例，將煙葉大貨中存在的問題更加準確地反映出來。經過2017—2019年的煙葉調撥實踐，煙葉的平均等級純度較2014—2016年提高了8.09百分點，上等煙等級平均純度提高了10.61百分點，從而為提高煙葉質量和卷煙品牌質量打下了堅實基礎。

關鍵詞 四級驗收模式;調撥;煙葉純度

中圖分類號 TS 42? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）20-0198-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.20.052

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Practice and Thinking on Improving the Purity of Allocated Tobacco Leaves by Using Four-level Acceptance Mode

LI Fu-yuan， LI Min

（Department of Material Supply，Hebei China Tobacco Industry Limited Liability Company，Shijiazhuang， Hebei 050051）

Abstract In order to improve the grade purity of tobacco leaves， the "four-level acceptance mode" was adopted in the process of tobacco allocation，? and the four-level acceptance mode of "pre-inspection， quality inspection， patrol inspection and leaf re inspection" was implemented. It could not only urge inspectors at all levels to complete the quality acceptance work conscientiously and responsibly， achieve the goal of the previous link to be responsible for the next link and supervise step by step， but it also could increase the sampling inspection proportion by the four level acceptance mode， in order to accurately reflect the existing problems in tobacco bulk. Through the practice of tobacco leaf allocation during 2017-2019， the average grade purity of tobacco leaves increased by 8.09 percentage points compared with that during 2014-2016， and the average grade purity of superior tobacco leaves increased by 10.61 percentage points， thus laying a solid foundation for improving the quality of tobacco leaves and cigarette brands.

Key words Four-level acceptance mode;Allocation;Purity of tobacco leaves

作者簡介 李福元（1974—），男，河北石家莊人，工程師，從事煙葉原料質量檢驗和打葉復烤研究。

*通信作者，高級工程師，從事煙葉原料質量檢驗和打葉復烤研究。

收稿日期 2021-02-04

煙葉原料的質量是卷煙企業的生命，決定著企業的持續經營能力和市場競爭能力[1]。為了滿足工業生產需求和更有效地利用資源，按照煙葉質量的優劣劃分成不同的等級[2]。如果調撥煙葉的等級純度低，混入較多低等級煙葉，不僅會增加卷煙企業的挑選成本、增加碎煙損耗和不適用煙葉比例[3]，而且會影響卷煙產品的質量。研究表明，目前工商交接煙葉突出表現為混低比例較高，等級純度較低[4-6]。因此，如何提高工商交接等級純度成為卷煙工業企業亟待解決的問題之一[7]。當前的煙葉調撥模式通常是在產地倉庫挑選煙葉垛位，抽樣驗收垛內煙葉質量。如果在抽樣過程中沒有抽取出能真實反映該垛位煙葉質量的樣本，就不能正確了解整垛煙葉的質量狀況，有可能使較低的煙葉等級混入其中，降低了煙葉純度[8]。如何更加真實地反映出垛內煙葉質量，將低等級煙葉挑選出來，采取相應措施加以處理，成為提高調撥煙葉等級純度的關鍵[9]。為此，河北中煙工業有限責任公司從2017年起在煙葉調撥過程中采用預檢、質檢、巡檢、打葉復檢相結合的“四級驗收模式”，在嚴格遵照烤煙國標[10]規定進行抽檢的前提下，以創新煙葉交接模式和組織管理模式為途徑來解決調撥煙葉質量不高的問題。筆者以2014—2019年河北中煙工業有限責任公司調撥湖南煙葉的相關數據為基礎，通過對比分析“四級驗收模式”實行前、后煙葉等級純度的差異，探討了該模式在提高煙葉質量中的重要作用。

1 材料與方法

1.1 材料來源

以河北中煙所調撥湖南省煙葉為例，通過對比“四級驗收模式”實施前后各3年的煙葉等級純度數據，分析 “四級驗收模式”對煙葉等級純度的影響。

1.2 方法

1.2.1 預檢。

河北中煙工業有限責任公司煙葉調撥人員對湖南各公司收購后運至中心倉庫的煙葉，在堆垛過程中抽樣預檢，對預檢煙葉實行“AB類”管理，如抽查發現煙葉等級純度好、質量高，且符合公司各項驗收標準的煙葉，記錄垛位號碼后列入備貨合格垛位，實行“A類”管理。如果發現垛位中有嚴重混級、雜物超限、水分超標等明顯不符合驗收標準的煙葉，記錄該垛位號碼后將其列入備選垛位，實行“B類”管理。當“A類”煙葉備貨數量達到該等級調撥總量后，填寫預檢合格單，并將“A類”和“B類”煙葉垛位號碼及預檢合格單一同交給質檢人員，委托質檢人員進行質量驗收。

1.2.2 質檢。

質檢人員接到垛位號碼和預檢合格單后，根據烤煙國標中規定的抽查方法和抽檢數量對“A類”垛位進行驗收，質檢過程中對該批煙葉等級純度、混級數量、混級比例等質量狀況詳細記錄，對于不符合質量要求的垛位，反映給調撥備貨人員重新組織貨源后再次驗收。如果遇到確實無法重新組織貨源的情況，立即啟動“B類”垛位檢驗，采用對每個煙包開包挑選的方法去除其中不合格的煙葉，將優選出的合格煙葉重新打包、堆垛，記錄垛位號碼，納入驗收合格數量。合格煙葉數量達到調撥總量后，按照合格垛位號碼監督發運，并開具質檢合格單，將質檢合格單交于巡檢人員。

1.2.3 巡檢。

當煙葉運到打葉復烤廠后，由原料供應部組織煙葉評級高級技師、技師等技術骨干組成巡檢小組，對質檢后的煙葉進行質量巡檢。在復烤廠倉庫按照國標要求抽取樣品，扎把后進行甩把檢驗，記錄混級情況及青、霉、雜煙葉比例，符合公司質量要求的煙葉開具巡檢驗收合格單;如果發現混級嚴重、青雜煙葉過多或其他不符合質量要求的煙葉，應采取排包、挑選整理、降重接收等方法進行處理，將挑選出來的不合格煙葉與產地公司協商后進行妥善解決，并將處理后的合格煙葉開具巡檢合格單，巡檢結果要通報給預檢和質檢人員，促使其在今后工作中改進抽檢方法。

1.2.4 打葉復檢。

打葉加工過程中，在鋪葉臺前由打葉人員對該批煙葉進行復檢監督，若發現嚴重青、雜、霉等不合格煙葉，要從鋪葉臺上挑揀下來集中放置，數量較多或打葉人員認為必要時可采取停機挑選的方法進行處理。將不合格煙葉挑揀出來，稱重后交給預檢調撥人員，由其與產地公司協商解決，并做好詳細記錄。對符合公司質量要求的煙葉批次開具打葉復檢質量合格單。

“四級驗收模式” 中上一環節對下一環節煙葉質量負責，不管哪個環節發現問題都要及時處理，杜絕問題煙葉流入下一個環節，形成環環相扣、相互監督、相互彌補的質量檢驗新模式，為煙葉原料質量的提升打下堅實基礎。

2 結果與分析

根據煙葉質量電子檔案信息數據，并結合湖南煙葉質檢等級純度記錄，統計2014—2019年調撥煙葉各等級純度和上等煙等級純度，計算年度煙葉等級平均純度（年度煙葉等級平均純度=該年度每個等級煙葉調撥數量×該等級純度之和/年度調撥總量×100%）和上等煙等級平均純度（上等煙等級平均純度=該年度每個上等煙等級煙葉調撥數量×該等級純度之和/年度調撥上等煙總量×100%），對“四級驗收模式”實施后調撥煙葉等級純度進行對比。使用Excel軟件和WPS軟件進行數據整理、分析及圖表制作。2014—2019年河北中煙工業有限責任公司調撥湖南煙葉工商交接等級純度統計見表1。

從表1可以看出，2014—2016年河北中煙工業有限責任公司調撥湖南煙葉年度煙葉等級平均純度和上等煙等級平均純度明顯偏低，煙葉等級平均純度在75%左右，等級純度不高。2014—2016年年度煙葉等級平均純度雖有增長，但增長幅度不大;上等煙等級平均純度在71%左右，比當年調撥煙葉等級平均純度要低，表明上等煙等級平均純度拉低了年度煙葉等級平均純度。河北中煙工業有限責任公司2017年通過在調撥過程中實行“四級驗收模式”，顯著提高了年度煙葉等級平均純度和上等煙等級平均純度。統計實施前3年和實施后3年年度煙葉等級平均純度從之前的75.75%提高到83.84%，提高了8.09百分點;上等煙等級平均純度從之前的71.52%提高到82.13%，提高了10.61百分點。

從表1可以看出，2014—2019年上等煙等級平均純度一直低于年度煙葉等級平均純度。這表明隨著各卷煙企業對上等煙需求比例的不斷增加，一些低等級煙葉向高等級混入的情況有所增加，如不加強需求引導和政策管控，將會變得更加突出。2017—2019年實施“四級驗收模式”后，雖然上等煙等級平均純度也低于年度煙葉等級平均純度，但與年度煙葉等級平均純度的差距較2014—2016年有所縮小，效應值減小2.52百分點。

3 結論

在煙葉調撥過程中實行“四級驗收模式”，加強了環節管理，推進了工商交接工作的有效開展。各檢驗環節之間相互監督、相互補充、相互促進，規范了驗收行為，是一個逐級強化又緊密聯系的工作過程。這不僅能督促卷煙企業各級檢驗人員認真履行質量驗收工作，達到上一環節對下一環節負責、下一環節對上一環節補充監督的目的，而且還能通過四級驗收過程增加抽查數量和抽檢力度，將煙葉原料中存在的質量問題更加準確地反映出來，從而采取各種處理措施予以解決，提高采購煙葉質量和等級純度，為提升公司購進煙葉質量和提高卷煙質量穩定性打下堅實基礎。

作為一項全新的工作模式和工作方法，“四級驗收模式”能有效降低驗收過程中某一環節抽查不到位或抽檢樣本不具代表性而導致等級純度反映有偏差的情況，在提高煙葉等級純度上發揮著重要的作用，但其完善性不可能一蹴而就，還需要一個逐步探索和創新的過程。從近年來的工作開展情況來看，相關環節的人員素質、工作能力和工作水平是影響該模式深化推進的重要因素，因此在今后的工作中逐步培養一支高素質的質檢人員隊伍將是該模式推廣的重中之重，同時強化各項考核制度的落實是確保該模式長效發展的重要保障。

4 討論

（1）利用“四級驗收模式”提高調撥煙葉純度是建立在卷煙企業各級監督模式下完成的，其前提是把好農業生產關口[11]。在生產出優質煙葉的基礎上加強驗收中的各級監督，才能調撥到質量好、純度高的煙葉原料。如果農業生產

環節出現問題，沒有生產出質量好的煙葉，再嚴格的監督制

度也是枉然，所以要想從根本上提高調撥煙葉質量，應該從生產實際出發，把煙葉生產的各個階段管控好[12]，采取必要的控制措施，比如合理密植、科學水肥管理、合理打頂留葉以

及提高煙葉成熟度等，科學制定實施方案，大膽推行新技術[13]，提高煙葉的可用性、安全性和品質，使我國煙葉產業實現跨越式發展[14]。

（2）通過“四級驗收模式”使河北中煙工業有限責任公司調撥煙葉的等級純度獲得了提高，但與企業的要求仍存在一定的差距。如果過分強調質量，往往會造成采購不到煙葉，造成“巧婦難為無米之炊”的問題[15]，因此在推行“四級驗收模式”時需要注意質量與調撥煙葉數量之間的平衡。

參考文獻

[1] 劉璟.如何提高煙葉質量[J].中國農資，2013（40）：164.

[2] 李春燕.煙葉等級質量的影響因素及提升方法分析[J].農家科技，2018（8）：73.

[3] 丁俊芬.簡析煙葉二次分選提高原料可用性[J].云南科技管理，2017，30（2）：29-31.

[4] 湯若云.提高湖南煙葉工商交接等級質量的對策[J].湖南煙草，2012（2）：20.

[5] 胡興書.提高烤煙工商交接等級質量的措施[J].輕工科技，201 28（7）：138-140.

[6] 閆新甫，馬建偉，王英元，等.工商交接備貨煙葉等級質量分析[J].中國煙草科學，2006，27（3）：28-31.

[7] 沈雪婷，李彥輝，盧迪，等.淺談如何提高煙葉工商交接等級質量[J].經濟與社會發展研究，2020（27）：268，279.

[8] 范嶸，莫燕.提高煙葉等級純度的措施研究[J].鄉村科技，2018（26）：49-50.

[9] 楊紅柯.煙葉等級質量的影響因素及提升措施[J].現代農業科技，2017（20）：46-47，50.

[10] 國家技術監督局.烤煙：GB 2635—1992[S].北京：中國標準出版社，1992.

[11] 王艷萍，趙秋蓉，李力群，等.烤煙工商交接現狀與提高煙葉等級合格率措施的探討[J].內蒙古農業科技，2010，38（6）：18-19.

[12] 梁偉.基地煙葉工商交接等級質量的提高途徑探析[J].廣東農業科學，201 38（22）：18-20.

[13] 滕詠忠.曲靖：與國際接軌建煙葉強市[R].中國煙草在線，2003.

[14] 閆新甫，馬建偉，王英元，等.全國煙葉工商交接等級質量分析[J].中國煙草科學，2006，27（4）：1-5.

[15] 李維靜，程森，唐宇，等.關于煙葉工商交接成交樣品運作模式的探討[J].中國煙草科學，201 35（2）：126-130.