阿托伐他汀應用于急性缺血性腦卒中治療中的臨床優勢

李紅

摘要：目的：在本文的研究中，本文主要就阿托伐他汀應用于急性缺血性腦卒中治療中的臨床優勢展開討論，并分析相關數據。方法：在研究中，選取我院2019年11月至2020年11月收治的82例急性腦卒中患者，并對患者進行隨機平行方法完成分組，將82例病例均分為試驗組（實行阿托伐他汀方案）、對照組（實行腸溶阿司匹林片方案），對比兩組的治療效果差異性。結果：在治療過程中，分析患者的治療數據以及治療結果，得出以下幾項治療結論：1.兩組患者，試驗組患者的治療有效率高于對照組的治療有效率，P<0.05。2.治療前兩組患者為了確保治療數據的統計以及精準性，均使用相關的評價量表進行評分比較。P>0.05。治療后，兩組患者的評分量表具有統計學差異，P<0.05。（3）治療前，兩組血脂水平情況比較未見差異性，P>0.05;治療后兩組上述血脂指標比較，P<0.05。結論：在治療中，針對于急性缺血腦卒中患者，使用阿托伐他汀可以取得有效的治療效果。減輕患者在治療過程中的不良反應，改善患者的神經功能、血脂指標方面的優勢突出。

關鍵詞：阿托伐他汀;急性缺血性腦卒中;臨床療效

【中圖分類號】R743.3?【文獻標識碼】A?【文章編號】1673-9026（2021）13-01

作為一組臨床綜合征、發生率較高的腦卒中類型，占據腦卒中70%左右。發病原因和大動脈粥樣硬化、心源性栓塞、小動脈閉塞等。臨床表現：吞咽困難、一側面部/肢體無力/麻木等。主要表現：上消化道出血、水電解質嗯亂、心臟損傷等。臨床方面多會采用阿托伐他汀治療，以此有效改善患者的血脂水平、血管內皮細胞功能，對受損位置炎癥加以抑制，避免發生平滑肌細胞增生情況。

1.基線資料、方法

1.1基線資料

在研究中，選取我院2019年11月至2020年11月收治的82例急性腦卒中患者，并對患者進行隨機平行方法完成分組，將82例病例均分為試驗組（實行阿托伐他汀方案）、對照組（實行腸溶阿司匹林片方案）。每組均各41例，試驗組患者男性患者24例，女性患者17例，試驗組患者的年齡為62～68歲，平均年齡為（65.5±5.6歲）。而對照組患者，男性患者25例，女性患者16例，年齡為60～70歲，平均年齡為（65.5±4.4歲）。利用統計學軟件處理兩組急性缺血性腦卒中病例的基線資料，未見較大的差異（P>0.05）。

納入標準：接受頭顱CT檢查、MRI檢查確診[2];自愿參與到本次研究;患者和其家屬簽訂知情同意書。

剔除標準：惡性腫瘤;伴嚴重感染;免疫系統疾病。

1.2方法

兩組均通過常規方法治療，主要為對抗血小板聚集、營養神經，以及針對性治療[3]。

1.3指標觀察與評判標準

1.3.1在研究過程中，對比兩組患者的臨床治療效果，分析治療前、治療后的評分。

1.3.2臨床療效評估方法：在治療后，分析患者臨床癥狀以及評分表?；颊吲R床癥狀的消除度數以及評分表需要高于90%。

1.3.3在評測指標中，使用了美國獨立衛生卒中量表——NIHSS評分表。

1.4統計學分析和處理

將兩組急性缺血性腦卒中患者的臨床相關數據，輸入統計學軟件SPSS19.0，正態分布計量資料、兩組治療前、后NIHSS評分、血脂水平比較，均選用均數差代表、t檢驗;正態分布計數資料、兩組臨床療效進行比較，均通過率%表示、X2處理;統計數據顯示為P<0.05，則為統計學的差異存在、有可比性;統計數據結果P>0.05，無法判斷具有統計學差異性。

2.結果

2.1組間在治療效果方面進行對比

試驗組的臨床療效，和對照組的臨床療效進行比較，P<0.05，如表1。

2.2治療前、后NIHSS評分組間進行對比

治療前，兩組急性缺血性腦卒中患者NIHSS評分對比差異突出，P>0.05;治療后，兩組NIHSS評分進行對比處理，P<0.05，如表2。

2.3治療前、 后血脂指標組間進行比較

治療前兩組TG、TC、HDL-C、LDL-C比較，P>0.05;治療后兩組TG、TC、HDL-C、LDL-C比較，P<0.05，如表3。

3.討論

當前，隨著人們生活條件越來越好，導致該病的發生率不斷增長，而這也是造成中老年人群死亡的基本原因，所以急性缺血性腦卒中患者需及早接受診治、預防復發情況的發生。存在動脈粥樣硬化者血小板聚集、血清膽固醇關系急性缺血性腦卒中，臨床方面多通過減輕動脈粥樣硬化發展為出發點加以處理，選用的他汀類藥物可發揮重要的作用。

參考文獻：

[1]柯博熙，張宏峰，陸蓉.利伐沙班聯合阿托伐他汀治療非瓣膜性心房顫動合并急性缺血性卒中患者的療效[J].中國新藥與臨床雜志，2020，39（5）：44-47.