遺囑繼承優先于法定繼承嗎

示例

老王四世同堂，家庭幸福。曾孫小明雖然年齡不大，但十分乖巧可愛，深得老王的疼愛。老王心想，子女們并不缺衣少食，不需要在經濟上幫襯，于是想死后把自己的財產留給小明。他從鄰居處聽得如果立遺囑寫明將自己的遺產全部留給小明的話，自己的成年子女只要不是缺乏勞動能力又沒有生活來源的，在法律上就不能夠再要求繼承遺產了，老王有些半信半疑。請問，這樣的說法是正確的嗎？遺囑繼承一定優先于法定繼承嗎？

法條

《民法典》法條：繼承的先后順序 第1123條 繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

解讀

根據《民法典》規定，遺產繼承主要分為法定繼承和遺囑繼承兩種形式。顧名思義，法定繼承即按照法律的規定由特定范圍的繼承人進行繼承;而遺囑繼承則是根據被繼承人生前所立的合法有效遺囑由指定的特定繼承人繼承遺產。與此同時，被繼承人也可以以立遺囑的形式表明將遺產由繼承人以外的人繼承，這就是遺贈。此外，我國還有一種特殊的遺產處理方式，即遺贈扶養協議，指的是被繼承人與繼承人以外的組織或個人簽訂協議，以其負責自己的生老病死為前提，在自己死后可以獲贈遺產。

實踐中，法定繼承和遺囑繼承是兩種最為常見的遺產處理方式，但兩者存在如下區別：其一，法定繼承是按法律直接規定的范圍、順序來進行的，而遺囑繼承則遵照被繼承人生前的真實意愿;其二，法定繼承人的繼承份額是根據所有法定繼承人的情況和扶養情況來確定的，遺囑繼承人的繼承份額是被繼承人在遺囑中確定了的;其三，被繼承人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承，換言之，遺囑繼承人必須是屬于法定繼承人范圍內的人，而法定繼承人不一定都是遺囑繼承人;其四，遺囑繼承優先于法定繼承，因此，法院在審理繼承糾紛時首先要查明案件中是否存在遺囑繼承。

總體而言，根據《民法典》第1123條規定，在效力問題上，遺贈扶養協議優先于遺囑繼承或遺贈，遺囑繼承或遺贈又優先于法定繼承。具體到本示例中，老王若立遺囑寫明其遺產全部由曾孫小明繼承，作為遺贈，顯然優先于法定繼承方式，其成年子女除缺乏勞動能力又沒有生活來源的情形外，是不能夠主張遺產繼承的。

（來源：《民法典與百姓生活100問》）15BC5CA9-0462-46C2-8376-94A67B3482BE